> Полный бред. США во время войны в Ираке публиковали спокойно, Украина и в 2014 и сейчас публикует. quoted1
Согласен, полный бред пишет американская пресса, законы американские полный бред. Наши к сожалению ничего своего не выдумывают, а только перенимают западные законы. Американцы если хотят, точнее если есть существенные потери, запрещают публиковать информацию, даже родственникам не сообщают, потому как военная тайна. После войны во Вьетнаме родственники до сих пор не знают ничего о смерти американских солдат, потому как военная тайна. В общем хочешь не верь, но я бы на твоем месте ознакомился с вопросом, почему США засекречивают свои потери в войнах. Ты же тему поднял, наверно тебе интересно? Или тебе интересно только если РФ будет плохой, а запад белый и пушистый?
> Челябинское издание 74.ru удалило страницу памяти российских военных, погибших в Украине. Об этом сообщила редакция сайта. Страницы памяти также исчезли с сайтов сети городских медиа, в который входят 45 сайтов, включая омское NGS55.ru, краснодарское 93.ru и волгоградское v1.ru. > > На страницах памяти публиковали фотографии погибших, сообщения родственников и соболезнования. Военный прокурор 73-й военной прокуратуры гарнизона Балтийского флота обратился в суд, требует признать запретить распространять информацию о погибших на сайте псковского издания 60.ru. quoted1
Потому что официально уже "Россия практически перестала нести потери". Но местная пресса, часто из лучших побуждений, публикует некрологи и репортажи о торжественных похоронах убитых военных. Понятно, что эти сведения обрывочны и неполны, потому что не каждые похороны удостаиваются освещения даже в местной газете. Но даже это ну никак не бьётся с официальным курсом на тотальное замалчивание и забалтывание потерь. А какое у кремля стандартное решение на такие случаи? Верно! "Запретить! Ужесточить!". Ну вот запретили и ужесточили.
>>>>> Челябинское издание 74.ru удалило страницу памяти российских военных, погибших на украине
>>>> >>>> У них было разрешение от родных на публикацию этой информации? >>> А от кого, по-твоему, они получили информцию, если не от родственников погибших? quoted3
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>> >>> >>>> От Елены Васильевой, от тебя, от Скептика- да от кого угодно. quoted3
>>
>>
>>>> Если есть разрешение на публикацию личных данных, то вопроса бы не возникло вообще. >>>> Но сдается что ничего подобного в помине не было. >>> quoted3
> А что случилось? > > Сможете пояснить решение суда? > > https://tjournal.ru/news/644207-cet-gorodskih-sm... > > Челябинское издание 74.ru удалило страницу памяти российских военных, погибших в Украине. Об этом сообщила редакция сайта. Страницы памяти также исчезли с сайтов сети городских медиа, в который входят 45 сайтов, включая омское NGS55.ru, краснодарское 93.ru и волгоградское v1.ru. >
> На страницах памяти публиковали фотографии погибших, сообщения родственников и соболезнования. Военный прокурор 73-й военной прокуратуры гарнизона Балтийского флота обратился в суд, требует признать запретить распространять информацию о погибших на сайте псковского издания 60.ru. Мнение представителя ведомства поддержал Роскомнадзор. > > Светлогорский городской суд Калининградской области пришёл к выводу, что список погибших военных на Украине является сведениями, «раскрывающими потери личного состава в военное время, в мирное время в период проведения специальных операций». Суд также указал, что эти данные относятся к государственной тайне, за разглашение которой может грозить уголовная ответственность. В итоге список погибших на 60.ru признали информацией, запрещённой к распространению на территории РФ. quoted1
>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3