> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По факту если бы им гарантировали сближение с Россией, право на язык они бы никуда не дергались. quoted2
> > Кому им? Гражданам РФ Гиркину и Бородаю? Они какое отношение имеют к жителям Донбасса? Мариуполь — это не Донбасс? Славянск — не Донбасс? quoted1
А на майдане кто скакал? Джефри Пает или Нуланд какое отношение имели к Украине? А остальные протестующие это была вся Украины? Почему с ними можно было обсуждать будущее страны, а с жителями Донбасса нельзя обсуждать будущее их регионов?
> Уверен? > > В то же время Резников отметил, что все могут убедиться в том, что Украина нанесла удар по платформам, если посмотрят на спутниковые снимки: там видно, что они горят. quoted1
Если ты нпе веришь своим глазам или не в силе осознать прочитанное, то это исключительно твоя проблема !
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> А на майдане кто скакал? Джефри Пает или Нуланд какое отношение имели к Украине? А остальные протестующие это была вся Украины? Почему с ними можно было обсуждать будущее страны, а с жителями Донбасса нельзя обсуждать будущее их регионов? quoted1
Потому что Гиркин и Бородай - не жители Донбасса. Ответ очевиден. А Паетт и Нуланд не были министром обороны и премьером-министром Украины, в отличие от Гиркина с Бородаем, которые занимали эти должности в т.н. "ДНР".
>>> И ты, мне, это, хочешь единичное что-то выдать за массовое? quoted3
>> >> Ты решил, что массовое начинается с 10%? А почему не с 8? Или с 3? Или с 1? quoted2
> > Потому же, почему у тебя Буча - это крупное поселение. quoted1
То есть просто тебе захотелось, я правильно понял? Что касается Бучи - разве я писал "крупное поселение"? Я писал "довольно крупный город", по сравнению с теми, где 10 тысяч и меньше. Их можно назвать "городки".
РИА Новости начинает публикацию ранее неизвестных документов об истории украинского национализма.
Как следует из первых опубликованных документов, в 1930-х бежавшие с Украины националисты вели в оккупированной японцами Маньчжурии и при поддержке гитлеровской Германии подрывную деятельность против советской власти.
В целях пропаганды созданная в Манчжурии "Украинская национальная колония" - организация, основной задачей которой была активная борьба против СССР - выпускала журнал "Дальний Восток".
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на майдане кто скакал? Джефри Пает или Нуланд какое отношение имели к Украине? А остальные протестующие это была вся Украины? Почему с ними можно было обсуждать будущее страны, а с жителями Донбасса нельзя обсуждать будущее их регионов? quoted2
> > Потому что Гиркин и Бородай - не жители Донбасса. Ответ очевиден. А Паетт и Нуланд не были министром обороны и премьером-министром Украины, в отличие от Гиркина с Бородаем, которые занимали эти должности в т.н. "ДНР". quoted1
На они могли себя называть кем угодно, Россия их не признавала. А Нуланд и Пает были жителями Донбасса? Гиркин и Бородай обычные авантюристы никак не связанные с российской властью, а вот Пает был послом США и Нуланд зам госсекретаря США. Это получается как если-бы Мария Захарова и посол РФ Зурабов стоял на площади в Донецке и призывал к выводу ВСУ с Донбасса. Получается обычные граждане РФ имели выше статус чем зам Госсекретаря США?
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гиркин и Бородай обычные авантюристы никак не связанные с российской властью, quoted2
> > Никак не связанные? Тогда что Гиркин делал в Крыму до событий на Донбассе? За что Бородаю выдали квартиру в Дубаи? quoted1
Понятия не имею что там кому выдали, я думаю что у Бородая достаточно денег что-бы купить себе квартиру, а в Крыму делал то-же что и на Донбассе. Как это доказывает что он был связан с российскими спецслужбами? Ты его давно слушал? По твоему это может говорит человек который сидит на зарплате Кремля? Но ты не ответил, почему какой то Бородай это вмешательство России, а замгоссекретаря США это не вмешательство? Почему с флагами ЕС можно было скакать, а с флагами РФ нет? С первыми нужно было вести переговоры, вторых убивать?