> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Киев мать городов русских, стало быть русский город... quoted2
>Руських. > Понял разницу?
> От слова Русь, а не от слова Россия. А это ни одно и то же. > Россия (нынешняя) вообще 6 января 1918 г. образована С НУЛЯ. > Да и прошлая Россия, историческая, просущестовала не так долго, с 1654 по 6 января 1918 г, 264 года. quoted1
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Киев мать городов русских, стало быть русский город… quoted2
>Руських. > Понял разницу? > От слова Русь, а не от слова Россия. А это ни одно и то же.
> Россия (нынешняя) вообще 6 января 1918 г. образована С НУЛЯ. > Да и прошлая Россия, историческая, просущестовала не так долго, с 1654 по 6 января 1918 г, 264 года. > quoted1
т. е. украина 30 лет это круто, а россия 400 почти это мало….
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или там украинцы живут испокон веку с древней руси? quoted2
>Именно так. > Поскольку частью украинцев являются русы (малороссы). Которые испокон веков и живут на Руси. > В отличие от русский (великороссов, ранее моковитов), которые с Древней ещё Русью попрощались в начале 2-го тысячелетия. А на Руси (уже не Древней) не жили вообще никогда. quoted1
малороссы они чеж не малоросы? разницу чуешь? а ты кто по национальности?
киев мать городов русских почему? потому что руссы пошли на восток и север завоевывать земли и города ставить… о каких московитах ты глаголишь когда москву русы строили при экспансии с руси древней, это теже руссы что и в киеве новвгороде ладоге суздале
> т.е. руссия это не россия по византийски? quoted1
Нет. Россия впервые образована в 1654 г. И это не Русь, Русь это ДРУГОЕ государство. Собственно Россия, это уния Руси (столица в Киеве) и Московии (столица, угадаешь где?). Да и "византийского языка" не существует.
El_coyote (El_coyote) писал (а) в ответ на сообщение:
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т.е. руссия это не россия по византийски? quoted2
>Нет. > Россия впервые образована в 1654 г. И это не Русь, Русь это ДРУГОЕ государство. Собственно Россия, это уния Руси (столица в Киеве) и Московии (столица, угадаешь где?). > Да и "византийского языка" не существует. quoted1
т.е. единое государство а уния то с кем? ну русь с кем унию сделала?
> > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> князья в киев пришли рюриковичи а не галичи... quoted2
>Ну, да, рюриковичи. Из Дании которые прибыли. quoted1
Украина старше нынешней России на 1,5 месяца. Поскольку Украина (УНР) образвана 20 ноября 1917 г. Первоначально, как автономия в составе России (не нынешней, а исторической). А 9 января 1918 г. Украина объявила о своей неависимости. Россия (нынешняя, первоначально РСФСР) образована 6 января 1918 г. на части территории исторической России (на территории бывшей Великороссии, ранее Московия).
Врать-то зачем? К исторической России нынешняя РФ юридически никакого отношения не имеет. У них просто названия похожи, что и смущает разного рода бестолковых лохов.
>Украина старше нынешней России на 1,5 месяца. > Поскольку Украина (УНР) образвана 20 ноября 1917 г. Первоначально, как автономия в составе России (не нынешней, а исторической). А 9 января 1918 г. Украина объявила о своей неависимости. > Россия (нынешняя, первоначально РСФСР) образована 6 января 1918 г. на части территории исторической России (на территории бывшей Великороссии, ранее Московия). > > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
> К исторической России нынешняя РФ юридически никакого отношения не имеет. У них просто названия похожи, что и смущает разного рода бестолковых лохов. > > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>Украина старше нынешней России на 1,5 месяца. > Поскольку Украина (УНР) образвана 20 ноября 1917 г. Первоначально, как автономия в составе России (не нынешней, а исторической). А 9 января 1918 г. Украина объявила о своей неависимости. > Россия (нынешняя, первоначально РСФСР) образована 6 января 1918 г. на части территории исторической России (на территории бывшей Великороссии, ранее Московия). quoted1
>Врать-то зачем? > К исторической России нынешняя РФ юридически никакого отношения не имеет. У них просто названия похожи, что и смущает разного рода бестолковых лохов. > quoted1
да неужели, ты наверное прав, как и украина к руси отношение не имеет просто располагается там же где когда то русь была...
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
И что с этого? Ее туда еще в начале 90-х делегировали страны СНГ. Никакого отношения к правопреемству с СССР это не имеет. У СССР 15 правопреемникеов. А исторической России правопреемников вообще НЕТ. Она умерла С КОНЦАМИ.
>В Изумрудный город сходи. > К волшебнику. > Тебе надо, ведь ты такие глупости пишешь. > РФ правопреемник РСФСР. И только. > > kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение:
>И что с этого? Ее туда еще в начале 90-х делегировали страны СНГ. > Никакого отношения к правопреемству с СССР это не имеет. У СССР 15 правопреемникеов. > А исторической России правопреемников вообще НЕТ. Она умерла С КОНЦАМИ. quoted1
> Киев мать городов русских, стало быть русский город...
> > или там украинцы живут испокон веку с древней руси? > quoted1
Во-первых, не Киев, а Кыев, во-вторых, не русских а русьских, а в-третьих, такида - украинцы-русины испокон веку с древней Руси. В отличие от россиян-русских, предков которых в городах и сёлах Поднепровской Руси не было никогда. По крайней мере - ни советская ни российская ни украинская наука не видит следов ни вятичей ни залесских кривичей в самой что ни на есть Руси - в Руси в узком значении - на Кыевщине, Черниговщине, Переяславщине.
Вот-вот. Там как раз черным по белому и написано, что РФ является правопреемником РСФСР. С вывертом, конечно, написано. Чтобы смущать бестолковых лохов. Но, тем не менее, написано именно это.