Премьер-министр проявил истинную государственную мудрость во время войны, оказав больше поддержки, чем могли бы оказать его соперники
Кризис, охвативший Бориса Джонсона, может означать конец его политической карьеры, но он также нанес серьезный ущерб мировому положению Великобритании, когда она меньше всего может себе это позволить. Думайте что угодно о сомнительном поведении г-на Джонсона в различных скандалах на Даунинг-стрит, но в ключевой международной проблеме дня, войне в Украине, премьер-министр продемонстрировал столь необходимую ясность цели и видения.
Трагедия затруднительного положения мистера Джонсона заключается в том, что, если бы не его очевидное незнание фактической точности, он обнаружил бы, что его чествуют как государственного деятеля. На недавних саммитах G7 и НАТО он сыграл важную роль в обеспечении того, чтобы мировые лидеры выступили единым фронтом в поддержку Украины, в то же время пообещав обеспечить жизненно важные военные поставки, а также призвал наших союзников сделать то же самое.
Прибытие, например, первой партии из восьми высокомобильных артиллерийских ракетных систем M142 (Himars), обещанных США, уже оказывает решающее влияние на поле боя. Сообщается, что они несут ответственность за массированный удар ранее на этой неделе по оккупированной Россией авиабазе в Мелитополе на юго-востоке Украины. Himars обладают большей дальностью и точностью, чем что-либо ранее доступное украинцам или россиянам, и Киев считает, что предоставление современного оружия такого калибра поможет переломить ход войны в свою пользу.
Прибытие, например, первой партии из восьми высокомобильных артиллерийских ракетных систем M142 (Himars), обещанных США, уже оказывает решающее влияние на поле боя. Сообщается, что они несут ответственность за массированный удар ранее на этой неделе по оккупированной Россией авиабазе в Мелитополе на юго-востоке Украины. Himars обладают большей дальностью и точностью, чем что-либо ранее доступное украинцам или россиянам, и Киев считает, что предоставление современного оружия такого калибра поможет переломить ход войны в свою пользу.
Владимир Зеленский, президент Украины, безусловно, выразил свою признательность мистеру Джонсону, назвав его “отличным парнем”, который “войдет в историю” за поддержку Украины в трудную минуту. Более того, авторитет г-на Джонсона в мировых делах был усилен вялыми действиями других ключевых союзников.
Сомнительно, что репутация президента Франции Эммануэля Макрона когда-либо восстановится после его льстивого заискивания перед Владимиром Путиным, а канцлер Германии Олаф Шольц все еще борется с мнением, что Москва несет единоличную ответственность за конфликт на Украине. Между тем способность Вашингтона выполнять свою традиционную руководящую роль в Западном альянсе постоянно подрывается оплошностями президента Джо Байдена, такими как его неспособность отличить Швецию от Швейцарии.
Напротив, мистер Джонсон продемонстрировал готовность подставить свою шею. В начале войны, когда Германия продемонстрировала тревожную недостаточную осведомленность о серьезности украинского кризиса, закрыв свое воздушное пространство для военных грузов, г-н Джонсон был в авангарде усилий по оказанию поддержки украинским силам. Сомнительно, был бы г-н Зеленский вообще жив сегодня, если бы не тысячи единиц противотанкового оружия NLAW, которые Великобритания поставила на Украину. Они сыграли важную роль в срыве наступления Москвы на Киев, которое должно было привести к убийству украинского лидера и установлению пророссийского марионеточного режима. Моральная поддержка, которую г-н Джонсон получил от высокопоставленных министров, таких как Бен Уоллес, министр обороны, и Лиз Трасс, министр иностранных дел, говорит о том, что даже без руководства премьер-министра Великобритания продолжит играть заметную роль в украинском кризисе. Однако тот, кто последует за г–ном Джонсоном, возможно, не будет иметь такого же аппетита к риску - или готовности пройти лишнюю милю от имени Киева.
Но само собой разумеется, что любой консервативный лидер справился бы с этой задачей лучше, чем нынешняя партия оппозиционных кандидатов, соперничающих за власть на Даунинг-стрит. Сэр Кейр Стармер, возможно, отчаянно пытается доказать свою приверженность альянсу НАТО, но этого нельзя сказать о других влиятельных фракциях внутри Рабочего движения, многие из которых утверждают, что именно НАТО, а не Россия, в конечном счете несет ответственность за провоцирование конфликта на Украине своей политикой расширения на восток.
Внутренние антинатовские настроения крайне левых депутатов-лейбористов вынудили сэра Кейра вмешаться в конфликт ранее, после того как бывший теневой министр внутренних дел Дайан Эбботт и бывший теневой канцлер Джон Макдоннелл поставили свои имена под письмом, составленным квазимарксистской коалицией "Останови войну", в котором критиковалось участие НАТО. Они отозвали свои имена только после того, как сэр Кейр пригрозил снять кнут.
Бывший лидер лейбористов Джереми Корбин, с которого уже сняли кнут, сохранил свое имя в письме. Его пророссийские симпатии хорошо задокументированы: он был единственным голосом, критикующим решительную реакцию британского правительства на отравление Кремлем российского перебежчика Сергея Скрипаля в Солсбери в 2018 году.
Шотландская националистическая партия – еще одна видная оппозиционная партия, которая могла бы поддержать будущую администрацию, возглавляемую лейбористами, - которая изо всех сил пытается найти недостатки в деспотическом режиме г–на Путина. Постполитическая карьера ее бывшего лидера Алекса Салмонда в качестве сотрудника контролируемой Кремлем Russia Today закончилась только тогда, когда Путин начал свое вторжение в Украину. Тем временем коллеги Николы Стерджен из ШНП пожаловались на уровень помощи, которую Украина получает от британского правительства.
У мистера Джонсона могут быть свои недостатки, но, по крайней мере, в украинском вопросе он проявил качества настоящего государственного деятеля.
Перевод на русском языке!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Премьер-министр проявил истинную государственную мудрость во время войны, оказав больше поддержки, чем могли бы оказать его соперники > > > > > Кризис, охвативший Бориса Джонсона, может означать конец его политической карьеры, но он также нанес серьезный ущерб мировому положению Великобритании, когда она меньше всего может себе это позволить. Думайте что угодно о сомнительном поведении г-на Джонсона в различных скандалах на Даунинг-стрит, но в ключевой международной проблеме дня, войне в Украине, премьер-министр продемонстрировал столь необходимую ясность цели и видения. > > Трагедия затруднительного положения мистера Джонсона заключается в том, что, если бы не его очевидное незнание фактической точности, он обнаружил бы, что его чествуют как государственного деятеля. На недавних саммитах G7 и НАТО он сыграл важную роль в обеспечении того, чтобы мировые лидеры выступили единым фронтом в поддержку Украины, в то же время пообещав обеспечить жизненно важные военные поставки, а также призвал наших союзников сделать то же самое. > > Прибытие, например, первой партии из восьми высокомобильных артиллерийских ракетных систем M142 (Himars), обещанных США, уже оказывает решающее влияние на поле боя. Сообщается, что они несут ответственность за массированный удар ранее на этой неделе по оккупированной Россией авиабазе в Мелитополе на юго-востоке Украины. Himars обладают большей дальностью и точностью, чем что-либо ранее доступное украинцам или россиянам, и Киев считает, что предоставление современного оружия такого калибра поможет переломить ход войны в свою пользу. > > Прибытие, например, первой партии из восьми высокомобильных артиллерийских ракетных систем M142 (Himars), обещанных США, уже оказывает решающее влияние на поле боя. Сообщается, что они несут ответственность за массированный удар ранее на этой неделе по оккупированной Россией авиабазе в Мелитополе на юго-востоке Украины. Himars обладают большей дальностью и точностью, чем что-либо ранее доступное украинцам или россиянам, и Киев считает, что предоставление современного оружия такого калибра поможет переломить ход войны в свою пользу. > > Владимир Зеленский, президент Украины, безусловно, выразил свою признательность мистеру Джонсону, назвав его “отличным парнем”, который “войдет в историю” за поддержку Украины в трудную минуту. Более того, авторитет г-на Джонсона в мировых делах был усилен вялыми действиями других ключевых союзников. > > Сомнительно, что репутация президента Франции Эммануэля Макрона когда-либо восстановится после его льстивого заискивания перед Владимиром Путиным, а канцлер Германии Олаф Шольц все еще борется с мнением, что Москва несет единоличную ответственность за конфликт на Украине. Между тем способность Вашингтона выполнять свою традиционную руководящую роль в Западном альянсе постоянно подрывается оплошностями президента Джо Байдена, такими как его неспособность отличить Швецию от Швейцарии. > > Напротив, мистер Джонсон продемонстрировал готовность подставить свою шею. В начале войны, когда Германия продемонстрировала тревожную недостаточную осведомленность о серьезности украинского кризиса, закрыв свое воздушное пространство для военных грузов, г-н Джонсон был в авангарде усилий по оказанию поддержки украинским силам. Сомнительно, был бы г-н Зеленский вообще жив сегодня, если бы не тысячи единиц противотанкового оружия NLAW, которые Великобритания поставила на Украину. Они сыграли важную роль в срыве наступления Москвы на Киев, которое должно было привести к убийству украинского лидера и установлению пророссийского марионеточного режима. > Моральная поддержка, которую г-н Джонсон получил от высокопоставленных министров, таких как Бен Уоллес, министр обороны, и Лиз Трасс, министр иностранных дел, говорит о том, что даже без руководства премьер-министра Великобритания продолжит играть заметную роль в украинском кризисе. Однако тот, кто последует за г–ном Джонсоном, возможно, не будет иметь такого же аппетита к риску - или готовности пройти лишнюю милю от имени Киева. > > Но само собой разумеется, что любой консервативный лидер справился бы с этой задачей лучше, чем нынешняя партия оппозиционных кандидатов, соперничающих за власть на Даунинг-стрит. Сэр Кейр Стармер, возможно, отчаянно пытается доказать свою приверженность альянсу НАТО, но этого нельзя сказать о других влиятельных фракциях внутри Рабочего движения, многие из которых утверждают, что именно НАТО, а не Россия, в конечном счете несет ответственность за провоцирование конфликта на Украине своей политикой расширения на восток. > > Внутренние антинатовские настроения крайне левых депутатов-лейбористов вынудили сэра Кейра вмешаться в конфликт ранее, после того как бывший теневой министр внутренних дел Дайан Эбботт и бывший теневой канцлер Джон Макдоннелл поставили свои имена под письмом, составленным квазимарксистской коалицией "Останови войну", в котором критиковалось участие НАТО. Они отозвали свои имена только после того, как сэр Кейр пригрозил снять кнут. > > Бывший лидер лейбористов Джереми Корбин, с которого уже сняли кнут, сохранил свое имя в письме. Его пророссийские симпатии хорошо задокументированы: он был единственным голосом, критикующим решительную реакцию британского правительства на отравление Кремлем российского перебежчика Сергея Скрипаля в Солсбери в 2018 году. > > Шотландская националистическая партия – еще одна видная оппозиционная партия, которая могла бы поддержать будущую администрацию, возглавляемую лейбористами, - которая изо всех сил пытается найти недостатки в деспотическом режиме г–на Путина. Постполитическая карьера ее бывшего лидера Алекса Салмонда в качестве сотрудника контролируемой Кремлем Russia Today закончилась только тогда, когда Путин начал свое вторжение в Украину. Тем временем коллеги Николы Стерджен из ШНП пожаловались на уровень помощи, которую Украина получает от британского правительства. >
> У мистера Джонсона могут быть свои недостатки, но, по крайней мере, в украинском вопросе он проявил качества настоящего государственного деятеля. > > Перевод на русском языке! quoted1
Вообще никаких оснований. Я так и знала что вы будете данную чушь сочинять, хоть я и все обьяснила вам в своей теме.
> У мистера Джонсона могут быть свои недостатки, но, по крайней мере, в украинском вопросе он проявил качества настоящего государственного деятеля. > quoted1
Другие, что придут ему на смену - тоже проявят в украинском вопросе . Вы же все гадили на Джонсона, теперь когда он бывший он у вас уже герой. Блин, какие же вы все лицемеры.
Борис, ты не прав! Что отставка Джонсона будет значить для Украины и России? 07.07.2022 13:11 (Мск), Киев Роман Рейнекин.
Популярный в СССР в последние годы его существования политический мем «Борис, ты не прав!» неожиданно стал актуальным в Великобритании спустя тридцать лет после распада Союза. Только теперь эти слова обращены не к отцу-основателю современной РФ и ее первому президенту Борису Ельцину, а к британскому премьер-министру Борису Джонсону.
Если коротко – то доигрался Борис. Не быть ему ни лидером правящих консерваторов ни главой правительства Ее Величества. Но обо всем по порядку
> ********* (раскрыть)
В минуты, когда пишутся эти строки, сразу несколько британских СМИ (Sky News, BBC, Mirror) сообщили о том, что канцелярия Даунинг-стрит готовит экстренное заявление об уходе Джонсона в отставку. Счет до объявления об этом уже пошел на часы.
Если отставка Бориса станет фактом, это будет означать развязку громкого политического скандала последних дней, после которого правительство Джонсона посыпалось, как карточный домик, министры и рядовые сотрудники Даунинг-стрит соревновались друг с другом в написании заявлений об уходе по собственному желанию и «в связи с несогласием».
Триггером, запустившим этот печальный для Джонсона процесс, стала скандальная история с приставаниями пьяного протеже Джонсона, бывшего замглавы МИД по Европе и Америке Кристофера Пинчера к мужчинам в частном партийном клубе консерваторов. Сначала Борис попытался замять это дело, затем принялся поспешно оправдываться и приносить извинения, но было уже поздно – противники Джонсона в партии, почуяв роскошный повод, закусили удила, и пошла плясать губерния.
При этом нужно понимать, что подобного рода истории в западном мире лишь на поверхностный взгляд являются причинами, открывающими двери тектоническим процессам, смывающим в политический унитаз ранее непотоплямых лидеров. Реальные причины, как правило, совсем другие и лежат гораздо глубже.
Вот и в случае с Джонсоном та же история. Рост недовольства его политикой не только в стране, но и в собственной партии и связанное с этим падение рейтингов начались не вчера и были обусловлены комплексом факторов. Тут и неудачное администрирование процесса Брекзита, в результате которого пострадала британская экономика.
Тут и рекордная за последние годы инфляция, и безработица и рост сепаратистских настроений в Шотландии, парламент которой анонсировал на следующий год очередную попытку референдума о независимости. Тут и топливный кризис, ставший прямым следствием чрезмерной увлеченности правящих кругов прожектами в сфере зеленой энергетики и выходом из традиционной для ЕС системы закупки газа по долгосрочным контрактам с поставщиками (в Британии газ закупается на бирже по спотовым спекулятивным ценам, что делает цену на голубое топливо просто астрономической).
Еще часть своих проблем Джонсон создал себе на голову сам. Дело в том, что, теряя позиции в политикуме, он не нашел ничего лучше, кроме как по советам своим политсоветников устроить «маленький победоносный кризис» – искусственно радикализировать ситуацию во внешней и внутренней повестке, чтобы затем выступить в роли успешного кризис-менеджера, который к облегчению публики взмахом волшебной палочки разрешит все обострившиеся проблемы. Британские СМИ окрестили этот политтехнологический прием «Операцией «Красное мясо».
На роль антагониста была выбрана Россия, отношения Британии с которой при Джонсоне упали до точки замерзания и даже в чем-то пересекли ее. Искусственно раскручивая спираль антироссийского радикализма Джонсон не удержал ситуацию – и она начала бить рикошетом уже по нему самому.
Тогда он решил воспользоваться Украиной, как тараном, который поможет ему удержаться при власти. И стал повышать ставки уже на этом направлении, изображая из себя самого большого Друга киевских «галантерейщиков», радостно проглотивших манок насчет «стратегического партнерства» с лондонскими «кардиналами».
Джонсон принялся безбожно пиариться за счет Украины, где он стал «казаком Джонсонюком» и был увековечен в Одессе, Василькове и в меню одной из киевских пиццерий. Канцелярия Джонсона одна за другой рожала самые смелые и фантастические инициативы по поддержке киевского режима в войне с Россией, раз за разом повышая ставки.
При этом сам Джонсон, с одной стороны, сумел за счет этих фокусов удержаться у партийного руля, с трудом, но заткнув рот оппонентам на внутрипартийных выборах. Однако удерживать этот самый руль становилось все труднее и затратнее в политическом смысле. Да и британское общество потихоньку начинало задаваться нехорошими вопросами.
Например: Путин-то конечно, «агрессор», спору нет, но почему наш премьер больше думает о какой-то далекой Украине, чем о собственной стране? Как такое возможно? Фатальная ошибка пиарщиков Бориса состояла в том, что они банально перекормили британских обывателей Украиной и Путиным, который, как Обама из российского фольклора, гадил британцам в их подъездах.
Тем временем огонь мятежа в рядах собственной партии разгорался все ярче. Последней каплей стало присоединение буквально вчера назначенного Джонсоном партийного «кризис-менеджера» Надима Захави к требованиям отставки Бориса. Вместо того, чтобы помочь Джонсону подавить мятеж консерваторов, как тот рассчитывал, Захави написал открытое письмо против самого Джонсона. После этого стало понятно, что удержать руль не судьба.
Что же выходит? Джонсон уходит, но, если верить инсайдам, намерен выторговать себе возможность остаться еще на несколько месяцев в кресле в качестве «хромой утки» – до тех пор, пока осенью не будет избран новый лидер консерваторов, который по британской традиции займет премьерское кресло и сформирует новый кабинет.
Но даже если его уважат в этом желании, пространство для политического маневра у него сильно сузится. Максимум, что он сможет – вести на инерционном ходу уже запущенные и объявленные проекты и инициативы, но не выдвигая никаких новых. Это плохая новость для Украины, которая рассчитывала на то, что щедрость друга Бориса не будет иметь границ.
Хорошая же новость для Киева в том, что – опять-таки, исходя из устоявшейся политической традиции англосаксонских стран, – роль тамошних публичных политиков не так высока как об этом думают многие на мировой периферии. Грубо говоря, Джонсоны приходят и уходят, а «глубинное государство» остается. И именно оно формирует долгосрочный курс государства, составляет планы и выделяет ресурсы на их достижение.
Да и горизонты планирования у deep state – что американского что британского – не ограничены узкими рамками очередного электорального цикла, а рассчитаны на годы, а иногда и на десятки лет вперед.
Что такое британское deep state? Это тугой клубок из несменяемых десятками лет чиновников-технократов среднего звена, разведки, ВПК, силовых структур, старой аристократии, дипломатии и масонских лож. Вся эта братия и формирует целеполагание Старушки Британии с дальним прицелом.
Для Украины и России это означает, что с уходом Джонсона не прекратится ни антироссийская политика Лондона, ни военная и политическая поддержка Киева, ни уже запущенные процессы по формированию параллельных с НАТО и альтернативных НАТО геополитических структур и блоков с участием и под прямым патронажем Британии.
Речь, как вы уже догадались, об AUKUS, «Междуморье», негласном союзе с турками по освоению Центральной Евразии и Ближнего востока. Но не только.
Важным маркером, по которому можно будет судить о реальном векторе британской политики, станет также сохранение в креслах ключевых фигур нынешнего кабинета – главы МИД Лиз Трасс и главы Минобороны Бена Уоллеса. Последний – один из кураторов украинского главкома Залужного.
Впрочем, грядущие перестановки на Даунинг-стрит все же окажут некоторое влияние на ход военной кампании на Украине. Как и осенние довыборы в американский Конгресс, победу на которых прочат трампистам. Дело в том, что любая внутриполитическая турбулентность неизбежно выдвигает на первый план внутриполитическую повестку, как более приоритетную. Одновременно не отменяя, но задвигая на второй план в числе приоритетов вопросы внешней политики.
Это значит, что западный поводок для Киева осенью может стать чуть длиннее, а пространство для маневра у Москвы – чуть шире. А вот как Киев и Москва воспользуются этим крохотным окном возможностей, поживем – увидим.
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
> Здесь не надо куда то быть “вхожим.” Вся инфа - в открытом доступе. Это ж демократия, а не Россия. > quoted1
конечно, сейчас вся Англия обсуждает ухватили пацана за причиндалы или нет. вам дитям голову морочат а меж тем вам живеётся не сладко.. кроме тех кто на форуме работает, тем хоть какую-то "копейку" платят
Да там помощь Украине и гнобить Россию уже давно в тренде. Чем круче политик в этом отношении тем больше у него шансов. БОриса же восновном топят за ту неуместную вечеринку, которую в России даже не заметили бы.
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь не надо куда то быть “вхожим.” Вся инфа - в открытом доступе. Это ж демократия, а не Россия. >> quoted2
> конечно, сейчас вся Англия обсуждает ухватили пацана за причиндалы или нет. вам дитям голову морочат а меж тем вам живеётся не сладко.. кроме тех кто на форуме работает, тем хоть какую-то "копейку" платят quoted1
Не сладко там это шикароно в России. Не сравнивай даже нищеброда кусок.
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> Борис, ты не прав! Что отставка Джонсона будет значить для Украины и России? > quoted1
Из за вашего лидеропоклонения, вам кажется что на Джонсоне свет клином сошелся. Говорю же , здесь голосуют за Партию. Политика в отношении Украины определяется Партией, не Джонсоном. Да и все другие Партии - и Лейбор и Шотландские националисты и далее - однозначны в своей политике за Украину и против вас. Все что Джонсон делал/делает в отношении Украины определяет Консервативная партия, а не он лично.
Это в России "Есть Путин,есть Россия,нету Путина-нету России"-суровая правда жизни.В демократических же странах работают совершенно другие механизмы-политики делают то,что хочет избиратель и что позволяет закон. Будет премьером кто угодно после Джонсона-это никак не изменит отношения к войне и поддержку Украины,поскольку это курс консервативной партии и этого хотят избиратели.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это в России "Есть Путин,есть Россия,нету Путина-нету России"-суровая правда жизни.В демократических же странах работают совершенно другие механизмы-политики делают то,что хочет избиратель и что позволяет закон. > Будет премьером кто угодно после Джонсона-это никак не изменит отношения к войне и поддержку Украины,поскольку это курс консервативной партии и этого хотят избиратели. quoted1
Я им это и пытаюсь обьяснить. Решение поддерживать Украину шло не от Джонсона личнно, а от партии и народа. Да любая партия здесь проводила бы такую внешнюю политику. В украинском вопросе разногласий здесь как раз не было и нет.
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
> aria (aria) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У мистера Джонсона могут быть свои недостатки, но, по крайней мере, в украинском вопросе он проявил качества настоящего государственного деятеля. >> quoted2
>Другие, что придут ему на смену - тоже проявят в украинском вопросе . Вы же все гадили на Джонсона, теперь когда он бывший он у вас уже герой. Блин, какие же вы все лицемеры. quoted1
Да проявят конечно.. но... уже меньше. ведь пиариться на украине они не смогут - тема засрана джонсоном. гримасы витринной демократии, голубушка...
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я им это и пытаюсь обьяснить. Решение поддерживать Украину шло не от Джонсона личнно, а от партии и народа. Да любая партия здесь проводила бы такую внешнюю политику. В украинском вопросе разногласий здесь как раз не было и нет. quoted1
Объяснить-невозможно.У них выработалось устойчивое клише-весь мир устроен точно так же как и их.У них выборы ничего не решают-значит они нигде ничего не решают. У них решения принимает -царь,значит и в других странах -все решает Байден,Джонсон,Шольц,Трамп и тд. И так во многих вопросах В результате-абсолютно искаженная картина мира