В военной разведке Украины консультируются с США о целях для ударов HIMARS
Новиков
21 412 06:37 02.08.2022
дим Скибицкий в интервью Telegraph отказался отвечать, чьи спутниковые снимки они используют для наведения американских HIMARS, указав при этом, что перед ударами этими РСЗО они консультируются с США, где могут отменить обстрел, если «их не устроит намеченная цель»...
.
По словам Скибицкого, при использовании HIMARS украинцы руководствуются «информацией, полученной в режиме реального времени». При этом он утверждает, что американская сторона не предоставляет непосредственную информацию для наведения
«Он указал на то, что существует уровень консультаций между сотрудниками разведок обеих стран в преддверии запуска ракет, который позволил бы Вашингтону остановить любые потенциальные атаки, если они (американцы) недовольны намеченной целью», — пишет английское издание, цитируя своего собеседника.
Скибицкий не ответил, применяют ли Вооружённые Силы Украины данные британских или американских спутников для корректировки обстрелов, но высказался, что они делают «очень хорошие снимки».
06:38 02.08.2022
Суверенная страна. Смотри не перепутай!!!
08:42 02.08.2022
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> Суверенная страна.
А при чем тут суверенность? Украина может стрелять куда хочет, но если США это не понравится, могут больше оружие не дать. Такие условия: мы оружие поставляем, а вы консультируетесь с нами куда стрелять. По территории РФ и оккупированному Крыму США стрелять не разрешают.
Кстати, получается это США согласовали удар по пленным по такой логике? Чтобы подставить россиюшку конечно, «как в Буче».
> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суверенная страна.
>
> А при чем тут суверенность? Украина может стрелять куда хочет, но если США это не понравится, могут больше оружие не дать. Такие условия: мы оружие поставляем, а вы консультируетесь с нами куда стрелять. По территории РФ и оккупированному Крыму США стрелять не разрешают. > > Кстати, получается это США согласовали удар по пленным по такой логике? Чтобы подставить россиюшку конечно, «как в Буче».
Получается что согласовали. Если не напрямую дали указания. Видать так боялись показаний пленных.
12:16 02.08.2022
О передаче дальнобойных высокоточных боеприпасов ATACMS к РСЗО HIMARS
Американское агентство The Washington Post сообщает, что по словам члена Палаты представителей от Демократической партии США Элиссы Слоткин, обе партии в Конгрессе США поддерживают возможную передачу дальнобойных боеприпасов ATACMS Украине. Это необходимо сделать в ближайшие три-шесть недель для поддержки контрнаступления на юге Украины.
Проукраинские СМИ и Telegram-каналы сразу же начали говорить о том, что в течение полутора месяцев США передадут на нужды ВСУ снаряды дальностью до 300 км. Однако это не так. По крайней мере, официально.
На прошлой неделе советник президента США по безопасности Джейк Салливан заявил, что США не намерены передавать данный тип боеприпасов Украине из-за угрозы эскалации конфликта в ядерную войну.
Тем не менее президент Украины Владимир Зеленский при поддержке некоторых американских политиков продолжает настаивать на необходимости более существенной поддержки ВСУ, используя собственную же провокацию с ударом по колонии в Еленовке как пример «бесчеловечности России».
? Будет ли передача этих снарядов в будущем?
С каждым днём ситуация для Украины становится все плачевнее, а запросы вооружения — более отчаянными (помимо ATACMS, украинцы просят современные боевые танки и самолёты). Ради получения дальнобойных боеприпасов украинская сторона продолжает искать любой повод для обвинения России.
И это частично работает. В американском сегменте Twitter и Reddit люди обсуждают «чудовищный обстрел тюрьмы в Еленовке для военнопленных» российскими военнослужащими и призывают администрацию Байдена нарастить военную помощь Украине.
В ходе спецоперации американцы не раз поставляли вооружение и военную технику до официального объявления в СМИ. Тем не менее, если США и поставят ATACMS, то это будет сделано в максимально расплывчатой формулировке без указания точного типа снаряда и в ограниченном количестве для поражения наиболее важных со стратегической и информационной точки зрения.
Сами же украинские обозреватели говорят лишь об одной цели — о Крымском мосте. В случае передачи ATACMS — именно этот объект может стать первоочередной целью (Крым не признан российской территорией странами Запада) наравне с аэродромами.
А дальность до 300 км позволит нанести удар с подконтрольных Украине районов Запорожской и Донецкой областей.
12:30 02.08.2022
В чём сенсация. В том в что в этой войне США поддерживают Украину? Ну делятся спутниковыми разведданными. И что? Переданная Украине техника целее будет. Или кто то сомневается ,что проигрыш россии на руку Белому дому? Кремль сам себя загнал в ловушку. И теперь лихорадочно думает как из неё выйти. Уверен как только россия ударит по "центрам принятия решений". Так сразу в Украину поступят ракеты дальностью 300 км. Если конечно они уже не поступили.
> В чём сенсация. В том в что в этой войне США поддерживают Украину? > Ну делятся спутниковыми разведданными. И что? Переданная Украине техника целее будет.
> Или кто то сомневается ,что проигрыш россии на руку Белому дому? > Кремль сам себя загнал в ловушку. И теперь лихорадочно думает как из неё выйти. > Уверен как только россия ударит по "центрам принятия решений". Так сразу в Украину поступят ракеты дальностью 300 км. Если конечно они уже не поступили.
Ты понятия "поддерживают" и "используют для..." не путай. Вы считаете поддерживают, а они... У них просто интересы. И вы всего лишь инструмент для их достижения. А инструмент не поддерживают, его используют. И списывают в утиль по мере амортизации и утраты им функций. ;) Если Россия ударит по центрам принятия решений, то никому не будет дела до того что и куда должно поступать. Там будет задача прикрыть свою задницу. Запомни это. Чтобы потом не удивляться Так и будет. Можешь поднять мои посты когда все было тихо и мирно. И я тогда еще написал, что вы - пешка в большой геополитической игре и случись что, вас легко разменяют вплоть до уничтожения силовыми методами если вы не поумнеете. Умнеть вы не хотели, вот результат. Не надо было дергать за ср...ку большую собаку!
15:05 02.08.2022
Росцензура (51933) писал (а)
> А при чем тут суверенность? Украина может стрелять куда хочет, но если США это не понравится...
Суверенность... но если США это не понравится...
15:20 02.08.2022
Sadko (Sadko) писал (а) в ответ на :
> Вы считаете поддерживают, а они... У них просто интересы.
Тут важно что их инресы совпадают с нашими. Нам главное вернуть территории, а в какой угол потом США загонит Россию уже мало интересно.
Sadko (Sadko) писал (а) в ответ на :
> Можешь поднять мои посты когда все было тихо и мирно
Тихо и мирно было до 2014 годоа. Когда россияне с Белгорода ехали через Днепр по Симферопольской трассе, на Крым.
Но потом один диктатор решил этот самый Крым захватить, попутно прихватив ещё ряд украинских территорий. Захотелось путину войти в историю собирателем русских земель. И таки вошёл в историю, правда под совсем другим именем. Обидно, да?
> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суверенная страна.
>
> А при чем тут суверенность? Украина может стрелять куда хочет, но если США это не понравится, могут больше оружие не дать. Такие условия: мы оружие поставляем, а вы консультируетесь с нами куда стрелять. По территории РФ и оккупированному Крыму США стрелять не разрешают. > > Кстати, получается это США согласовали удар по пленным по такой логике? Чтобы подставить россиюшку конечно, «как в Буче».
Я понимаю, что логика англосаксам и их подельникам не присуща, они всех держат за идиотов. Ну у западного обывателя это прокатит, ну а россияне не лохи, они всё таки умеют думать...
18:28 02.08.2022
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> «Он указал на то, что существует уровень консультаций между сотрудниками разведок обеих стран в преддверии запуска ракет, который позволил бы Вашингтону остановить любые потенциальные атаки, если они (американцы) недовольны намеченной целью», — пишет английское издание, цитируя своего собеседника.
все правильно.. американцы должны контролировать использование оружия которое они дают..
18:38 02.08.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Он указал на то, что существует уровень консультаций между сотрудниками разведок обеих стран в преддверии запуска ракет, который позволил бы Вашингтону остановить любые потенциальные атаки, если они (американцы) недовольны намеченной целью», — пишет английское издание, цитируя своего собеседника.
> > все правильно.. американцы должны контролировать использование оружия которое они дают..
Именно по этому Украина прекратит своё существование!.
18:41 02.08.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Он указал на то, что существует уровень консультаций между сотрудниками разведок обеих стран в преддверии запуска ракет, который позволил бы Вашингтону остановить любые потенциальные атаки, если они (американцы) недовольны намеченной целью», — пишет английское издание, цитируя своего собеседника.
> > все правильно.. американцы должны контролировать использование оружия которое они дают..
Вы в Афганистане оружие контролировали и. и. и?.
18:43 02.08.2022
Slava42 (peredkoff) писал (а) в ответ на :
> Именно по этому Украина прекратит своё существование!.
А кто же ее "прекратит"? А России, насколько я помню, таких планов нет. Или я что-то пропустил?
18:46 02.08.2022
Slava42 (peredkoff) писал (а) в ответ на :
> Вы в Афганистане оружие контролировали и. и. и?.
В Афганистане США выполнили все свои задачи и ... не ушли. Вот это и было ошибкой. Поскольку те несчастные 2400 человек, которые там служили, держать под контролем Афганистан не могли. А расчет на местных аборигенов был ошибочный. Но США ничего в Афганистане по потеряли. А визкги про какое-то значительное количество оружия, это просто визги.
