> Самое главное я специально выделил, знаю, что вы не любите много читать :)
>
>
>
> Многие патриотические авторы любят повторять, что Украина это антироссийский проект и его существование грозит России развалом. Да, конечно все так. Но они не понимают в чем же именно угроза Украины. Может Украина готовилась вторгнуться на территорию Российской Федерации, крушить все огнем и железом, изгонять население и захватить Кремль? Конечно нет, и военной доктриной Украины это не предусматривалось.
>
> А чем же она опасна? Для чего ее используют зловредные западные кураторы? Это один из самых интересных вопросов. Украина должна Российскую Федерацию дискредитировать. Но не просто наговорить про нее гадости, а поставить такие задачи, перед которыми она окажется бессильна и злонамерена. Чтоб это увидели и в мире, и внутри страны. И чтоб были разочарованы даже те, кто раньше русским симпатизировал. В мире понятно, скажете, а вот внутри страны, чем это опасно?
>
> Понимаете ли, на западе давно определили, что русская идентичность строится вокруг сильного государства и его способности подавлять окружающие народы. Я приводил на этот счёт цитаты западного аналитика. (https://www.golosameriki.com/a/paul-gob le/1658470.html)
>
> «Вопреки убеждениям большинства людей, русская национальная идентичность — самая слабая в Евразии. Самоидентификация, к примеру, у авар, армян или украинцев намного сильнее, чем у русских. Во многом русские оказались главными жертвами государства, названного их именем. Им было позволено управлять, но только ценой отказа от собственного развития как нации.»
>
> И соответственно, если показать русским их государство, ради которого они отказывались от многого, слабым и неэффективным, то это разочарование, разрушит саму национальную идентичность.
>
> «Как результат — происходит фрагментация. <> Русские чувствуют себя в опасности, поэтому идея „большого русского брата“, государствообразующей миссии русской нации — это всего лишь оборотная сторона опасений русских людей. Мне кажется, тот факт, что русские проводят столько времени в спорах о „национальной идее“ — это не столько отражение культурного стиля, сколько симптом серьезной социальной болезни, опасной болезни, потому что, если русским не удастся смириться с потерей империи, они рискуют превратиться в международных изгоев.»
>
> Опасность Украины состояла в том, что она просто должна была показать, что можно жить и без сильного государства, в непрекращающемся бардаке и скандале. Было принято считать (и я лично до какого-то времеми был в этом уверен), что на этой части Евразии государственная традиция есть только у русских. У остальных этнографический балаган той или иной степени веселья, а вот у русских государство с институтами, с управлением, с подчинением частных интересов интересу общему. Оно не слишком тонкое и изысканное, но в тяжёлую годину себя покажет. Ради этой годины государству много прощали. И тут пришла тяжёлая година, раз, а государство-то совсем не сильное.
>
> (Как жители Юго-Востока Украины в какой-то момент обнаружили, что бандит Янукович, которого они терпели за как раз за жесткость, совсем не бандит, а овощ, и подумали, а зачем мы его столько лет терпели?)
>
> Помните, в самом начале года я вам намекал, что самым опасным в грядущей войне будет не высокоточное оружие, а разочарование. Разочарование в собственной армии, в госинститутах, в лидерах, в идеологии. Вот оно наступило и то ли ещё будет.
>
> Выясняется, что можно прилично воевать без жёсткой вертикали власти и даже с клоуном во главе. Вот чем Украина опасна. А не тем, что вы подумали.
>

> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>


>>
>> P. S. Но есть небольшая подлянка. Российской Федерации по наследству досталась огромная территория с большими ресурсами и сложными иноэтничными окраинами. Что произойдет с ними без жёсткой вертикали, в условиях глубокого разочарования — можно предположить.
quoted2