> еще раз, для «танкистов» — УССР объявила о своей независимости от СССР в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, АРК объявила о своей независимости от Украины в связи с государственным переворотом на Украине 22 февраля 2014 года, АРК сделала тоже самое, что сделала УССР 24 августа 1991 года, тоже объявили о своей независимости от Украины
Повторяю третий раз для самых умных — в Конституции СССР был пункт о свободном выходе республик из СССР, в Конституции Украины пункта о свободном выходе областей, АРК, Севастополя и Киева не было и нет. Уловил?
11:34 26.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> ico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще раз, для «танкистов» — УССР объявила о своей независимости от СССР в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, АРК объявила о своей независимости от Украины в связи с государственным переворотом на Украине 22 февраля 2014 года, АРК сделала тоже самое, что сделала УССР 24 августа 1991 года, тоже объявили о своей независимости от Украины
> > Повторяю третий раз для самых умных — в Конституции СССР был пункт о свободном выходе республик из СССР, в Конституции Украины пункта о свободном выходе областей, АРК, Севастополя и Киева не было и нет. Уловил?
повторяю четвертый раз для самых умных — Конституция Украины на момент выхода из ее состава АРК не действовала, ею майданщики подтерлись, совершив антиконституционный переворот…
почему кому-то можно не обращать внимание на Конституцию страны и подтереться ею (это я про боевиков майдана), а вот другим нельзя (а это я про АРК, ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области), уловил, Билли?…
> ********* (раскрыть)
какая такая смертельная опасность нависла над УССР, что они провозгласили в 1991 году независимость?
сайт Верховной Рады Украины:
Акт провозглашения независимости Украины Перевожу преамбулу Акта провозглашения независимости Украины:
«Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года». — Исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами…
Можно смело утверждать, что Украина воспользовалась моментом, чтобы улизнуть.
оригинал Акта:
Разумеется, никаких «поездов дружбы», никаких «обещайте что угодно, вешать будем потом» и других столь же экзотических угроз из Москвы не последовало. Упомянутого мною аргумента оказалось достаточно, чтобы новая страна в одностороннем порядке объявила о своей независимости.
Украина родилась как сепаратистское государство, если пользоваться ее современной терминологией. Но осуждать ее за это нельзя, госпереворот в центре — это действительно серьезный повод разорвать с метрополией отношения. Далеко не все регионы согласны жить в одной стране по новым правилам, которые будут устанавливать победители революции. Даже «революции гидности».
По той же самой причине Украина не имеет ни морального, ни юридического права называть Крым своим. Грубое нарушение конституции, на которое вполне сознательно пошли майдановцы, автоматически уничтожило общественный договор, благодаря которому регионы, составляющие одно государство, держались вместе.
Акт провозглашения независимости Крыма теперь эта же самая преамбула для Крыма: «Исходя из смертельной опасности, нависшей над Крымом в связи с государственным переворотом на Украине 22 февраля 2014 года». — Исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами…
и далее всё по тексту Акта о Независимости Украины, только вместо Украины подставляй Крым, ЛНР, ДНР, Херсонская и Запорожская области, Sceptic (Sceptic)…
Правовые основания воссоединения Крыма с Россией
******* Законность передачи Крыма Украинской ССР Было ли решение о передаче Крыма законным
12:12 26.09.2022
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> повторяю четвертый раз для самых умных — Конституция Украины на момент выхода из ее состава АРК не действовала, ею майданщики подтерлись, совершив антиконституционный переворот
Только Конституционный суд может такое заявлять. Есть у тебя соответствующее заявление Конституционного суда?
12:24 26.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Повторяю третий раз для самых умных — в Конституции СССР был пункт о свободном выходе республик из СССР, в Конституции Украины пункта о свободном выходе областей, АРК, Севастополя и Киева не было и нет. Уловил?
Почитай на досуге порядок выхода и посчитай , сколько пунктов было нарушено.
13:03 26.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> повторяю четвертый раз для самых умных — Конституция Украины на момент выхода из ее состава АРК не действовала, ею майданщики подтерлись, совершив антиконституционный переворот… >> почему кому-то можно не обращать внимание на Конституцию страны и подтереться ею (это я про боевиков майдана), а вот другим нельзя (а это я про АРК, ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области), уловил, Билли?…
>Только Конституционный суд может такое заявлять. Есть у тебя соответствующее заявление Конституционного суда?
повторяю пятый раз для самых умных — почему кому-то можно не обращать внимание на Конституцию страны и подтереться ею (это я про боевиков майдана), а вот другим нельзя (а это я про АРК, ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области), уловил, Билли?…
Конституция Украины Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины.
Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае: 1) отставки; 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти. Подробнее:
я так понимаю, Билли, что у тебя есть решение Конституционного суда, что законно-избранный Президент Украины, в соответствии со ст. 108 Конституции Украины, был законно отстранен от выполнения своих обязанностей, которые ему делигировал народ Украины на всеобщих выборах?…
21:44 26.09.2022
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторяю третий раз для самых умных — в Конституции СССР был пункт о свободном выходе республик из СССР, в Конституции Украины пункта о свободном выходе областей, АРК, Севастополя и Киева не было и нет. Уловил?
> Почитай на досуге порядок выхода и посчитай , сколько пунктов было нарушено. >
Ну, давай, какие пункты были нарушены?
21:52 26.09.2022
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> овторяю пятый раз для самых умных — почему кому-то можно не обращать внимание на Конституцию страны
Стало быть, соответствующих заявлений Конституционного суда у тебя нет. Я тебя понял, спасибо.
22:02 26.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> повторяю пятый раз для самых умных — почему кому-то можно не обращать внимание на Конституцию страны и подтереться ею (это я про боевиков майдана), а вот другим нельзя (а это я про АРК, ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области), уловил, Билли?… >> я так понимаю, Билли, что у тебя есть решение Конституционного суда, что законно-избранный Президент Украины, в соответствии со ст. 108 Конституции Украины, был законно отстранен от выполнения своих обязанностей, которые ему делигировал народ Украины на всеобщих выборах?…
>Стало быть, соответствующих заявлений Конституционного суда у тебя нет. Я тебя понял, спасибо.
давай искать решения суда по хронологии событий, начиная с 2014 года — сначала был майдан, государственный вооруженный переворот, антиконституционное отстранение Президента Украины от его должности, затем референдумы в АРК, ДНР и ЛНР и стало быть, соответствующих заявлений и решений Конституционного суда Украины о том, что Президент Украины законно отстранен от своей должности в феврале 2014 года у тебя нет? — я тебя понял, спасибо…
Конституция Украины Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины.
Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае: 1) отставки; 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти. Подробнее:
Последствия государственного переворота •Незаконное изменение Конституции; •Незаконное отстранение от должности Президента Украины; •Незаконное назначение исполняющего обязанности Президента Украины; •Незаконные выборы нового Президента Украины; •Незаконное формирование правительства; •Незаконный роспуск Верховый Рады Украины VII созыва; •Гражданская война, незаконное применение Вооруженных Сил против собственного народа.
Выступая в эфире канала олигарха Пинчука ICTV «гарант Украины» Зеленский заявил, что разгонять Конструкционный суд можно. Он привёл в пример ситуацию, которая произошла с Януковичем и с тем, как его отстранили от власти. По словам Зеленского, Януковича убрали в неконституционный способ, так почему сейчас нельзя поступить неконституционно?
Януковича уволили незаконно и судей также уволим! Конституционный позор Зеленского
«Где было написано в Конституции, что президент лишается своих полномочий из-за бегства. Нет такого? Нет. Но объявили, решение приняли. Мало того — объявили выборы. И правильно сделали! Я поддерживаю. Мы всегда тогда сидели у экранов телевизоров и все поддерживали. Потому что это правильное решение, потому что оно защищает государство», — считает президент.
По мнению Медведевой, «это заявление без лишних слов претендует на сенсацию»: «впервые официальное лицо Украины, да ещё и президент, признал, что Януковича отстранили от власти незаконно».
«И это оправданно, по его мнению! И весь вот этот беспредел, который происходит — Зеленский говорит, что так надо! Его можно оправдать! Но самый главный вопрос: кому это нужно?» — сказала она.
05:32 27.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Ну, давай, какие пункты были нарушены?
Да практически все.
Референдум о выходе из состава СССР ни в УССР, ни в РСФСР, ни тем паче отдельно в каждой автономной республике не проводился! Заявление в Акте независимости Украины о том, что на территории Украины действуют только Конституция и законы Украины является ничтожным в части о том, будто бы на территории Украины не действуют международные соглашения. Все международные соглашения сохранили свое действие после принятия и утверждения Акта на основании конституции УССР, которая прямым текстом объявлена действующей в Акте. В том числе Отдельной статьей в констиуции УССР было прописано: Статья 71. Законы СССР обязательны на территории Украинской ССР.
Референдум о внесении изменений в конституцию УССР не проводился. Ни один. За все время с 1978-го года.
Из всего этого следует бессмысленность любых заявлений относительно планов вывода из состава Украины и перехода в состав РФ юго-восточных областей и Крыма. Россия и Украина по-прежнему остаются независимыми республиками в составе единого государства Союза ССР. Что касается Крыма, как это было показано, вопрос о выходе из состава СССР должен был решаться в этой республике отдельным референдумом с независимым подсчетом голосов. Тогда об этом «забыли». Однако, если жители Крыма «неожиданно» вспомнят об этом, выяснится, что по ходу референдума в Крыму не набралось требуемых 2/3 голосов, а значит, Крым не проголосовал за выход из состава СССР.
Я уж не говорю о мелочах, переходном периоде и утверждении ВС СССР, это мелочи. Но то, что вы и референдум о выходе из СССР не провели, это финиш. Вы — самозванцы.
