Да купите себе уже калькулятор! Веселый «референдум» в «ДНР»
19:43 29.09.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Одни данные это Территориальная избирательная комиссия
Разве в "ДНР" только 1 территориальная избирательная комиссия? А если их больше одной, то они должны как-то называться. Как же она называлась?
19:55 29.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обработано 56,85% протоколов. Из них за — 94,75%, против — 0,5%",
> > Как протокол может быть за или против? Ты понимаешь, что означает слово «протокол»?
Это понимают те, кто хоть раз был в комиссии на избирательном участке и считал голоса. Ты этого не делал. И дебил, который видео снимал, тоже.
Протокол — это результат голосования на конкретном избирательном участке. Если общий результат на участке «против» то такой протокол и будет считаться как «против».
А теперь ответь, с чего ты вместе с дебилом с видео решил, что процент по протоколам равен проценту по голосам?
20:11 29.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обработано 56,85% протоколов. Из них за — 94,75%, против — 0,5%»,
> > Как протокол может быть за или против? Ты понимаешь, что означает слово "протокол"?
Забавно, Скептик, но при всей своей ангажированности и про-украинскости ты даже МЫСЛИ НЕ ДОПУСКАЕШЬ, что на каком-то избирательном участке вполне может быть ситуация, что там большинство людей проголосуют против вхождения в состав России.
Вот протокол с такого участка и будет как "против".
Потому что ЦИК не интересуют непосредственно голоса, это не его уровень. В ЦИК стекаются именно протоколы с избирательных участков. И там столько то участков "за", а столько-то, в нашем случае 0.5% - "против".
20:12 29.09.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> лгать тоже надо уметь. если нет, то легко прокалываешся на каких то мелочах. > в данном случае прокололись на незнание математики. > проценты они же такие, непростые для политиков.
«американец», это ты сейчас про проценты на выборах в сша? — я с тобой полностью согласен, так лгать (158,85%) могут только на американских выборах…
«Фальсификация результатов голосования: в округе Вуд штата Огайо Обама получил 108% голосов зарегистрированных избирателей Источник:
«Результаты выборов на многих участках пока ещё не могут быть точно посчитаны, и это может создать множество проблем по всему штату. Только на одном участке явка была меньше 113%. Неофициальный подсчет голосов 175 554 зарегистрированных избирателей дал результат — 247 713 бюллетеней (141.10%). Избирательный участок округа Сент- Люси, расположенный в Национальном Музее SEAL, дал рекордную для округа явку — 158.85% избирателей.
Когда наблюдателя за выборами Гертруду Уокер спросили о 141% явке, она заявила: — «Возможно, и было что-то подобное в округе Палм-Бич, но мы никогда не видели этого здесь». Источник:
On Tuesday only one precinct had less than 113% turnout. «The Unofficial vote count is 175,554 registered voters 247,713 vote cards cast (141.10%). The National SEAL Museum, a St. Lucie county polling place, had 158.85% voter turn out, the highest in the county.» Во вторник только на одном участке явка составила менее 113%. «Неофициальный подсчет голосов составляет 175 554 зарегистрированных избирателя. Подано 247 713 карточек для голосования (141,10%). В Национальном музее морских котиков, избирательном участке округа Сент-Люси, явилось 158,85% избирателей, что является самым высоким показателем в округе».
да, 158,85% на выборах главы государства еще не в одной стране в мире не было…
20:40 29.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> то на каком-то избирательном участке вполне может быть ситуация, что там большинство людей проголосуют против вхождения в состав России. > > Вот протокол с такого участка и будет как "против".
Никто не считает протоколами. Все считают голосами. Единственное исключение - президентские выборы в США, там считают штатами, да и то не во всех штатах.
>> то на каком-то избирательном участке вполне может быть ситуация, что там большинство людей проголосуют против вхождения в состав России. >> >> Вот протокол с такого участка и будет как "против".
>
> > > Никто не считает протоколами. Все считают голосами.
Это тебе в ЦИК ДНР сказали?
Но я так и не услышал - с чего ты решил, что протоколы - это голоса?
20:48 29.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Никто не считает протоколами. Все считают голосами.
Жду от тебя цифру, сколько 0.5% в голосах. Если не будет цифры, то выходит, что для тебя фраза Высоцкого о протоколах — это непонятная абракадабра.
А раз так, ты не можешь брать из его фразы вообще ни одной цифры. Ни 0.5%, ни 56.85%
Председатель ЦИК Донецкой Народной Республики Владимир Высоцкий заявил, что по итогам обработки 56,85% протоколов за вхождение ДНР в состав РФ проголосовали 94,75% жителей республики. "По состоянию на текущий момент обработано 56,85% протоколов. Из них за — 94,75%, против — 0,5%", — сказал Высоцкий на брифинге.
20:56 29.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это данные от разных избирательных комиссий
> > Где ты об этом прочитал в двух новостях, ссылки на которые приведены под видео?
Изучай документы пункт 2 Срин из него
> Разве в «ДНР» только 1 территориальная избирательная комиссия? А если их больше одной, то они должны как-то называться. Как же она называлась?
Ссылку на документ дал изучай
21:03 29.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> что по итогам обработки 56,85% протоколов за вхождение ДНР в состав РФ проголосовали 94,75% жителей республики.
Вот видишь. Проголосовали жители, а не протоколы.
21:08 29.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что по итогам обработки 56,85% протоколов за вхождение ДНР в состав РФ проголосовали 94,75% жителей республики.
> > Вот видишь.
Вот вижу: по итогам обработки 56,85% протоколов
С чего ты решил, что протокол равен одному голосу?
21:09 29.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что по итогам обработки 56,85% протоколов за вхождение ДНР в состав РФ проголосовали 94,75% жителей республики.
> > Вот видишь.
Я не увидел ответа на вопрос: Жду от тебя цифру, сколько 0.5% в голосах.
Когда я увижу ответ?
21:50 29.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Я не увидел ответа на вопрос: Жду от тебя цифру, сколько 0.5% в голосах. > > Когда я увижу ответ?
Все ответы в видео. А для непонятливых автор там еще добавил в закрепленном комментарии, почитай.
За первые сутки вы оставили почти 2000 комментариев. Особенно здорово, что вы не ленитесь оставлять комментарий, даже когда видите, что уже пара десятков человек оставили такой же. Спасибо большое, что помогаете продвигать канал!
Постараюсь ответить на основные вопросы:
«Те, кто не проголосовал ЗА необязательно проголосовал ПРОТИВ, бывают ещё и испорченные бюллетени». Принимается. Но если везде, где я говорю ПРОТИВ считать, что я говорю НЕ_ЗА, все рассуждения остаются верными.
«В разных протоколах разное количество проголосовавших, поэтому процент обработанных протоколов может сильно отличаться от процента обработанных голосов». Принимается. Действительно, количество проголосовавших в разных протоколах разное, и может отличаться даже в разы, но, кажется, в реальных условиях, на большом количестве протоколов, среднее количество людей в одном протоколе должно быть примерно одинаковое для первой и второй «пачки» протоколов.
Но давайте допустим, что это не так. Что мы имеем? (Давайте договоримся, что мы решаем чисто математическую задачу, оставляя за скобкой то, как конкретные результаты появились в протоколах) Есть два показателя: - обработано 56,85% протоколов: проголосовало ЗА 94,75%, НЕ_ЗА – 5,25% - обработано 82% протоколов: проголосовало ЗА 99,06%, НЕ_ЗА – 0,94%
Допустим, такое возможно. Тогда, даже если предположить, что во второй «пачке» протоколов (с 57% до 82%) не было ни одного голоса НЕ_ЗА, то для того, чтобы процент НЕ_ЗА упал с 5,25% до 0,94% нужно, чтобы во второй «пачке» (в которой 25% всех протоколов) было в 4,5 раза больше проголосовавших, чем в первой (в которой 57% всех протоколов). То есть даже в этом случае требуется, чтобы в первой «пачке» в каждом протоколе в среднем количество людей было в ДЕСЯТЬ раз меньше, чем в протоколах второй «пачки».
А если предположить, что во второй «пачке» было хотя бы 0,5% НЕ_ЗА (минимальный процент испорченных бюллетеней есть всегда), то для того, чтобы процент НЕ_ЗА упал с 5,25% до 0,94% нужно, чтобы во второй «пачке» было в 10 раз больше проголосовавших, чем в первой. То есть в этом случае требуется, чтобы в первой «пачке» в каждом протоколе в среднем количество людей было более, чем в ДВАДЦАТЬ раз меньше, чем в протоколах второй «пачки».
Да, чисто математически, это возможно. Нужно, чтобы в начале обрабатывали только маленькие протоколы, в который количество людей в 10-20 раз меньше, чем в остальных протоколах. И при этом оказалось так, что голоса НЕ_ЗА встречались только в этих маленьких протоколах.
>> Я не увидел ответа на вопрос: Жду от тебя цифру, сколько 0.5% в голосах.
>> >> Когда я увижу ответ?
> > Все ответы в видео.
Неа. Еще раз: Жду от тебя цифру, сколько 0.5% в голосах.
> «В разных протоколах разное количество проголосовавших, поэтому процент обработанных протоколов может сильно отличаться от процента обработанных голосов». Принимается. Действительно, количество проголосовавших в разных протоколах разное, и может отличаться даже в разы, но, кажется, в реальных условиях, на большом количестве протоколов, среднее количество людей в одном протоколе должно быть примерно одинаковое для первой и второй «пачки» протоколов.
Неа. Чел на миллионе пытается показать разницу между 22000 и 7000, не рассказав, почему именно он решил, что 56,85% протоколов - это столько же и голосов.
>> Я не увидел ответа на вопрос: Жду от тебя цифру, сколько 0.5% в голосах. >> >> Когда я увижу ответ?
> > Все ответы в видео. А для непонятливых автор там еще добавил в закрепленном комментарии, почитай. > > За первые сутки вы оставили почти 2000 комментариев. Особенно здорово, что вы не ленитесь оставлять комментарий, даже когда видите, что уже пара десятков человек оставили такой же. Спасибо большое, что помогаете продвигать канал! > > Постараюсь ответить на основные вопросы: >
> «Те, кто не проголосовал ЗА необязательно проголосовал ПРОТИВ, бывают ещё и испорченные бюллетени». Принимается. Но если везде, где я говорю ПРОТИВ считать, что я говорю НЕ_ЗА, все рассуждения остаются верными. > > «В разных протоколах разное количество проголосовавших, поэтому процент обработанных протоколов может сильно отличаться от процента обработанных голосов». Принимается. Действительно, количество проголосовавших в разных протоколах разное, и может отличаться даже в разы, но, кажется, в реальных условиях,
Охеренный довод, не находишь? Ну, я тоже так могу.
Наверное, кто-то в Херсонской области, и был против России, но кажется, в реальных условиях почти все за Россию.
22:10 29.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Охеренный довод, не находишь? > Ну, я тоже так могу.
Там, кроме этого, и другие доводы. К ним у тебя вопросов нет?
Ссылку на документ дал изучай 
