> Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорее формы радикального национализма ближе к нацизму, а сам шовинизм в его изначальном смысле был далёк от этого…
> > Ты собрался сегодня орудовать смыслами слов, которые были у этих слов 150 лет тому, а не теми смыслами, которые закреплены за этими словами сегодня? > Но как ты в таком случае можешь ожидать взаимопонимания от тех с кем общаешься?
Я за то чтобы оперировать и сегодняшными и историческими смыслами слов.
Если оперировать только сегодняшними смыслами слов выдуманными либералами то правды не найдёшь.
Хороший пример это новейший смысл слова «националист» выдуманный глобалистскими либералами.
Традиционный смысл слова «националист» было человек придерживающийся взглядов этнического национализма.
К 21 веку западная либеральная медийная тусовка решила что их враг этнический национализм в передовом западном мире окончательно разгромлен.
И что сейчас на повестке дня другие задачи.
Современный западный либерализм перешёл к тоталитарному глобализму который финансируется глобалисткими западными олигархами, а они слежат им в их «мировых» СМИ.
И теперь у либералов акценты сместились. Про этнических националистов можно забыть… они втоптаны в интеллектуальное забытье….
Теперь для них актуальна борьба со сторонниками суверенных националных государств…. Раньше в 19 веке это была гордость европейской мысли.
Этот подход от них переняла Латинская Аиерика и Азия…. а потом и Африка.
Но стремительно нарастала концентрация капитала….
Суверенные государства стали образовывать капиталистические империалистические блоки для геополитической борьбы и побед.
Так появились два европейских капиталистических блока монстра: Запад (Англия, США, Франция) и Центр (Германия, Австро-Венгрия).
Эти два монстра провели две кровопролитных Мировых войны за господство над Миром.
В обеих войнах победил Запад.
Весь Мир и достался ему как приз. Запад форматировал согласно либеральной идеологии проигравшие страны блока Центр и создал расширенный блок Запад господствующий над Миром единолично.
Дальше концентрация капитала стала ещё больше усиливаться и западные капиталистическин олигархи заявили о своей новой цели ГЛОБАЛИЗМЕ.
То есть о переходу к свооему ПРЯМОМУ олигархическому господству над Миром опираясь на НАДнациональные мировые органы.
Прообраз таких институтов это ЕС с его еврочиновниками не избираемыми народом, а назначаемыми и подчиняющие напрямую западным глобалистским олигархам.
На пути такого «Прогресса» встала «устаревшая» концепция суверенных национальных государств…. верность которой ещё сохраняют часть европейских политиков…. и даже в США такие люди как Трамп….
И тут олигархи сказали: Фас! и подконтрольные им СМИ…. развернули компанию травли против политических лидеров-«националистов»…
Такие еще встречаются в Польше, Венгрии, Франции, России…. все они получили от СМИ уничижительный ярлычок «националистов»…
Хотя собственно к классическому этническому навионализму бОльшая их часть НИКАК не относится.
Вот так в борьбе за новые геополитические цели своих хозяев глобалистских олигархов буржуазные СМИ радикально поменяли смысл слова «националист».
06:49 31.10.2022
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну - и каковы выводы?
в названии темы-"страна невыученных уроков"
06:59 31.10.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> Современный западный либерализм пеоешёл к тоталитарному глобализму
то,что вы написали -примерно тоже самое что и "горячий лед" или "холодный огонь" Или вы не понимаете,что такое либерализм,или вы не понимаете,что такое тоталитаризм+глобализм
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> Дальше концентрация капитала стала ещё больше усиливаться и западные капиталистическин олигархи заявили о своей новой цели ГЛОБАЛИЗМЕ.
1.в развитых странах нет олигархов-это атрибут развивающихся стран и стран с переходной экономикой 2.Глобализация- это форма осуществления научно-технического прогресса и его результат.Это не "придумывается",это объективность
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> Фас! и подконтрольные им СМИ..... развернули компанию травли против политических лидеров-"националистов"...
это ваши фантазии и не более.То,что это чушь можно увидеть на примере Британии.Решили стать суверенным национльным государством-провели референдум и стали.Решит Венгрия выйти из ЕС-ее никто не будет держать силком. Но таже Сербия,которая топит за свою национальную самобытность,почему-то от вступления в ЕС не отказывается.Странно?
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> Вот так в борьбе за новые геополитические цели своих хозяев глобалистских олигархов буржуазные СМИ радикально поменяли смысл слова "националист".
Вообще дискуссия о "националистах" актуальна для форума и РФ.На запада до них никому нет особого дела-там дисукрс совсем другой ,даже в той же Франции
07:00 31.10.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> ну - и каковы выводы? > в названии темы-
"Чукча умер от вскрытия".
07:14 31.10.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Современный западный либерализм пеоешёл к тоталитарному глобализму
>то,что вы написали -примерно тоже самое что и "горячий лед" или "холодный огонь"
Либерализм 19 века и либерализм 21 века это две большие разницы.
07:18 31.10.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> .в развитых странах нет олигархов-это атрибут развивающихся стран и стран с переходной экономикой
Почитайте цифры РАЗРЫВА между богатыми и бедными на Западе.
Они ЧУДОВИЩНЫ. Особенно если брать не по доходам, а по богатству.
И вы серьёзно думаете что в США и на самом деле всё решает синильный старичок Байден… президент.
07:48 31.10.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> Либерализм 19 века и либерализм 21 века это две большие разницы
либерализм 19 и 21 века сильно отличаются,в 19 он только формировался,начнем с этого,но базовые и сущностные параметры-те же. Кстати,что бы мы могли на одном языке продолжить-вы можете сформулировать то,как вы сами,без википедии понимаете либерализм?Что это за "зверь"такой?
07:51 31.10.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> Почитайте цифры РАЗРЫВА между бргатыми и бедными на Западе.
В странах СНГ-они еще более разительны.Посмотрите индекс Джини.кстати в ЕС -он существенно ниже чем США
> > Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .в развитых странах нет олигархов-это атрибут развивающихся стран и стран с переходной экономикой
> > > Почитайте цифры РАЗРЫВА между богатыми и бедными на Западе. >
> Они ЧУДОВИЩНЫ. Особенно если брать не по доходам, а по богатству. > > И вы серьёзно думаете что в США и на самом деле всё решает синильный старичок Байден… президент.
Байден ширма для олигархического правления в США.
07:54 31.10.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> И вы серьёзно думаете что в США и на самом деле всё решает синильный старичок Байден... президент.
я очень неплохо понимаю как там все устроено.Имел возможность "пощупать".Правят не Ротшильды и Рокфлеллеры с Соросом и прочьими "закулисами" так точно.
07:55 31.10.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> Байден ширма для олигархического правления в США.
В США нет олигархов,равно как и в ЕС.
07:59 31.10.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> > Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитайте цифры РАЗРЫВА между бргатыми и бедными на Западе.
>В странах СНГ-они еще более разительны.Посмотрите индекс Джини.кстати в ЕС -он существенно ниже чем США >
А вы ещё посмотрите разрыв не в доходах, а в богатстве.
Это ещё более разитильные цифры.
Какой-то швейцарский институт проводил исследования и пришёл к выводу что почти все компании мира контролируются 400_ми финансовыми холдингами.
