Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы ушли из-под Киева потому, что он нам в данный момент нафиг не нужен и были мы там только для того, чтобы взять ваших паханов на испуг. И они обосрались и были готовы подписать, что угодно, но американцы не дали. > По этому и ушли, что стало незачем там находиться, и перешли ко второму этапу — мясорубке. quoted1
Ты врёшь ТОЛЬКО СЕБЕ! И настолько погряз в лжи самому себе, что веришь своим лживым измышлизмам! Реальная информация, реальные события, реальные и многим у нас известные реальные факты просто отсутствуету тебя в голове! Факт. Американцы предлагали Зеленскому эвакуацию, так как до войны и в её начале считали, что Украина в несколько дней потерпит тотальное поражение. Поэтому ни до войны, ни на начальном её этапе почти не помогали ВСУ оружием Факт Мы разгромили военную группировку под Киевом тем оружием и теми средствами, что были у ВСУ на тот момент. Разгромили. потому что пробудилась воинственность и свободолюбие у украинцев. Факт. Вообще парадоксальный для военных! Гражданская оборона, практически цивильные люди. вначале с личным охотничьим оружием, разгромили и изгнали из Сумской области российских кадровых военных! Там на тот момент практически не было ВСУ!!! Факт. А затем ВСУ включили свою военную мясорубку и начали эффективно уничтожать кадровый и офицерский состав РС РФ! Факт Первоначальная профессиональная кадровая ВС РФ за 7 месяцев войны почти уничтожена. Понадобилась 300 тысячная мобилизация с немедленным вкидыванием необученных людей на фронт для затыкания дыр и катастрофических потерь в живой силе. Факт Продолжается нарастающая по эффективности могилизация живой силы ВС РФ до 5−7 тыс общих потерь в сутки Факт Брошенной и трофейной техники у ВСУ кратно больше. чем было в начале войны! Факт США и НАТО стали эффективно нам помогать оружием, что позволило ВСУ качественно превосходить ВС РФ по военным возможностям. Факт. Общепризнан и принят тезис, что Украина изгонит оккупантов со всей своей территории на 1991 год. Других вариантов не существует.
Ты взрослый, но парадоксально наивный человек! Пребывающий в некой уверенности, что можно обмануть и ввести в заблуждение тех, кто владеет реальной информацией! Воистину забавны эти пригожинцы, наивные лжецы. пребывающие в информационном зазеркальи российской всегда абсолютно лживой, подлой и аморальной пропаганды.
> Угу. > Мы сидим на складе с водой, едой, электричеством, газом, нефтью и всем остальным, нужным для жизни. > А чего нет, поменяем на нужные всем для выживания ништяки. > А Запад сидит на складе со скруглёнными уголками... > Запад банкрот, живущий за счёт печатания денег, а Россия эффективна и самодостаточна.
> > На западе в итоге кризис всего и вся, а в России все пучком. > Ну и кто выживет? quoted1
А кто на чем сидел во второй половине прошлого века? Результат помнишь?
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Соловьев сломался. Кажется, тоже начал что-то подозревать. quoted1
Наб! Чё я тебе плохого сделала, а? :))) Я ж те говорю, включила, чтоб дочери психа показать...Что несёт псих-не важно. Важно КАК он это делает. Как псих делает. Интересно, кто его аудитория? На самом деле интересно. Не могут же его раз за разом использовать, как рвотный порошок? :))
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соловьев сломался. Кажется, тоже начал что-то подозревать. quoted2
>Наб! Чё я тебе плохого сделала, а? :))) > > Я ж те говорю, включила, чтоб дочери психа показать...Что несёт псих-не важно. Важно КАК он это делает. Как псих делает. Интересно, кто его аудитория? На самом деле интересно. Не могут же его раз за разом использовать, как рвотный порошок? :)) quoted1
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Замглавы Минэкономики Украины Качка: отказ США от помощи приведет к скорой победе России Прекращение финансовой помощи Киеву со стороны США ознаменовало бы победу России >>> quoted3
>>> На момент 24 февраля у Украины из американского оружия было лишь несколько партий «Джавелинов». Все. Никогда об этом не забывайте. Вы ушли из-под Киева, столкнувшись не с «мощью НАТО», а с украинцами с советским оружием.
>> >> Мы ушли из-под Киева потому, что он нам в данный момент нафиг не нужен и были мы там только для того, чтобы взять ваших паханов на испуг. И они обосрались и были готовы подписать, что угодно, но американцы не дали. >> По этому и ушли, что стало незачем там находиться, и перешли ко второму этапу — мясорубке. quoted2
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Замглавы Минэкономики Украины Качка: отказ США от помощи приведет к скорой победе России Прекращение финансовой помощи Киеву со стороны США ознаменовало бы победу России >>> quoted3
>>> На момент 24 февраля у Украины из американского оружия было лишь несколько партий "Джавелинов". Все. Никогда об этом не забывайте. Вы ушли из-под Киева, столкнувшись не с "мощью НАТО", а с украинцами с советским оружием.
>> >> Мы ушли из-под Киева потому, что он нам в данный момент нафиг не нужен и были мы там только для того, чтобы взять ваших паханов на испуг. И они обосрались и были готовы подписать, что угодно, но американцы не дали. >> По этому и ушли, что стало незачем там находиться, и перешли ко второму этапу - мясорубке. quoted2
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лайки сломались, как и Соловьев. > Беда с Форумом quoted1
Лайки для избранных! Да Соловьёв давно "сломался". Лет наверное 6, если не больше, как. Мне интересно, почему нельзя купить адекватного "главного пропагандиста"? Журналист-профессия древнейшая... уважаемая... Не думаю, что нет тех, кто б не согласился на сию почётную должность.
>Лайки для избранных! > Да Соловьёв давно "сломался". Лет наверное 6, если не больше, как. > Мне интересно, почему нельзя купить адекватного "главного пропагандиста"? Журналист-профессия древнейшая... уважаемая... Не думаю, что нет тех, кто б не согласился на сию почётную должность. quoted1
Между Журналистом и "пропогандистом" такая же разница, как между Врачем и торговцем наркотиками. ИМХО, в данный момент на должность "главного пропагандиста" может пойти только журналист, готовый полностью пожертвовать такими базовыми вещами, как репутация, integrity (словарь переводит, как "честность", но это не совсем точно), совесть, гуманизм... А это не всем подходит.