Видео с камер наблюдения в Буче, показания свидетелей и имена большинства убитых на улице Яблунской и в ее окрестностях
Sceptic
68 557 11:12 24.12.2022
Найдется хоть один русофил, который посмотрит это видео и четко по пунктам объяснит, почему он считает его фейковым?
Интересует ваша конкретная аргументация. Раньше вы говорили, что это фейк, так как нет имен погибших. В этом видео есть. Также вы говорили, что нет доказательств того, что это сделали именно войска РФ. В этом видео они есть. Считаете иначе? Аргументируйте!
В видео есть русские субтитры, нажмите внизу видео над полосой прокрутки значок прямоугольника с тире и точками возле шестеренки настроек. Хотя зачем я вам это говорю, вы все равно побоитесь его смотреть.
11:23 24.12.2022
Буча с обвинениями РФ, как и МН 17, как терракты на Северном потоке, нужно подождать с десяток лет, затянуть, чтоб все забыли, не смотря на то, что РФ во всех случаях настаивает на объективных расследованиях, за тем вынести нужный вердикт и снова плясать на костях с Гаагой и виновата РФ… .
11:33 24.12.2022
Что там смотреть от Нью-Йорк Таймса, понятно, что все доказано и Путин в Гааге, вам предлагали совместное, международное и объективное расследование, нет?
11:42 24.12.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Раньше вы говорили, что это фейк, так как нет имен погибших. В этом видео есть. Также вы говорили, что нет доказательств того, что это сделали именно войска РФ. В этом видео они есть.
А ты докажи, что имена не вымышлены. Что свидетели говорят правду. Докажи, что эти свидетели жители Бучи. Предоставь акты вскрытия, с причиной смерти. Докажи в конце концов, что всё это видео вообще не режиссёрская задумка. И вот потом с таким апломбом и напыщенным видом будешь тут орать….
> Считаете иначе? Аргументируйте!
Я, понятно объясняю?
11:47 24.12.2022
Через полгодика-годик чего еще "найдется"? Вы, ребята, своим идиотам это впаривайте, сразу на украинском. Зачем на других языках-то, полагаете, там много таких же идиотов?
12:43 24.12.2022
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> что РФ во всех случаях настаивает на объективных расследованиях
Это такое расследование при котором РФ останется ни при чем. Все остальные варианты — необъективные.
12:44 24.12.2022
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> и снова плясать на костях с Гаагой и виновата РФ
А РФ не виновата?
12:45 24.12.2022
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> вам предлагали совместное, международное и объективное расследование
Вот такое:
Чиновнику соцстраха простят 4 похищенных миллиарда Бывший заместитель председателя Фонда социального страхования Сергей Ковалевский, который обвиняется в хищении четырех миллиардов рублей, освобожден от уголовной ответственности. Об этом сообщает ИА DEITA.RU. Речь идет не о доказательстве его невиновности, а об истечении срока давности (10 лет и ты свободен).Сам же бывший чиновник, по всей видимости, решив подшутить над системой правосудия, полностью признал свою вину в выдвигаемом ему обвинении. Несмотря на это, Ковалевский не понесет ответственность.
> Найдется хоть один русофил, который посмотрит это видео и четко по пунктам объяснит, почему он считает его фейковым? > >
> Интересует ваша конкретная аргументация. Раньше вы говорили, что это фейк, так как нет имен погибших. В этом видео есть. Также вы говорили, что нет доказательств того, что это сделали именно войска РФ. В этом видео они есть. Считаете иначе? Аргументируйте! > > В видео есть русские субтитры, нажмите внизу видео над полосой прокрутки значок прямоугольника с тире и точками возле шестеренки настроек. Хотя зачем я вам это говорю, вы все равно побоитесь его смотреть.
Лучще поясни почему Украина официально не публикует результаты вскрытия и данные жертв по Буче ?
13:17 24.12.2022
Видео на канале Дождь про Бучу.
13:34 24.12.2022
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что РФ во всех случаях настаивает на объективных расследованиях
>Это такое расследование при котором РФ останется ни при чем. Все остальные варианты — необъективные.
Обьективно, это когда объективно, а не ваши видосы с Нью-Йорк Таймс или радио Свободы), виновность определяет независимое расследование и суд, но ни как не ваши домыслы или вердикты, при которых другого мнения быть не может
> Найдется хоть один русофил, который посмотрит это видео и четко по пунктам объяснит, почему он считает его фейковым? > >
> Интересует ваша конкретная аргументация. Раньше вы говорили, что это фейк, так как нет имен погибших. В этом видео есть. Также вы говорили, что нет доказательств того, что это сделали именно войска РФ. В этом видео они есть. Считаете иначе? Аргументируйте! > > В видео есть русские субтитры, нажмите внизу видео над полосой прокрутки значок прямоугольника с тире и точками возле шестеренки настроек. Хотя зачем я вам это говорю, вы все равно побоитесь его смотр
Хватит уже мерзкую чушь пороть. Дождётесь, что мы выложим все эти события. Мерзость Ваша превышает всё наиболее мерзкое. Карма Ваша уже сформирована и скоро будет Вами погашена. Винить Вам можно будет только себя, несчастный человек, жалкий двуногий. В безумии своём можете теперь даже поухмыляться. Искренне Вас жаль. Пустая бессмысленная жизнь, не нужная эволюции. Горечь сожалений у Вас ещё впереди.
13:58 24.12.2022
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Обьективно, это когда объективно, а не ваши видосы
Так расследование не по видосам было. Ты не знаешь как оно было? А тему зачем создал?
13:59 24.12.2022
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> виновность определяет независимое расследование и суд,
Вот оно как раз и было. Но Путина результат не устроил. Значит ему объективность как раз и не нужна. О чем я и написал.
14:04 24.12.2022
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обьективно, это когда объективно, а не ваши видосы
>Так расследование не по видосам было. Ты не знаешь как оно было? А тему зачем создал?
