Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> При этом по официальной статистике в США в год от врачебных ошибок подыхает 90 тысяч народу… > И США хуже всех справилось с Ковидом. > 52 процента померших сыграли в ящик дома без врачебной помощи… quoted1
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Работодатель не платит. Он отчисляет со средств ФОТ, в общем сложности 30% зп (или более если зп нормальная). Фишка в том что эти расходы учтены в себестоимости изделия или услуг, товарной наценке любого магазина, etc. Работодатель эти деньги вернет. Оплатит конечный потребитель это в любом случае. То есть ты. quoted2
>Работодатель платит страховые взносы. 8% в ФСС и 22% в Пенсионный фонд. Обязательные платежи для любого бизнеса. > Ты уверен, что капиталист - хозяин компании стал бы платить на 30% зарплату, если бы его государство не обязало? > А так да - все у кого то покупают или пользуются услугами. quoted1
При чем тут капиталист? Капиталист (слово-то какое) не платит ничего. Платит конечный потребитель.
> При чем тут капиталист? Капиталист (слово-то какое) не платит ничего. Платит конечный потребитель. quoted1
Хорошо. Пусть не капиталист, хотя мне слово нравится. Чего плохого то в нём? Частный капитал. Так вот, частный капитал расстаётся с частью выручки за товары и услуги. Он тоже кому то платит за товары и услуги. Так что, чего упираться то в то, что платит конечный покупатель? Он бабло из воздуха берёт? Круговорот бабла в природе. Не так? Не было бы страховой медицины - платил бы в кассу больницы, а так - не заморачивается - предъявил полис ОМС и всё.
> Он бабло из воздуха берёт? Круговорот бабла в природе. Не так? quoted1
Так. Неверно говорить что в фсс платит работодатель. Платит туда конечный потребитель товара или услуги. То есть это обременение лежит все равно на населении. А не на работодателе.
> Так вот, частный капитал расстаётся с частью выручки за товары и услуги. quoted1
Так и есть. Предварительно включив эту часть в себестоимость продукции или услуг. Фактически исполняя функцию передаточное звена в цепочке налогообложения. Сделано это исключительно для повышения собираемости налога, а вовсе не для облегчения жизни граждан.
>>> svetapik (svetapik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А в чем, собственно проблема? Если ваш сосед предатель, то почему бы и не сдать. Предателей не любили во все времена и все народы.
>>>> И на счёт якобы бесплатной медицины -- Лечиться даром — это даром лечиться. >>> >>> ну или вы должны соседу крупную сумму денег, а отдавать или нечем или жаба давит quoted3
>> Ну во первых-Не путайте понятие чудака на букву М с предателем.
>> А во вторых -у нас таких тоже пруд пруди и что это доказывает? >> Да только то ,что чем больше населения страны -тем больше и стукачей ,козлов и просто идиотов. quoted2
> > Ничего это не доказывает,а просто констатация факта,охота на предателей ведет к сведению счетов не более. quoted1
Вы не забывайте еще ,что после любой войны всегда открывается "охота на ведьм" , и как не печально , но многих сожгут незаслуженно.