>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: > То есть, если я в ваш адрес скажу(напишу) -дура, это будет актом восхищения вашей личностью? quoted1
Entomo (Entomo) лично могу понять упортсво эдельвейс Уважаемый эдельвейс (эдельвейс) ты же точно не болван .так нахрена продолжаешь бодаться после того как вам довели фразеологизм восхищения когда используют к неодушевленному обьекту.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть каждая страна, имеет право на земли, которая она когда-то завоевывала? quoted1
Каждая страна имеет право договариваться с соседней и обманывать эту соседнюю страну, нарушать договора, пытаться ее обворовать, предавать, а потом получать от соседней страны мзды неподеццки.
>>> Развернуть начало сообщения >>>> Что тогда делает НАТО на Украине?
>>>
>>> А Россия что делает в чужой стране, не только поставляя кому-то оружие, но и захватывая ее провинции? >>> quoted3
>>За своим пришли, они эти территории не завоевывали. quoted2
> > То есть каждая страна ,имеет право на земли, которая она когда-то завоевывала? quoted1
Entomo (Entomo) предложи ему открыть устав ООН и прочитать ..статья первая высшие цели "самоопределение народов" а потом уже в статье 2 второстепенно "территорильная неприкосновенность"
Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение:
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть каждая страна ,имеет право на земли, которая она когда-то завоевывала? quoted2
>Каждая страна имеет право договариваться с соседней и обманывать эту соседнюю страну, нарушать договора, пытаться ее обворовать,предавать, а потом получать от соседней страны мзды неподеццки. quoted1
А можно конкретно о нарушении какого договора идет речь ?
> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть каждая страна ,имеет право на земли, которая она когда-то завоевывала? quoted3
>>Каждая страна имеет право договариваться с соседней и обманывать эту соседнюю страну, нарушать договора, пытаться ее обворовать,предавать, а потом получать от соседней страны мзды неподеццки. quoted2
> А можно конкретно о нарушении какого договора идет речь ? quoted1
Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То есть каждая страна ,имеет право на земли, которая она когда-то завоевывала? >>> Каждая страна имеет право договариваться с соседней и обманывать эту соседнюю страну, нарушать договора, пытаться ее обворовать,предавать, а потом получать от соседней страны мзды неподеццки. quoted3
>> А можно конкретно о нарушении какого договора идет речь ? quoted2
>Да хотя бы договора по газу и Минские соглашения quoted1
>>> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> То есть каждая страна ,имеет право на земли, которая она когда-то завоевывала? >>>> Каждая страна имеет право договариваться с соседней и обманывать эту соседнюю страну, нарушать договора, пытаться ее обворовать,предавать, а потом получать от соседней страны мзды неподеццки. >>> А можно конкретно о нарушении какого договора идет речь ? quoted3
>>Да хотя бы договора по газу и Минские соглашения quoted2
Можно. Украинской стороной. По газу ща лень искать конкретные примеры нарушения договоров , таки на работе еще и работать нужно, а не только по интернету лазить. А по Минским могу точно сказать, Украина не выполнила ни одного пункта соглашений.
>> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> То есть каждая страна ,имеет право на земли, которая она когда-то завоевывала?
>>>>> Каждая страна имеет право договариваться с соседней и обманывать эту соседнюю страну, нарушать договора, пытаться ее обворовать,предавать, а потом получать от соседней страны мзды неподеццки. >>>> А можно конкретно о нарушении какого договора идет речь ? >>> Да хотя бы договора по газу и Минские соглашения quoted3
>> А можно уточнить Какой стороной и чем ? quoted2
>Можно. Украинской стороной. По газу ща лень искать конкретные примеры нарушения договоров , таки на работе еще и работать нужно, а не только по интернету лазить. А по Минским могу точно сказать, Украина не выполнила ни одного пункта соглашений. quoted1
>>> Почему и бандеровцы, и системные украинские пропагандисты, и просто пятиколонные либералы с такой надеждой и с таким восхищением ждут весь тот древний проржавевший хлам, который за большие деньги на Украину скидывают страны сателлиты США?! quoted3
>>1) Херсон чей? >> 2) Всё то, что проходит по категории aid - бесплатное. Как бы тебе не было трудно в это поверить.
>>> И ведь не просто ждут, а еще и от слабого ума верят в переможность этого древнего мусора над современной техникой... quoted3
>>Су-57 почему в украинское небо не залетает, а издалека ракеты выпускает, подобно древнему Ту-95? quoted2
> категории aid - бесплатное ?!! > Шта этт за бесплатная категория? quoted1
Aid (помощь) - гуманитарная, финансовая или военная - именно помощью и является. Предоставляется на безвозмездной основе. Предоставляется, поскольку западные правительства считают, что получатели такой помощи в ней нуждаются, и удовлетворение таких нужд отвечает интересам Запада. Израиль, например, такую помощь каждый год получает, и в немалых количествах. И возвращать тут ничего не надо. Не говоря уже о возврате с процентами.
> > Херсон российский и российским останется. quoted1
С таким же основанием можно сказать, что Белгород, например, украинский и украинским останется.
> > Су-57 почему в украинское небо не залетает > А должен? И почему, коль ты так считаешь, должен? quoted1
Не то, чтобы должен. Но он ведь аналоговнет - чего ему бояться? Куда хочешь лети, любые цели поражай и спокойно домой возвращайся.
>>>> Да, с несущей способностью грунтов на ТВД могут быть проблемы. Только если дополнительные броневые модули снять. Но кто рискнёт это сделать?… >>> >>> Мосты еще под вопросом quoted3
>> Верно. Но англичане вряд ли их вообще предложили бы, если бы эти танки в район БД заведомо невозможно было перебросить. Хотя… если только это всё изначально затевалось, чтобы на немцев повлиять. Они же сказали, что не будут первыми, кто украинцам ОБТ даст. А теперь, получается, они не первые, и Леопарды дать придётся. А если дадут немцы, то и все остальные дадут. А Леопардов в Европе полно. Залужному точно хватит. >> >> Может, в этом всё дело…)) quoted2
>
> А с другой стороны, свершится, хоть и крайне урезанно, мечты патриотов об неграх на абрамсах > Пусть не негры, пусть и не абрамсы, а биндеры на чэлленджерах > Но для пестроты и экзотичности картинки пойдет, опять же будет что уничтожать, в своих балладах, сотнями едениц Конашенкову quoted1
Да уж, снова немецкие танки утюжат русскую землю. Потому что, в основном, это Леопарды будут, конечно.
>>>>>> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> quoted3
>>
>>
>>> >>>>>>>> То есть каждая страна ,имеет право на земли, которая она когда-то завоевывала? >>>>>>> Каждая страна имеет право договариваться с соседней и обманывать эту соседнюю страну, нарушать договора, пытаться ее обворовать,предавать, а потом получать от соседней страны мзды неподеццки. quoted3
>>>>>> А можно конкретно о нарушении какого договора идет речь ?
>>>>> Да хотя бы договора по газу и Минские соглашения >>>> А можно уточнить Какой стороной и чем ? >>> Можно. Украинской стороной. По газу ща лень искать конкретные примеры нарушения договоров , таки на работе еще и работать нужно, а не только по интернету лазить. А по Минским могу точно сказать, Украина не выполнила ни одного пункта соглашений. quoted3
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил, что Великобритания отправит Украине не только 14 танков Challenger-2 quoted2
> > Британцы уже отправляли танки на Украину. Зачем наступать на грабли? Все знают чем это закончилось. > > Из 60 участвовавших в сражениях танков половина были уничтожены, более менее неповреждёнными и захваченными Красной Армией оказалось около 30 танков. Данные танки поступили на вооружение в РККА, составив, в основном, Лефортовскую танковую бригаду.
> > > При этом технические средства поражения у РККА были минимальными quoted1
Сколько у вас - за год - набралось украинских трофейных танков?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>> >>>>>>>>> То есть каждая страна ,имеет право на земли, которая она когда-то завоевывала?
>>>>>>>> Каждая страна имеет право договариваться с соседней и обманывать эту соседнюю страну, нарушать договора, пытаться ее обворовать,предавать, а потом получать от соседней страны мзды неподеццки. quoted3
>>>>>>> А можно конкретно о нарушении какого договора идет речь ? >>>>>> Да хотя бы договора по газу и Минские соглашения
>>>>> А можно уточнить Какой стороной и чем ? >>>> Можно. Украинской стороной. По газу ща лень искать конкретные примеры нарушения договоров , таки на работе еще и работать нужно, а не только по интернету лазить. А по Минским могу точно сказать, Украина не выполнила ни одного пункта соглашений. >>> ОК спасибо за уточнение quoted3
>>Еще одно уточнение, - получать мзды , это общепринятая сейчас в сети мягкая замена слова пи@ды ... quoted2
>Уважаемый прими совет ..убери свое ,а то какой нибудь "доброжелатель" нажмет нарушение и получишь череп quoted1