> > MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда,вам и самим эти бамбасята не нужны.
>> Природные ресурсы.Это да.
> > "Бамбасята" УЖЕ забраны в Россию. > А ресурсов у нас и так на века.
Теперь ваша проблема с этими бамбасятами
05:00 21.01.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> говорил, что нацистов будут мочить на Донбассе и около, наступать и оккупировать не будут.
«Мочатся» сами «мочители» не меньше. Наступают, иначе не было бы отступления. Часть Харьковской области оккупирована и попытки продолжить не отринуты. (ОККУПАЦИЯ — насильственное занятие чужой территории военной силой). Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> говорил, что Донбасс Россия возьмет в итоге себе.
Разве пришло время подводить итоги? Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> говорил, что война будет с США и Западом и Россия будет втягивать США и Запад в разборки на Украине.
Втянула на свою голову. Предскажи теперь последствия для втянувшего. Или не в этом дело? Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> говорил, что постоянно будут повышать ставки и никто не будет отступать.
Рано подводить итоги по «не будет отступать». Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> говорил, что на Западе начнется жесточайший системный кризис и тушить его будут деньгами, другого способа не осталось, и это будет только усугублять проблемы.
Это несложно. Всякая война вызывает кризис (та же проблема) у обеих воюющих сторон и тушится деньгами — больше нечем. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> говорил, что доля доллара в резервах стран и международной торговле будет снижаться.
Потом будет повышаться. Турбуленция. Нормально. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> говорил, что мир начнет строить альтернативные финансовую и торгово-промышленную систему.
Он давно начинает. Результат «за горами»… Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> говорил, что Китай будет помогать России.
ОШИБКА. Эксперт: У Китая не нейтральная позиция по войне в Украине В этой войне КНР занимает не нейтральную позицию, а ту, которая отвечает ее интересам. Даже не нейтральная, Карл! Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> говорил, что санкции Запада Россия намотает на кукан.
Не получилось. Приводил об этом мнения экономистов и самого Путина. Кроме того не честно закрывать глаза на проблемы, связанные с уходом уймы компаний из России. Они весьма чувствительны. Со временем сказываются и весьма ощутимо. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> говорил, что пятую колонну Навального в России размотают.
"Разматывают" всех несогласных. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> говорил, что США забздят вмешиваться напрямую.>
Во-первых, это их заслуга или другое? Это у русских «жизнь копейка, судьба индейка». Впрочем, вмешиваются и напрямую. Пока незаметно. Во-вторых, рановато и тут итожить. Особенно на фоне упорных слухов о применении Кремлём ЯО.
Самокритичнее надо быть. Вместо упиваться…
07:52 21.01.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> говорил, что нацистов будут мочить на Донбассе и около, наступать и оккупировать не будут.
>"Мочатся" сами «мочители» не меньше. Наступают, иначе не было бы отступления. Часть Харьковской области оккупирована и попытки продолжить не отринуты. > (ОККУПАЦИЯ — насильственное занятие чужой территории военной силой). > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> говорил, что Донбасс Россия возьмет в итоге себе.
>Разве пришло время подводить итоги? > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> говорил, что война будет с США и Западом и Россия будет втягивать США и Запад в разборки на Украине.
>Втянула на свою голову. Предскажи теперь последствия для втянувшего. Или не в этом дело? > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> говорил, что постоянно будут повышать ставки и никто не будет отступать.
>Рано подводить итоги по «не будет отступать». > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> говорил, что на Западе начнется жесточайший системный кризис и тушить его будут деньгами, другого способа не осталось, и это будет только усугублять проблемы.
>Это несложно. Всякая война вызывает кризис (та же проблема) у обеих воюющих сторон и тушится деньгами — больше нечем. > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> говорил, что доля доллара в резервах стран и международной торговле будет снижаться.
>Потом будет повышаться. Турбуленция. Нормально. > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> говорил, что мир начнет строить альтернативные финансовую и торгово-промышленную систему.
>Он давно начинает. Результат «за горами»… > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> говорил, что Китай будет помогать России.
> ОШИБКА. > Эксперт: У Китая не нейтральная позиция по войне в Украине > В этой войне КНР занимает не нейтральную позицию, а ту, которая отвечает ее интересам. > Даже не нейтральная, Карл! > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> говорил, что санкции Запада Россия намотает на кукан.
>Не получилось. Приводил об этом мнения экономистов и самого Путина. Кроме того не честно закрывать глаза на проблемы, связанные с уходом уймы компаний из России. Они весьма чувствительны. Со временем сказываются и весьма ощутимо. > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> говорил, что пятую колонну Навального в России размотают.
> «Разматывают» всех несогласных. > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> говорил, что США забздят вмешиваться напрямую.>
>Во-первых, это их заслуга или другое? Это у русских «жизнь копейка, судьба индейка». Впрочем, вмешиваются и напрямую. Пока незаметно.
> Во-вторых, рановато и тут итожить. Особенно на фоне упорных слухов о применении Кремлём ЯО. > > Самокритичнее надо быть. Вместо упиваться…
Опять портянку размахнул… Типа я должен прочитать и на все ответить?
Вишь, в чем дело, я всё это говорил, а ваши все спорили до хрипоты. «Путин сольет… Ваши элиты не ваши элиты… СВИФТ отключат и конец… Китай помогать не будет… Навальный скинет Путина… Газ и нефть никто не купит… Путин забздит… Нарот не позволит… Америка…» А идет всё по моему. И дальше пойдет.
И точно так же я вам что-то говорил недавно, вы спорили… И сейчас говорю, вы спорите… А идет всё по моему.
10:15 21.01.2023
Интересно...впрягутся Штаты в ядерное рубилово, если с карты планеты убрать Польшу или Англию? Что-то мне подсказывает, что не впрягутся. Тем более знают, что не сбиваемые "Сарматы" до Америки долетят быстрее, чем их баллистические коровы "Минитмены" до России.
10:46 21.01.2023
Slava42 (peredkoff) писал (а) в ответ на :
> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что, на месте Берлаги, я бы больше переживал не за Галиччину, а за Ичкерию, Дальний Восток. Курилы, Кенигсберг и прочие оккупированные россией земли.
>Ты про Малоросию думай! Чеченцы из свидомых делают малороссов, на Дальнем Востоке малоросы обретут покой и стабильность а ядерная пустыня будет буфером между РФ и НАТО.
Если б вы были готовы применить ЯО, то уже сделали б это. Потому что по вашим типазаконам сейчас боевые действия ведутся на вашей территории. Так что, это все понты, типа "смотрите какие мы страшные и отмороженные". Но эти понты не прокатили и сейчас все идет по плану Запада - втянуть агрессора в долгую войну под давлением санкций. И, учитывая заявления того же Ирана о непризнании захвата территорий Украины - все больше государств это понимают. Так что, еще раз рекомендую открыть учебник истории и почитать про 1МВ, с каким энтузиазмом ее воспринимало быдло вначале и с каким через 3 года. И это ж еще санкций тогда не было!
10:49 21.01.2023
Венгры давече шикнули на Украину. Определенно готовятся. ======================= Будапешт призвал прекратить зверства против венгров в украинском Мукачево В МИД Венгрии назвали притеснения соотечественников в Закарпатье неприемлемыми
===================== Свидомые сотоварищи. Как неньку-то оборонять без России будете ?
10:51 21.01.2023
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще, если анализировать историю, то обычно россия , как правило, разваливалась из-за долгих захватнических войн.
> Почему же до сих пор не развалилась ? > Захватнические войны Россия никогда не вела , только освободительные . > Но некоторые этого не хотят помнить . . Те же Прибалты и финны обязаны своим существованием именно России . Не было бы таких государств как Армения ,Грузия и т д
Ну зачем ты мне сейчас задвигаешь бредни про "не было государств"? Не было до 18 века россии. По поводу "освободительных" войн не стану даже комментировать - достаточно посчитать количество наций, которые вас справедливо ненавидят. Что касается "почему не развалилась" - так, повторюсь, в 1914-м быдло тоже поддерживало участие россии в войне. Но потом то же быдло дезертировало с фронтов. Но, знаешь, в чем самая мякотка? Одной из решающих антигосударственных сил стало даже не дезертировавшее быдло, а... гвардия, которая не захотела идти на фронт. Да-да, так что, я бы на твоем месте не спешил с аргументами.
10:56 21.01.2023
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Slava42 (peredkoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так что, на месте Берлаги, я бы больше переживал не за Галиччину, а за Ичкерию, Дальний Восток. Курилы, Кенигсберг и прочие оккупированные россией земли.
>>Ты про Малоросию думай! Чеченцы из свидомых делают малороссов, на Дальнем Востоке малоросы обретут покой и стабильность а ядерная пустыня будет буфером между РФ и НАТО.
>Если б вы были готовы применить ЯО, то уже сделали б это. Потому что по вашим типазаконам сейчас боевые действия ведутся на вашей территории.
ЗАЧЕМ, если еще есть хороший шанс, шо англосаксы и так крякнут в разумное время???
К тому же, ЯО просто так не жахнешь, нужны 2 вещи -
1. Одобрение своего населения 2. Железобетонное оправдание перед историей.
В Оборонной Доктрине написано, что ЯО можно применить при "угрозе государственности". Вот перед применением и надо организовать такую угрозу. То есть требуется обострение, к которому всё и идет.
Это только у недоумков всё просто - взял, и жахнул. А у нормальных людей для такого серьезного шага требуется создание условий. Так шо, всему свое время. К этому и идет. .
> Так что, это все понты, типа "смотрите какие мы страшные и отмороженные". Но эти понты не прокатили и сейчас все идет по плану Запада - втянуть агрессора в долгую войну под давлением санкций. > И, учитывая заявления того же Ирана о непризнании захвата территорий Украины - все больше государств это понимают.
Это всего лишь дежурные дипломатические фразы, а по факту и Иран, и Китай, и саудиты, и большинство мира помогает России. А когда придет время делить место под Солнцем - погундят и забудут, как забыли Хиросиму и Нагасаки. .
11:02 21.01.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Вообще, если анализировать историю, то обычно россия, как правило, разваливалась из-за долгих захватнических войн. Можно вспомнить, как пример, первую мировую, афганскую…
> >
>> Учитывая, что даже такие, как Берлага, очень осторожны в сроках и целях т.н. «спецоперации», говорит о том, что даже они понимают: россия не в состоянии создать серьезный перелом в войне, то есть, все затянется на годы. И это при условии все более усиливающихся санкций в отношении россии, то есть, при всех понтах, экономика будет падать. >> И вновь вспоминаем первую мировую и афганскую. >> На сколько хватит бабла содержать внутренний аппарат подавления, на котором, давайте не будем отрицать, держится «единство» россии, одновременно тратя огромные средства на гонку вооружений и ведение боевых действий? И что будет потом, когда одновременно в разных концах страны заполыхает?
> > Я не говорю о сроках потому, что не обладаю нужной информацией о раскладах. > > На одной чаше весов ущерб от войны, на другой чаше весов ущерб от ядерного удара по Польше. > > И балансирует это на аналитике специалистов о сроках развала империи англосаксов. > > Если приходят к выводу, что стоит еще подождать разумное время, то все продолжится в примерно таком же формате. > Если приходят к выводу, что ждать слишком долго и ущерб от долгой войны неприемлем, то разнесут базу НАТО в Польше ЯО и все сразу закончится, и НАТО перестанет существовать, и империя англосаксов. > Все разбегутся и затихарятся. > Но будет исторический ущерб России. > > Вот так сейчас все и балансирует. > И никто не будет затягивать с решением на десятилетия и нести неприемлемый ущерб от войны, гробить своих людей. > > Думаю, в этом году все и закончится. > Но опять же, я не обладаю всей информацией, может ситуация у англосаксов будет настолько плачевна, что решат подождать еще следующую зиму… > > А может и этой весной решат, что ждать бессмысленно… > И тогда ты вначале увидишь «угрозу государственности» России, нужна ведь легитимная причина, как в Оборонной Доктрине. >
> Вон уже в Москве ПВО ставят, уже начинается «угроза государственности»… > > У вас НЕТ шансов.
Ну, после Херсона мы так и поняли, что нет шансов. Против НАТО вы не рыпнетесь, потому что боитесь ядерных ракет по своей стране. Что касается "вот-вот закончим", то я уже спрашивал: КАК? Все, что вы можете - выгребать человеческий ресурс, потому что нереально вашему оборонпрому восстановить количество потерянной с 24.02 техники за короткое время. То есть, тактика будет как под Соледаром: снести город, а потом запускать мясо. Вам, конечно, сейчас рассказывают о бессмертных вагнеровцах, ваших новых кумиров, но реальность такова, что это просто расходный материал. И я, как реалист, допускаю, что вы продвинетесь за счет мяса, но очень и очень медленно, при этом уничтожая лояльное вам население. Но что потом, когда за спиной останется усыпанная вашими трупами и техникой голая земля, а спереди будет стоять мотивированный противник, с все новыми и новыми поставками техники, ведь западный оборонпром начинает работать по полной?
>>> Вообще, если анализировать историю, то обычно россия, как правило, разваливалась из-за долгих захватнических войн. Можно вспомнить, как пример, первую мировую, афганскую…
>> >>
>>> Учитывая, что даже такие, как Берлага, очень осторожны в сроках и целях т.н. «спецоперации», говорит о том, что даже они понимают: россия не в состоянии создать серьезный перелом в войне, то есть, все затянется на годы. И это при условии все более усиливающихся санкций в отношении россии, то есть, при всех понтах, экономика будет падать. >>> И вновь вспоминаем первую мировую и афганскую. >>> На сколько хватит бабла содержать внутренний аппарат подавления, на котором, давайте не будем отрицать, держится «единство» россии, одновременно тратя огромные средства на гонку вооружений и ведение боевых действий? И что будет потом, когда одновременно в разных концах страны заполыхает?
>> >> Я не говорю о сроках потому, что не обладаю нужной информацией о раскладах. >> >> На одной чаше весов ущерб от войны, на другой чаше весов ущерб от ядерного удара по Польше. >> >> И балансирует это на аналитике специалистов о сроках развала империи англосаксов. >> >> Если приходят к выводу, что стоит еще подождать разумное время, то все продолжится в примерно таком же формате. >> Если приходят к выводу, что ждать слишком долго и ущерб от долгой войны неприемлем, то разнесут базу НАТО в Польше ЯО и все сразу закончится, и НАТО перестанет существовать, и империя англосаксов. >> Все разбегутся и затихарятся. >> Но будет исторический ущерб России. >> >> Вот так сейчас все и балансирует. >> И никто не будет затягивать с решением на десятилетия и нести неприемлемый ущерб от войны, гробить своих людей. >> >> Думаю, в этом году все и закончится. >> Но опять же, я не обладаю всей информацией, может ситуация у англосаксов будет настолько плачевна, что решат подождать еще следующую зиму… >>
>> А может и этой весной решат, что ждать бессмысленно… >> И тогда ты вначале увидишь «угрозу государственности» России, нужна ведь легитимная причина, как в Оборонной Доктрине. >>
> >
>> Вон уже в Москве ПВО ставят, уже начинается «угроза государственности»… >> >> У вас НЕТ шансов.
>Ну, после Херсона мы так и поняли, что нет шансов. > Против НАТО вы не рыпнетесь, потому что боитесь ядерных ракет по своей стране.
> Что касается "вот-вот закончим", то я уже спрашивал: КАК? > Все, что вы можете - выгребать человеческий ресурс, потому что нереально вашему оборонпрому восстановить количество потерянной с 24.02 техники за короткое время. То есть, тактика будет как под Соледаром: снести город, а потом запускать мясо. > Вам, конечно, сейчас рассказывают о бессмертных вагнеровцах, ваших новых кумиров, но реальность такова, что это просто расходный материал. И я, как реалист, допускаю, что вы продвинетесь за счет мяса, но очень и очень медленно, при этом уничтожая лояльное вам население. Но что потом, когда за спиной останется усыпанная вашими трупами и техникой голая земля, а спереди будет стоять мотивированный противник, с все новыми и новыми поставками техники, ведь западный оборонпром начинает работать по полной?
Неизлечимо. Потому и есть уверенность, что СВО доведут до логического конца Украины.
23:28 21.01.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Опять портянку размахнул… > Типа я должен прочитать и на все ответить?
Не должен, тем более, что ответить на "ошибку" с "оккупации не будет" нечем. И на только на эту. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Вишь, в чем дело, я всё это говорил, а ваши все спорили до хрипоты. > «Путин сольет… Ваши элиты не ваши элиты… СВИФТ отключат и конец… Китай помогать не будет… Навальный скинет Путина… Газ и нефть никто не купит… Путин забздит… Нарот не позволит… Америка…» > А идет всё по моему.
Да, говорили всякое, но прямой связи с пророчествами нет. Что "Газ и нефть никто не купит" разве сбылось, пошло по-твоему? Например "Германия, главный потребитель российских энергоресурсов в Европе, за 10 месяцев полностью отказалась от нефти, газа и угля из России. До этого Германия покупала четверть всего экспорта трубопроводного газа из РФ".
Далее. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Путин забздит…
Это разве "в десятку"? Путин обещал немедленно ответить на нападение. Намекая на ответ ЯО. Забздел или нет? Смотрим.
Путин: любое нападение на Россию приведёт к разгрому агрессора «Современная Россия после развала СССР и утраты значительной части его потенциала является одной из самых мощных ядерных держав мира и обладает определёнными преимуществами в ряде новейших видов вооружения»— заявил Путин". Где этот "немедленный ответ" – на удары по Белгороду, по Крыму и прочему...? Или опять... "портянка...отвечать не должен..." Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> идет всё по моему.
Ловлю на слове. Возвращаюсь к пари. Можем взять формулу из этого уверенного заявления – Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Я говорил, что Донбасс Россия возьмет в итоге себе.
"Донбасс Россия возьмет себе" ДА/НЕТ Так пойдёт, или тут есть некая размытость в отличие от "подниму 100 кг"?
