Специальный прокурор офиса генпрокурора [Украины] Иван Чижевский в комментарии для жовто-блакитного телеканала «Суспільне» («Общественное») рассказал «жутко интересную вещь». Как установило бандеровское следствие, «Герань-2» — это не Shahed-136, как ранее упорно доказывали на Западе.
Специальный прокурор офиса генпрокурора [Украины] Иван Чижевский в комментарии для жовто-блакитного телеканала «Суспільне» («Общественное») рассказал «жутко интересную вещь». Как установило бандеровское следствие, «Герань-2» — это не Shahed-136, как ранее упорно доказывали на Западе.
Чижевский, правда, сообщил об этом мутно, но суть выразил четко: «Сказать о том, что это — беспилотники иранского производства, или нет — мы не можем». Зато не вызывает сомнения факт, что офис генпрокурора неньки работал вместо с экспертами из Пентагона.
И если была бы хоть какая-то персидская зацепка, то спецпрокурор об этом обязательно заявил бы. Другими словами, имея на руках сотни вещдоков в виде обломков указанного дрона-камикадзе, американские и украинские эксперты так и не нашли иранский след в «Герани».
Налицо информационный зашквар для киевской хунты и ее вашингтонских хозяев. Неоднократно лично Зеленский мамой клялся, что Тегеран передал Москве несколько тысяч «Шахидов», поэтому на надпись «Герань» можно и не смотреть. Соросята и ципсота тоже прожужжали все уши громадянам, причем с подачи американцев, что такой беспилотник русские сделать не смогут — ума не хватит.
В частности, издание для миллиардеров Forbes в сентябре 2022 года писало, что Иран все-таки переправил для нужд ВС РФ беспилотники Shahed-129, Shahed-136 и Shahed-191, а также Mohajer-6. Дескать, произошло это в середине августа. В качестве встречной поставки персы якобы должны были получить Су-35.
Типа, не просто так командующий ВВС Исламской республики Иран бригадный генерал Хамид Вахеди в интервью информационному агентству Borna 4 сентября заявил: «Этот вопрос (закупки наших самолетов) стоит на повестке дня, и мы надеемся, что сможем получить эти истребители поколения 4 ++ в будущем».
Какие еще, мол, доказательства нужны. Вы — что? Не поняли, что даже Иран обогнал отсталую Россию на беспилотном поприще. Значит, ВСУ, оснащенные лучшим натовским оружием, должны обязательно «перемогти».
Что любопытно: с самого начала официальные лица РФ начали играть в молчанку, не опровергая, но и не подтверждая версию об иранском происхождении нового российского дрона-камикадзе. Масла в огонь подливало и внешнее сходство «Герани» с «Шахидом». Похоже, кое-кого наверху устраивала такая ситуация, поскольку западные спецслужбы начали землю грызть в поисках каналов поставки из Тегерана.
После того, как вслед за презентацией «Герани» появились шокирующие кадры о применении еще одного типа дронов-камикадзе по гаубицам М777, должны были развеяться сомнения о возможности наших инженеров. «Скажем больше, БПЛА „Ланцет“ куда сложнее персидской „птички“ и не уступает по характеристикам хваленому израильскому IAI Harop».
Ближе к концу 2022 года британская разведка MI-6 стала присылать в офис президента [Украины] и бандеровский Генштаб сообщения, что в России быстрыми темпами развивается индустрия военной беспилотной авиации. Тем не менее Зе-команда продолжала упорно доказывать, что не существует никаких русских «мопедов» (так в неньке зачастую называют наши «Герани»).
Запоздалое признание Чижевского может означать одно: западные спецслужбы проспали проект «Герань-2», но никак не могут признать этот дрон продукцией нашей оборонки.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Герань-2″ — это не Shahed-136, как ранее упорно доказывали на Западе. quoted1
Что-то я не помню, что кто-то «на Западе» что-то доказывал. Какой в том смысл и что это меняет? Просто по российскому ТВ неоднократно повторялось, что это иранские Шахеды. Нет, сначала говорили «Шахиды», потом «Шахеды». Потом, что это «Герань», но уже со скабеевской усмешечкой. Мол, «ну мы же с вами понимаем». А по большому счету это не очень важно в контексте войны
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Герань-2″ — это не Shahed-136, как ранее упорно доказывали на Западе. quoted2
> > Что-то я не помню, что кто-то «на Западе» что-то доказывал. quoted1
Правда? А я вот помню международный вой, аж в Совбезе вопрос поднимали… Зачем, если это так неважно? .
> Какой в > том смысл и что это меняет? Просто по российскому ТВ неоднократно повторялось, что это иранские Шахеды. Потом что это «Герань», но уже «с усмешечкой.» Мол, «ну мы же с вами понимаем». А по большому счету это не очень важно в контексте войны quoted1
Мож по ложному следу пускали и отвлекали ваши ресурсы? В итоге выставили… Как бы так мягко сказать… Ну, ты понял.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мож по ложному следу пускали и отвлекали ваши ресурсы? > В итоге выставили… Как бы так мягко сказать… > Ну, ты понял. quoted1
ГЫ Ну да, ну да. Кстати, слышал что якобы украинцы уже скопировали их и скоро наладят выпуск. И это будут не "Шахиды", не "Шахеды", не "Герань". А например "Цыбуля".
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> ГЫ Ну да, ну да. Кстати, слышал что якобы украинцы уже скопировали их и скоро наладят выпуск. И это будут не "Шахиды", не "Шахеды", не "Герань". А например "Цыбуля". > quoted1
Иногда украинцы расскзывают что могут сделать ядерную ракету
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мож по ложному следу пускали и отвлекали ваши ресурсы?
>> В итоге выставили… Как бы так мягко сказать… >> Ну, ты понял. quoted2
> > ГЫ Ну да, ну да. Кстати, слышал что якобы украинцы уже скопировали их и скоро наладят выпуск. И это будут не "Шахиды", не "Шахеды", не "Герань". А например "Цыбуля". quoted1