Я не удивлюсь, если ты и после стихотворения Пушкина о себе самом будешь пытаться ему туда доказывать, что он не русский.
Ну давай, валяй.
01:11 09.02.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно же, русскую. Именно так, как все, кто русский, о себе говорят. И в этом споре будут правы они, а не ты.
>"Тихий Дон" читал ? Там написано...
Ты правда хочешь мне втереть, что ВСЁ, что написано в художественном произведении, имело место быть в реальности, как в уголовном деле?
01:15 09.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Язык - штука переменчивая. В том и прелесть. >
Нет, и тут ты ошибаешься. Язык - сам по себе очень устойчивый, переменчивы смыслы слов, особенно в синтезированных языках.
01:16 09.02.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно же, русскую. Именно так, как все, кто русский, о себе говорят. И в этом споре будут правы они, а не ты.
>«Тихий Дон» читал?
Гарри Поттера читал? Был такой меч Гриффиндора. Он был гоблинской работы. Грязь и ржавчина не влияют на клинок.
Он принимает в себя только то, что его закаляет.
Это очень верно и о русском языке и о культуре. Мы смесь всего, и принимаем в себя только то, что делает нас лучше.
А вы с какого-то перепугу пытаетесь выделиться из этой смеси.
01:18 09.02.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Язык - штука переменчивая. В том и прелесть. >>
>Нет, и тут ты ошибаешься. Язык - сам по себе очень устойчивый, переменчивы смыслы слов, особенно в синтезированных языках.
Чота ржу.
Язык извозчика века так шестнадцатого, и мой язык - два сильно разных языка, потому что жизнь у нас сильно разная.
Язык - это система коммуникации. Которая должна соответствовать меняющимся реалиям. А значит - меняется и язык.
01:19 09.02.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Язык - штука переменчивая. В том и прелесть. >>
>Нет, и тут ты ошибаешься.
Ну, что, ещё не расхотел Пушкину доказывать, что он не русский? Ты же лучше него знаешь, да?
01:19 09.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Ты правда хочешь мне втереть, что ВСЁ, что написано в художественном произведении, имело место быть в реальности, как в уголовном деле? >
Почитай соварь великорусского языка Даля, там написано то же самое. Словарная статья к слову "москаль", там чётко видно отделение донцов от всего великоросского.
01:23 09.02.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты правда хочешь мне втереть, что ВСЁ, что написано в художественном произведении, имело место быть в реальности, как в уголовном деле? >>
>Почитай соварь великорусского языка Даля, там написано то же самое. Словарная статья к слову "москаль", там чётко видно отделение донцов от всего великоросского.
Нету смысла. Я же сказал: всё перемешивается. Лучше съезди туда, на Дон, да СЕЙЧАС там на улицах спроси у 10000 человек, кем они себя считают.
Сделай статистически корректную выборку и спроси.
Я заранее знаю результат сего опроса.
01:29 09.02.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты правда хочешь мне втереть, что ВСЁ, что написано в художественном произведении, имело место быть в реальности, как в уголовном деле? >>
>Почитай соварь великорусского языка Даля, там написано то же самое. Словарная статья к слову "москаль", там чётко видно отделение донцов от всего великоросского.
Даль свой словарь составлять начал с 1819-го года.
За 200 лет, что прошли, так называемые "донцы" успели помотаться по всей империи, потом по СССР, потом по России. Пережениться с бог знает кем, мигрировать, уехать на комсомольские стройки, поразъехаться в университеты, военные городки, повоевать в двух мировых войнах...
Ты правда веришь, что за это время они не успели перемешаться с русскими, отдать им часть своего и забрать часть нашего?
01:30 09.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Он принимает в себя только то, что его закаляет. >
А культура мата перед своими детьми и родителями, приверженцами которой были известны ещё прямые предки великороссов — вятичи, это закалка для «русского» языка как закалка клинка огненной водой или как закалка кровью девственницы?
01:31 09.02.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты правда хочешь мне втереть, что ВСЁ, что написано в художественном произведении, имело место быть в реальности, как в уголовном деле? >>
>Почитай соварь великорусского языка Даля, там написано то же самое. Словарная статья к слову "москаль", там чётко видно отделение донцов от всего великоросского.
Я честно не понимаю, на кой чёрт вам, проукраинским, надо доказать русским, что мы не русские.
Зачем вам это? Ну, чтобы что?
01:32 09.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Я не удивлюсь, если ты и после стихотворения Пушкина о себе самом будешь пытаться ему туда доказывать, что он не русский. > > Ну давай, валяй
Показывай у Пушкина, что он просто «русский», не в прилагательном значении, тогда поваляем.
01:33 09.02.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он принимает в себя только то, что его закаляет. >>
> > А культура мата перед своими детьми и родителями , приверженцами которой были известны ещё прямые предки великороссов - вятичи , это как "русского" языка как закалка клинка огненной водой или как закалка кровью девственницы ?
Я смотрю много роликов с фронта, с вашей стороны в том числе. Если у тебя мат - это критерий русскости, то я пока ещё ни одного украинца не видал.
Вы его в себя вобрали, всосали так, что аж со свистом залетело. И вам нравится. Разве нет?
01:35 09.02.2023
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не удивлюсь, если ты и после стихотворения Пушкина о себе самом будешь пытаться ему туда доказывать, что он не русский. >> >> Ну давай, валяй
>Показывай у Пушкина, что он просто «русский», не в прилагательном значении, тогда поваляем.
Ты сначала докажи, что Пушкин имел в виду это слово как прилагательное.
И тогда я подумаю, показывать тебе, или нет.
01:36 09.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Ты правда веришь, что за это время они не успели перемешаться с русскими, отдать им часть своего и забрать часть нашего?
Ситуация на Дону и отношение казаков к "русским" , какое было 100 лет тому описано у Шолохова, считаеь это произведение художественным свистом , не основанным на реаьных событиях реаьного мира ?
