>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Идёт утилизация. >>>> ты ваще вкурсах чего сейчас творится на фронте? лучшего слова чем это не придумать… неужели вам не жалко своих мужчин? ониж там гибнут в промыщленных масштабах. Куда вы влезли, убогие? капец… даже мне их жалко больше чем тебе. что за народ >>> quoted3
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, я ж утрирую. Чтобы показать что Россия, в соответствии со своей ядерной доктриной, специально составленной мутно, может применить ЯО в любой м quoted1
что там мутного? может объяснишь как отвод российских войск с чужой территории может угрожать существованию россии? как то жила Россия до этого. и вроде неплохо жила..до 14 года
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, я ж утрирую. Чтобы показать что Россия, в соответствии со своей ядерной доктриной, специально составленной мутно, может применить ЯО в любой м quoted2
>что там мутного? может объяснишь как отвод российских войск с чужой территории может угрожать существованию россии? как то жила Россия до этого. и вроде неплохо жила..до 14 года quoted1
Тут дело не в угрозе, которой нет, а в формальном поводе, который есть. Уже есть.
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, я ж утрирую. Чтобы показать что Россия, в соответствии со своей ядерной доктриной, специально составленной мутно, может применить ЯО в любой м quoted3
>>что там мутного? может объяснишь как отвод российских войск с чужой территории может угрожать существованию россии? как-то жила Россия до этого. и вроде неплохо жила. до 14 года quoted2
> > Тут дело не в угрозе, которой нет, а в формальном поводе, который есть. Уже есть. quoted1
даже формального нет. логгика противоречит. Ну как отгрыз части тетриитории чужой страны может гарантировать существование России? а вот если оставить их и убраться на….то уже существование России будет под вопросом… но это же бред. Любой школьник тут же спроосит… дык, а как же вы до этого без них существоваали?
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> > john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, я ж утрирую. Чтобы показать что Россия, в соответствии со своей ядерной доктриной, специально составленной мутно, может применить ЯО в любой м quoted3
>>что там мутного? может объяснишь как отвод российских войск с чужой территории может угрожать существованию россии? как то жила Россия до этого. и вроде неплохо жила..до 14 года quoted2
> > Тут дело не в угрозе, которой нет, а в формальном поводе, который есть. Уже есть. quoted1
Гоша,сидел бы ты в своем вильнюсе,и не совался в украинские дела
> даже формального нет. логгика противоречит. Ну как отгрыз части тетриитории чужой страны может гарантировать существование России? а вот если оставить их и убраться на….то уже существование России будет под вопросом… но это же бред. Любой школьник тут же спроосит… дык, а как же вы до этого без них существоваали? quoted1
Ну как же, обстрел областей включенных в состав РФ и являющихся ( по версии РФ) частью РФ, это и есть угроза существования этих областей, то есть России. Любая часть России это есть Россия. Вот скажи, твой мизинец на левой руке, это ты или не ты? Мы же не говорим о реальной угрозе, а о формальном поводе для ответного удара, как любят говорить в РФ "ассиметричного"
>> >> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, я ж утрирую. Чтобы показать что Россия, в соответствии со своей ядерной доктриной, специально составленной мутно, может применить ЯО в любой м
>>> что там мутного? может объяснишь как отвод российских войск с чужой территории может угрожать существованию россии? как то жила Россия до этого. и вроде неплохо жила..до 14 года quoted3
>> >> Тут дело не в угрозе, которой нет, а в формальном поводе, который есть. Уже есть. quoted2
> > Гоша,сидел бы ты в своем вильнюсе,и не совался в украинские дела quoted1
Это, сегодня, уже не только лишь "украинские дела". Конфликт приобрел международное значение, по меньшей мере, для соседей РФ, так есть. Так что извини.
>>>>> Ну, я ж утрирую. Чтобы показать что Россия, в соответствии со своей ядерной доктриной, специально составленной мутно, может применить ЯО в любой м quoted2
> >
>>>> что там мутного? может объяснишь как отвод российских войск с чужой территории может угрожать существованию россии? как то жила Россия до этого. и вроде неплохо жила..до 14 года
>>>
>>> Тут дело не в угрозе, которой нет, а в формальном поводе, который есть. Уже есть. quoted3
>> >> Гоша,сидел бы ты в своем вильнюсе,и не совался в украинские дела quoted2
> > Это, сегодня, уже не только лишь "украинские дела". Конфликт приобрел международное значение, по меньшей мере, для соседей РФ, так есть. Так что извини. quoted1
Так вот и готовься к обороне,а мы как-нибудь обойдемся без твоих советов.
> "продолжать истощать свои силы, сворачивать цели или проводить дальнейшую мобилизацию» >
> ------------------------------ --------- > > В конечном итоге это решение будет принято Путиным. quoted1
Война в Украине истощает запасы боеприпасов стран-союзников - темпы производства превышают темпы расходов.
"Текущие темпы расходов боеприпасов в Украине во много раз превышают наши нынешние темпы производства. Например, время ожидания крупнокалиберных боеприпасов увеличилось с 12 до 28 месяцев. Заказы, размещенные сегодня, будут доставлены только через два с половиной года . … Нам необходимо наращивать производство и производственные мощности", – заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на брифинге в Брюсселе.
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну как же, обстрел областей включенных в состав РФ и являющихся ( по версии РФ) частью РФ, это и есть угроза существования этих областей, то есть России. Любая часть России это есть Россия. Вот скажи, твой мизинец на левой руке, это ты или не ты? quoted1
Судя по инфе от Столтенберга, судьба ВСУ - это существование на голодном подсосе с расходом снарядов, которого не хватит для удержания нашего наступления...
короче забудь про ЯО. Путина уже предупредили со всех сторон чтоб даже и не думал об этом. Кстати злые языки вообще намекают что у россии никакого ЯО уже нет. понты одни… ты ли это ваще? в прошлые годы ты был другой
>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> Ну, я ж утрирую. Чтобы показать что Россия, в соответствии со своей ядерной доктриной, специально составленной мутно, может применить ЯО в любой м quoted3
>> >>
>>>>> что там мутного? может объяснишь как отвод российских войск с чужой территории может угрожать существованию россии? как то жила Россия до этого. и вроде неплохо жила..до 14 года >>>> quoted3
>>>> Тут дело не в угрозе, которой нет, а в формальном поводе, который есть. Уже есть.
>>>
>>> Гоша,сидел бы ты в своем вильнюсе,и не совался в украинские дела quoted3
>> >> Это, сегодня, уже не только лишь "украинские дела". Конфликт приобрел международное значение, по меньшей мере, для соседей РФ, так есть. Так что извини. quoted2
> > Так вот и готовься к обороне,а мы как-нибудь обойдемся без твоих советов. quoted1
Я не советы давал, а просто рассуждал. Ты можешь не читать то, что пишу, ты ведь сам знаешь - это очень легко делается. Например я не читаю тех, кого читать мне неприятно, для меня они просто не существуют.
> короче забудь про ЯО. Путина уже предупредили со всех сторон чтоб даже и не думал об этом. > Кстати злые языки вообще намекают что у россии никакого ЯО уже нет. понты одни… > ты ли это ваще? в прошлые годы ты был другой quoted1
То есть, по твоему, я в прошлые годы, не имел своей точки зрения и всегда подпевал в общем хоре? Это плохо тогда.
Насчет начала войны тоже так говорили, мол понты одни, просто учения, и вот как оно вышло. Так что ты как хочешь, а я буду готовится, хорошо если не случится
может да, а может нет. john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не имел своей точки зрения и всегда подпевал в общем хоре? quoted2
>имел .но она на 99% совпадала с украинской. quoted1
Я недавно убедился, что никакой "украинской точки зрения" не существует. Я же тему насчет этого открывал, как я общался с украинским беженцем. Или ты хочешь, чтобы я был святее Папы Римского?