> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> макроэкономику?
>
> а ты,что не знаешь что такое макроэкономика? мы о ней как раз и говорили.Где то шел разговор о микроэкономике?я не заметил. > Немного в статистику разговор зашел,но тема разговора -исключительно макроэкономика. > Или ты это слово только сейчас узнал? Бывает
Finist (Finist) писал (а) в ответ на :
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если бы раков никто не купил
>> >> Если бы у бабушки были бы яйцы, то она была бы дедушкой
>Похоже сейчас у Газпрома как раз яйца и отрастают Или наоборот? Скукоживаются
Статья начинается прелестно: экономист имярек допустил ...
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> макроэкономику?
>
> а ты,что не знаешь что такое макроэкономика? мы о ней как раз и говорили.Где то шел разговор о микроэкономике?я не заметил. > Немного в статистику разговор зашел,но тема разговора -исключительно макроэкономика. > Или ты это слово только сейчас узнал? Бывает
Дурачка начал из себя корчить. Не трудись, тут и так о тебе такая слава идет И, где-нибудь в другой теме, не здесь
> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> макроэкономику?
>>
> >
>> а ты,что не знаешь что такое макроэкономика? мы о ней как раз и говорили.Где то шел разговор о микроэкономике?я не заметил. >> Немного в статистику разговор зашел,но тема разговора -исключительно макроэкономика. >> Или ты это слово только сейчас узнал? Бывает
> > Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> макроэкономику? >>>
>> >>
>>> а ты,что не знаешь что такое макроэкономика? мы о ней как раз и говорили.Где то шел разговор о микроэкономике?я не заметил. >>> Немного в статистику разговор зашел,но тема разговора -исключительно макроэкономика.
>>> Или ты это слово только сейчас узнал? Бывает
>> >> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> А если бы раков никто не купил
>
>
>>>>
>>>> Если бы у бабушки были бы яйцы, то она была бы дедушкой >>> Похоже сейчас у Газпрома как раз яйца и отрастают Или наоборот? Скукоживаются
>> >> Статья начинается прелестно: экономист имярек допустил ...
>Итоги 2022-го показали, что он абсолютно правильно "допустил"
Так это не итоги, это очередной говнопрогноз.
А итоги-то где? Ну, 2022-год кончился полтора месяца назад, итоги уже должны быть ПОСЧИТАНЫ.
Зачем ты мне даёшь ссылку на говно вида " может оказаться? "
>>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> макроэкономику? >>>> >>>
>>> >>>> а ты,что не знаешь что такое макроэкономика? мы о ней как раз и говорили.Где то шел разговор о микроэкономике?я не заметил. >>>> Немного в статистику разговор зашел,но тема разговора -исключительно макроэкономика.
>>>>> >>>>> Если бы у бабушки были бы яйцы, то она была бы дедушкой
>>>> Похоже сейчас у Газпрома как раз яйца и отрастают Или наоборот? Скукоживаются >>> >>> Статья начинается прелестно: экономист имярек допустил ...
>>Итоги 2022-го показали, что он абсолютно правильно "допустил"
> > Так это не итоги, это очередной говнопрогноз. >
> А итоги-то где? Ну, 2022-год кончился полтора месяца назад, итоги уже должны быть ПОСЧИТАНЫ. > > Зачем ты мне даёшь ссылку на говно вида " может оказаться? "
Ваш Госстат 3 месяца считает итоги года. Или ты не в курсе?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Похоже сейчас у Газпрома как раз яйца и отрастают Или наоборот? Скукоживаются
>>>> >>>> Статья начинается прелестно: экономист имярек допустил ...
>>> Итоги 2022-го показали, что он абсолютно правильно "допустил"
>> >> Так это не итоги, это очередной говнопрогноз. >>
>
>
>> А итоги-то где? Ну, 2022-год кончился полтора месяца назад, итоги уже должны быть ПОСЧИТАНЫ. >> >> Зачем ты мне даёшь ссылку на говно вида " может оказаться? "
>Ваш Госстат 3 месяца считает итоги года. Или ты не в курсе?
То есть, ты облажался? И выдал прогноз за фактическое положение дел?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Похоже сейчас у Газпрома как раз яйца и отрастают Или наоборот? Скукоживаются
>>>> >>>> Статья начинается прелестно: экономист имярек допустил ...
>>> Итоги 2022-го показали, что он абсолютно правильно "допустил"
>> >> Так это не итоги, это очередной говнопрогноз. >>
>
>
>> А итоги-то где? Ну, 2022-год кончился полтора месяца назад, итоги уже должны быть ПОСЧИТАНЫ. >> >> Зачем ты мне даёшь ссылку на говно вида " может оказаться? "
>Ваш Госстат 3 месяца считает итоги года. Или ты не в курсе?
А какое отношение, кстати, Госстат имеет к Газпрому? Газпром и сам способен прибыли свои посчитать, нет?
>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Если бы у бабушки были бы яйцы, то она была бы дедушкой
>> >>
>>
>>>>>> Похоже сейчас у Газпрома как раз яйца и отрастают Или наоборот? Скукоживаются >>>>> >>>>> Статья начинается прелестно: экономист имярек допустил ...
> >
>>>> Итоги 2022-го показали, что он абсолютно правильно "допустил"
>>> >>> Так это не итоги, это очередной говнопрогноз. >>>
>>
> >
>>
>>> А итоги-то где? Ну, 2022-год кончился полтора месяца назад, итоги уже должны быть ПОСЧИТАНЫ. >>>
>>> Зачем ты мне даёшь ссылку на говно вида " может оказаться? "
>>Ваш Госстат 3 месяца считает итоги года. Или ты не в курсе?
> > А какое отношение, кстати, Госстат имеет к Газпрому? > Газпром и сам способен прибыли свои посчитать, нет?
>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Если бы у бабушки были бы яйцы, то она была бы дедушкой
>> >>
>>
>>>>>> Похоже сейчас у Газпрома как раз яйца и отрастают Или наоборот? Скукоживаются >>>>> >>>>> Статья начинается прелестно: экономист имярек допустил ...
> >
>>>> Итоги 2022-го показали, что он абсолютно правильно "допустил"
>>> >>> Так это не итоги, это очередной говнопрогноз. >>>
>>
> >
>>
>>> А итоги-то где? Ну, 2022-год кончился полтора месяца назад, итоги уже должны быть ПОСЧИТАНЫ. >>>
>>> Зачем ты мне даёшь ссылку на говно вида " может оказаться? "
>>Ваш Госстат 3 месяца считает итоги года. Или ты не в курсе?
> > То есть, ты облажался? > И выдал прогноз за фактическое положение дел?
Я в правдивости прогноза не сомневаюсь. Дефицит бюджета в январе м-це (1,7 трлн рэ) тому подтверждение. А ты можешь и дальше пребывать в параллельной реальности
>>>>>>> Похоже сейчас у Газпрома как раз яйца и отрастают Или наоборот? Скукоживаются >>>>>> >>>>>> Статья начинается прелестно: экономист имярек допустил ...
>>>>> Итоги 2022-го показали, что он абсолютно правильно "допустил" >>>>
>>>> Так это не итоги, это очередной говнопрогноз. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> А итоги-то где? Ну, 2022-год кончился полтора месяца назад, итоги уже должны быть ПОСЧИТАНЫ. >>>>
>
>
>>>> Зачем ты мне даёшь ссылку на говно вида " может оказаться? "
>>> Ваш Госстат 3 месяца считает итоги года. Или ты не в курсе?
>> >> То есть, ты облажался? >> И выдал прогноз за фактическое положение дел?
>Я в правдивости прогноза не сомневаюсь. Дефицит бюджета в январе м-це (1,7 трлн рэ) тому подтверждение. А ты можешь и дальше пребывать в параллельной реальности
Реальность вот какова. А у тебя параллелька.
Расходы бюджета в январе составили 3,117 трлн рублей, превысив показатели аналогичного периода прошлого года на 59%. Ускорение финансирования расходов в начале года главным образом связано с оперативным заключением контрактов и авансированием финансирования по отдельным контрактуемым расходам, поясняет Минфин. Это, полагает министерство, в том числе позволит обеспечить более равномерное кассовое исполнение расходов федерального бюджета в течение 2023 года.
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Похоже сейчас у Газпрома как раз яйца и отрастают Или наоборот? Скукоживаются >>>>>>> >>>>>>> Статья начинается прелестно: экономист имярек допустил ... >>>
>>> >>>>>> Итоги 2022-го показали, что он абсолютно правильно "допустил" >>>>>
> >
>>>>> Так это не итоги, это очередной говнопрогноз.
>>>>> >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> А итоги-то где? Ну, 2022-год кончился полтора месяца назад, итоги уже должны быть ПОСЧИТАНЫ. >>>>>
>>>>> Зачем ты мне даёшь ссылку на говно вида " может оказаться? " >>>> Ваш Госстат 3 месяца считает итоги года. Или ты не в курсе?
>>> >>> То есть, ты облажался? >>> И выдал прогноз за фактическое положение дел?
>>Я в правдивости прогноза не сомневаюсь. Дефицит бюджета в январе м-це (1,7 трлн рэ) тому подтверждение. А ты можешь и дальше пребывать в параллельной реальности
> > Реальность вот какова. А у тебя параллелька. >
> Расходы бюджета в январе составили 3,117 трлн рублей, превысив показатели аналогичного периода прошлого года на 59%. Ускорение финансирования расходов в начале года главным образом связано с оперативным заключением контрактов и авансированием финансирования по отдельным контрактуемым расходам, поясняет Минфин. Это, полагает министерство, в том числе позволит обеспечить более равномерное кассовое исполнение расходов федерального бюджета в течение 2023 года. > >
И что ты понял из этого сообщения? Расходы бюджета увеличились на 60% по сравнению с январем прошлого года Ты считаешь, что и поступления в бюджет увеличились в такой же пропорции? Про это ни слова Минфин не сказал
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Если бы у бабушки были бы яйцы, то она была бы дедушкой >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> Похоже сейчас у Газпрома как раз яйца и отрастают Или наоборот? Скукоживаются
>>>>>>>> >>>>>>>> Статья начинается прелестно: экономист имярек допустил ... >>>>
>>>> То есть, ты облажался? >>>> И выдал прогноз за фактическое положение дел?
>>> Я в правдивости прогноза не сомневаюсь. Дефицит бюджета в январе м-це (1,7 трлн рэ) тому подтверждение. А ты можешь и дальше пребывать в параллельной реальности
>> >> Реальность вот какова. А у тебя параллелька. >>
>
>
>> Расходы бюджета в январе составили 3,117 трлн рублей, превысив показатели аналогичного периода прошлого года на 59%. Ускорение финансирования расходов в начале года главным образом связано с оперативным заключением контрактов и авансированием финансирования по отдельным контрактуемым расходам, поясняет Минфин. Это, полагает министерство, в том числе позволит обеспечить более равномерное кассовое исполнение расходов федерального бюджета в течение 2023 года. >> >>
>И что ты понял из этого сообщения? Расходы бюджета увеличились на 60% по сравнению с январем прошлого года Ты считаешь, что и поступления в бюджет увеличились в такой же пропорции? Про это ни слова Минфин не сказал
Я понял, что если сейчас, в январе, расходы больше, чем должны быть, то потом они будут меньше, чем должны быть.
И в целом по году всё будет отлично.
Смотреть на исполнение бюджета по одному месяцу - это идиотия. В феврале может оказаться так, что будет профицит в два триллиона. И вы все скопом эту тему забудете. И будете нос воротить, когда в неё будут вас тыкать.
Ты знаешь, сколько таких месяцев было в России за 10 лет, когда расходы превышали доходы?
А потом в конце года, фигак - и бюджет исполнен с профицитом.
>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Зачем ты мне даёшь ссылку на говно вида " может оказаться? " >>>>>> Ваш Госстат 3 месяца считает итоги года. Или ты не в курсе?
>> >>
>>
>>>>> >>>>> То есть, ты облажался? >>>>> И выдал прогноз за фактическое положение дел?
> >
>>>> Я в правдивости прогноза не сомневаюсь. Дефицит бюджета в январе м-це (1,7 трлн рэ) тому подтверждение. А ты можешь и дальше пребывать в параллельной реальности
>>> >>> Реальность вот какова. А у тебя параллелька. >>>
>>
> >
>>
>>> Расходы бюджета в январе составили 3,117 трлн рублей, превысив показатели аналогичного периода прошлого года на 59%. Ускорение финансирования расходов в начале года главным образом связано с оперативным заключением контрактов и авансированием финансирования по отдельным контрактуемым расходам, поясняет Минфин. Это, полагает министерство, в том числе позволит обеспечить более равномерное кассовое исполнение расходов федерального бюджета в течение 2023 года. >>> >>>
>>И что ты понял из этого сообщения? Расходы бюджета увеличились на 60% по сравнению с январем прошлого года Ты считаешь, что и поступления в бюджет увеличились в такой же пропорции? Про это ни слова Минфин не сказал
> > Я понял, что если сейчас, в январе, расходы больше, чем должны быть, то потом они будут меньше, чем должны быть. > > И в целом по году всё будет отлично. > > Смотреть на исполнение бюджета по одному месяцу - это идиотия. В феврале может оказаться так, что будет профицит в два триллиона. > И вы все скопом эту тему забудете. > И будете нос воротить, когда в неё будут вас тыкать. > > Ты знаешь, сколько таких месяцев было в России за 10 лет, когда расходы превышали доходы? >
> А потом в конце года, фигак - и бюджет исполнен с профицитом. > > Ну, голову-то включи.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>> Я в правдивости прогноза не сомневаюсь. Дефицит бюджета в январе м-це (1,7 трлн рэ) тому подтверждение. А ты можешь и дальше пребывать в параллельной реальности >>>>
>>>> Реальность вот какова. А у тебя параллелька. >>>> >>>
>>> >>>> Расходы бюджета в январе составили 3,117 трлн рублей, превысив показатели аналогичного периода прошлого года на 59%. Ускорение финансирования расходов в начале года главным образом связано с оперативным заключением контрактов и авансированием финансирования по отдельным контрактуемым расходам, поясняет Минфин. Это, полагает министерство, в том числе позволит обеспечить более равномерное кассовое исполнение расходов федерального бюджета в течение 2023 года.
>>>> >>>> >>> И что ты понял из этого сообщения? Расходы бюджета увеличились на 60% по сравнению с январем прошлого года Ты считаешь, что и поступления в бюджет увеличились в такой же пропорции? Про это ни слова Минфин не сказал
>> >> Я понял, что если сейчас, в январе, расходы больше, чем должны быть, то потом они будут меньше, чем должны быть. >> >> И в целом по году всё будет отлично. >> >> Смотреть на исполнение бюджета по одному месяцу - это идиотия. В феврале может оказаться так, что будет профицит в два триллиона. >> И вы все скопом эту тему забудете. >> И будете нос воротить, когда в неё будут вас тыкать.
>> >> Ты знаешь, сколько таких месяцев было в России за 10 лет, когда расходы превышали доходы? >>
>
>
>> А потом в конце года, фигак - и бюджет исполнен с профицитом. >> >> Ну, голову-то включи.
>Ну что сказать, время покажет
Именно. Нормальные люди смотрят на то, как был исполнен бюджет прошлого года, в текущем.
Да, по прошлому году был некоторый дефицит, но некритичный, несколько процентов всего от общих расходов.
Для сравнения:
Отрицательное сальдо госбюджета США по итогам 2022 финансового года, который завершился 30 сентября, сократилось вдвое и составило $1,375 трлн. Рекордный размер дефицита в $3,1 трлн был зафиксирован по итогам 2020 фингода.
16:29 17.02.2023
Svyatogor (35093) wrote in reply to :
> Ваши чмобики - вы и хороните!!!
Да ваши, ваши...Хоронить не будем. Прикопать придется.
И, где-нибудь в другой теме, не здесь 
Про это ни слова Минфин не сказал 
