>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Я полагаю, что тот ущерб, который мы наносим Украине каждый день, кратно выше того, что они пытаются нам нанести. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> А на видео нету убийства людей. Там есть 4 попадания Ониксами по военным целям в Одессе. Третий взрыв особенно интересен, там детонации кассеток можно видеть. >>>>
>>>>> >>>>>>>>> Это, конечно, не так значимо с точки зрения пиара, как две ракеты по пустому зданию штаба ЧМ, но зато куда как эффективней в военном плане.
>>>> >>>> Орикс вполне внятно объясняет приведенную информацию и откуда она берется. Но ты можешь не читать. >>> >>> Мне нафиг не надо, откуда там она у них берётся. Мне нужны ВИДЕО. Либо уничтоженной техники, либо в процессе уничтожения. Я у себя уже 2000 единиц собрал уничтоженной техники украинской, и это только с февраля текущего года. >>> >>> Так что я сам себе орикс. >>>> Можешь читать это, если интересна реальность:
>>> >>> Читал, ничего интересного для себя не нашел. >>> Увидел только нарочитую тенденциозность.
> >
>>>
>>> Всё то же самое, чем занимается украинская пропаганда, которой если верить — то они уже 100 наших линий обороны напрорывали. >>>
>> >>
>>> И вот-вот выйдут на оперативный простор. И это «вот-вот» уже четвёртый месяц длится.
>
>
>>>
>>> Так что не, в этом говне ковыряйся сам.
>> >> Я же писал, что ты видишь только то, что хочешь.
> > Я вижу то, что там написано.
И что? Не веришь? Почему? А чему веришь?
>> Кстати, любые видео при современной технологии можно сделать не выходя из дома. > > Это дорого. А беспилотник снимает реальный бой. А ты давай, сними, чтобы ещё к местности с привязкой.
Не дороже денег. А уж на пропаганду в РФ денег не жалеют. Кроме того, это может делаться вполне профессионально и на дорогом оборудовании и ПО.
> Тебя спалят на раз-два. > > Тем более, если речь идёт о тысячах роликах.
И что? Ты все смотришь? Ну скажут, что все это туфта и где сделано, ты и такие как ты поверят?
> > Самый дешёвый вариант - бои снимать.
Если снимать правду, то да. НО ты правды знать не должен! На этом и держится пропаганды. "Мы добиваемся не правды, а эффекта." (с)
11:04 25.09.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я полагаю, что тот ущерб, который мы наносим Украине каждый день, кратно выше того, что они пытаются нам нанести. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Военные делают свою работу — и пусть они её делают так, как делают. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>> >>>>>>>>>> А на видео нету убийства людей. Там есть 4 попадания Ониксами по военным целям в Одессе. Третий взрыв особенно интересен, там детонации кассеток можно видеть. >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Это, конечно, не так значимо с точки зрения пиара, как две ракеты по пустому зданию штаба ЧМ, но зато куда как эффективней в военном плане. >>>
>>>>>> Это который орикс? >>>>> >>>>> Орикс вполне внятно объясняет приведенную информацию и откуда она берется. Но ты можешь не читать. >>>> >>>> Мне нафиг не надо, откуда там она у них берётся. Мне нужны ВИДЕО. Либо уничтоженной техники, либо в процессе уничтожения. Я у себя уже 2000 единиц собрал уничтоженной техники украинской, и это только с февраля текущего года.
>>>> >>>> Так что я сам себе орикс. >>>>> Можешь читать это, если интересна реальность:
>>> Я же писал, что ты видишь только то, что хочешь.
>> >> Я вижу то, что там написано.
> > И что? Не веришь? Почему?
Потому, что их прогнозы нифига не сбываются.
>>> Кстати, любые видео при современной технологии можно сделать не выходя из дома.
>> >> Это дорого. А беспилотник снимает реальный бой. А ты давай, сними, чтобы ещё к местности с привязкой.
>Не дороже денег.
А бой можно снять бесплатно. Так что намного дороже, чем бесплатно.
>> Тебя спалят на раз-два.
>> >> Тем более, если речь идёт о тысячах роликах.
> > И что? Ты все смотришь?
Разумеется. Почему нет?
> Ну скажут, что все это туфта и где сделано, ты и такие как ты поверят?
Так ты сначала скажи. Я тебе дам 100 роликов - а ты мне покажешь, что все они сделаны. С анализом и раскладкой, почему именно. Идёт?
>> Самый дешёвый вариант - бои снимать. > > Если снимать правду, то да. НО ты правды знать не должен!
А бойцы таки должны. Так что они поднимают беспилоты в воздух и воюют. А видео - это бесплатный приятный бонус.
> На этом и держится пропаганды.
Пропаганда не может на этом держаться сколь угодно долго, где-то она должна сходиться с реальностью, в идеале примерно так на больше половины. То есть, 80% должно быть правдой, а 20% может быть ложью. Если соотношение будет наоборот - пропаганда работать не будет. Это как в семейной жизни. Если вы с женой изредка привираете друг другу - отношения будут продолжаться. Но когда у вас отношения состоят из лжи в основном - тогда они рухнут.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Пропаганда не может на этом держаться сколь угодно долго, где-то она должна сходиться с реальностью, в идеале примерно так на больше половины. То есть, 80% должно быть правдой, а 20% может быть ложью. Если соотношение будет наоборот - пропаганда работать не будет. > Это как в семейной жизни. Если вы с женой изредка привираете друг другу - отношения будут продолжаться. Но когда у вас отношения состоят из лжи в основном - тогда они рухнут.
Ты же всеравно не различаешь, где реальность а где пропаанда. Но мы об этом скоро узнаем.
17:49 25.09.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>
>> Пропаганда не может на этом держаться сколь угодно долго, где-то она должна сходиться с реальностью, в идеале примерно так на больше половины. То есть, 80% должно быть правдой, а 20% может быть ложью. Если соотношение будет наоборот - пропаганда работать не будет. >> Это как в семейной жизни. Если вы с женой изредка привираете друг другу - отношения будут продолжаться. Но когда у вас отношения состоят из лжи в основном - тогда они рухнут.
> > Ты же всеравно не различаешь, где реальность а где пропаанда.
С чего бы вдруг я не различаю? Вполне себе.
Очевидный факт: мобилизационные потенциалы России и Украины несравнимы.
Германия проиграла СССР, имея население втрое меньшее. Сейчас на Украине население минимум раз в шесть меньше.
Если Украина расчитывает выиграть - пропаганду от реальности не отличают там, а не у нас.
21:48 25.09.2023
МиГ-31К с ракетой «Кинжал»
Ракета Х-47М «Кинжал» способна лететь в 10-12 раз быстрее звука на дальность до 2000 км. ВИДЕО
21:50 25.09.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Я же писал, что ты видишь только то, что хочешь. > > Кстати, любые видео при современной технологии можно сделать не выходя из дома.
Поясни мне, зачем нам делать видео, когда вот эта вот украинская стерва сама признаёт, к примеру, более двадцати ударов нашими 500-килограммовыми бомбами только на херсонском направлении?
Смотреть с 1-20.
22:55 25.09.2023
Прилет ФАБ-1500 с УМПК по складу боеприпасов ВСУ в Киселевке (Николаевская область). Прилет и последующая детонация после пожара. На земле по всей видимости была знатная взрывная волна.
01:06 26.09.2023
Поражение очередного ПВД (пункт временной дислокации) ВСУшников в селе Львово на временно оккупированном правобережье Херсонской области двумя планирующими авиабомбами ФАБ-500 с УМПК.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>
> >
>>> Пропаганда не может на этом держаться сколь угодно долго, где-то она должна сходиться с реальностью, в идеале примерно так на больше половины. То есть, 80% должно быть правдой, а 20% может быть ложью. Если соотношение будет наоборот - пропаганда работать не будет.
>>> Это как в семейной жизни. Если вы с женой изредка привираете друг другу - отношения будут продолжаться. Но когда у вас отношения состоят из лжи в основном - тогда они рухнут.
>> >> Ты же всеравно не различаешь, где реальность а где пропаанда.
> > С чего бы вдруг я не различаю? > Вполне себе. > > Очевидный факт: мобилизационные потенциалы России и Украины несравнимы. > > Германия проиграла СССР, имея население втрое меньшее.
> Сейчас на Украине население минимум раз в шесть меньше. > > Если Украина расчитывает выиграть - пропаганду от реальности не отличают там, а не у нас.
При чем тут население? Германия проиграла не СССР, а антигитлеровской коалиции. Не знал? И да, эта коалиция превосходила Германию по всем экономическим показателям.
01:41 26.09.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>> Пропаганда не может на этом держаться сколь угодно долго, где-то она должна сходиться с реальностью, в идеале примерно так на больше половины. То есть, 80% должно быть правдой, а 20% может быть ложью. Если соотношение будет наоборот - пропаганда работать не будет.
>>>> Это как в семейной жизни. Если вы с женой изредка привираете друг другу - отношения будут продолжаться. Но когда у вас отношения состоят из лжи в основном - тогда они рухнут. >>> >>> Ты же всеравно не различаешь, где реальность а где пропаанда.
>> >> С чего бы вдруг я не различаю? >> Вполне себе. >>
>> Очевидный факт: мобилизационные потенциалы России и Украины несравнимы. >> >> Германия проиграла СССР, имея население втрое меньшее.
> >
>> Сейчас на Украине население минимум раз в шесть меньше.
>> >> Если Украина расчитывает выиграть - пропаганду от реальности не отличают там, а не у нас.
> > При чем тут население?
Притом, что за украинцев гибнуть никто не будет. А мобресурс у них мизерный.
> Германия проиграла не СССР, а антигитлеровской коалиции.
Враньё. Германия проиграла на поле боя, когда были физически уничтожены 300 немецких дивизий.
Это значит, что все эти люди были уничтожены, искалечены или взяты в плен, воевать и создавать оружие стало некем.
Ты можешь пойти от противного, и попытаться смоделировать ситуацию, когда СССР сдался бы так же легко, как Франция. Что было бы с этой сраной западной коалицией в этом случае, какими солдатами и какой экономикой решалась бы эта проблема.
Если при таком моделировании запад проигрывает - то СССР есть та самая решающая сила, которая и вытянула войну.
Без запада, возможно, война длилась бы на год-полгода дольше, и жертв бы у нас было больше. Но войну СССР в любом случае вытягивал.
01:49 26.09.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> > > Прилет ФАБ-1500 с УМПК по складу боеприпасов ВСУ в Киселевке (Николаевская область). Прилет и последующая детонация после пожара. На земле по всей видимости была знатная взрывная волна.
Это решает исход войны? Его, как я думаю, решит бессмысленность СВО.
>>> >>> >>>>> Пропаганда не может на этом держаться сколь угодно долго, где-то она должна сходиться с реальностью, в идеале примерно так на больше половины. То есть, 80% должно быть правдой, а 20% может быть ложью. Если соотношение будет наоборот - пропаганда работать не будет.
>>>>> Это как в семейной жизни. Если вы с женой изредка привираете друг другу - отношения будут продолжаться. Но когда у вас отношения состоят из лжи в основном - тогда они рухнут.
>>>> >>>> Ты же всеравно не различаешь, где реальность а где пропаанда. >>>
>>> С чего бы вдруг я не различаю? >>> Вполне себе. >>>
> >
>>> Очевидный факт: мобилизационные потенциалы России и Украины несравнимы.
>>> >>> Германия проиграла СССР, имея население втрое меньшее.
>> >>
>>> Сейчас на Украине население минимум раз в шесть меньше.
> >
>>>
>>> Если Украина расчитывает выиграть - пропаганду от реальности не отличают там, а не у нас.
>> >> При чем тут население?
> > Притом, что за украинцев гибнуть никто не будет. А мобресурс у них мизерный.
>> Германия проиграла не СССР, а антигитлеровской коалиции.
> > Враньё. Германия проиграла на поле боя, когда были физически уничтожены 300 немецких дивизий. > > Это значит, что все эти люди были уничтожены, искалечены или взяты в плен, воевать и создавать оружие стало некем. > > Ты можешь пойти от противного, и попытаться смоделировать ситуацию, когда СССР сдался бы так же легко, как Франция. Что было бы с этой сраной западной коалицией в этом случае, какими солдатами и какой экономикой решалась бы эта проблема. >
> Если при таком моделировании запад проигрывает - то СССР есть та самая решающая сила, которая и вытянула войну. > > Без запада, возможно, война длилась бы на год-полгода дольше, и жертв бы у нас было больше. Но войну СССР в любом случае вытягивал.
Почитай что поставлялось и когда по Ленд Лизу. Там даже порох поставляли! И именно тогда, когда шли бои за Москву. Кстати, Сталин лично признал, что без этого победа была бы невозможна. Ссылки дать?
02:00 26.09.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> >> Прилет ФАБ-1500 с УМПК по складу боеприпасов ВСУ в Киселевке (Николаевская область). Прилет и последующая детонация после пожара. На земле по всей видимости была знатная взрывная волна.
> > Это решает исход войны?
Разумеется.
Если на западе полагают, что поставка Украине пары сотен ракет решит исход войны, то я имею полное право полагать, что удары 1000 бомб такой же мощности, как поставляемые ракеты, в месяц, уж точно решат исход войны.
02:03 26.09.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>> >>>>>> Пропаганда не может на этом держаться сколь угодно долго, где-то она должна сходиться с реальностью, в идеале примерно так на больше половины. То есть, 80% должно быть правдой, а 20% может быть ложью. Если соотношение будет наоборот - пропаганда работать не будет.
>>>>>> Это как в семейной жизни. Если вы с женой изредка привираете друг другу - отношения будут продолжаться. Но когда у вас отношения состоят из лжи в основном - тогда они рухнут.
>>>>> >>>>> Ты же всеравно не различаешь, где реальность а где пропаанда. >>>>
>>>> Если Украина расчитывает выиграть - пропаганду от реальности не отличают там, а не у нас. >>> >>> При чем тут население?
>> >> Притом, что за украинцев гибнуть никто не будет. А мобресурс у них мизерный.
>>> Германия проиграла не СССР, а антигитлеровской коалиции.
>> >> Враньё. Германия проиграла на поле боя, когда были физически уничтожены 300 немецких дивизий. >> >> Это значит, что все эти люди были уничтожены, искалечены или взяты в плен, воевать и создавать оружие стало некем.
>> >> Ты можешь пойти от противного, и попытаться смоделировать ситуацию, когда СССР сдался бы так же легко, как Франция. Что было бы с этой сраной западной коалицией в этом случае, какими солдатами и какой экономикой решалась бы эта проблема. >>
> >
>> Если при таком моделировании запад проигрывает - то СССР есть та самая решающая сила, которая и вытянула войну.
>> >> Без запада, возможно, война длилась бы на год-полгода дольше, и жертв бы у нас было больше. Но войну СССР в любом случае вытягивал.
> > Почитай что поставлялось и когда по Ленд Лизу.
Читал.
> Кстати, Сталин лично признал, что без этого победа была бы невозможна. Ссылки дать?
Ага. Только ссылки ты дашь не на западное говно, а либо на изданные в СССР его мемуары с ПРЯМОЙ речью, либо на стенограммы той конференции, где он, якобы, это говорил.
На той конференции, о которой ты мне будешь втирать, велись стенограммы? Они велись на всех конференциях.
Вот и давай. Не слова сынка какого-то западного говна, а тексты стенограмм.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>> Пропаганда не может на этом держаться сколь угодно долго, где-то она должна сходиться с реальностью, в идеале примерно так на больше половины. То есть, 80% должно быть правдой, а 20% может быть ложью. Если соотношение будет наоборот - пропаганда работать не будет.
>>> >>> >>>>>>> Это как в семейной жизни. Если вы с женой изредка привираете друг другу - отношения будут продолжаться. Но когда у вас отношения состоят из лжи в основном - тогда они рухнут.
>>>> >>>> При чем тут население? >>> >>> Притом, что за украинцев гибнуть никто не будет. А мобресурс у них мизерный. >>>> Германия проиграла не СССР, а антигитлеровской коалиции. >>>
>>> Враньё. Германия проиграла на поле боя, когда были физически уничтожены 300 немецких дивизий. >>> >>> Это значит, что все эти люди были уничтожены, искалечены или взяты в плен, воевать и создавать оружие стало некем.
> >
>>>
>>> Ты можешь пойти от противного, и попытаться смоделировать ситуацию, когда СССР сдался бы так же легко, как Франция. Что было бы с этой сраной западной коалицией в этом случае, какими солдатами и какой экономикой решалась бы эта проблема. >>>
>> >>
>>> Если при таком моделировании запад проигрывает - то СССР есть та самая решающая сила, которая и вытянула войну.
> >
>>>
>>> Без запада, возможно, война длилась бы на год-полгода дольше, и жертв бы у нас было больше. Но войну СССР в любом случае вытягивал.
>> >> Почитай что поставлялось и когда по Ленд Лизу.
> > Читал.
>> Кстати, Сталин лично признал, что без этого победа была бы невозможна. Ссылки дать?
> > Ага. Только ссылки ты дашь не на западное говно, а либо на изданные в СССР его мемуары с ПРЯМОЙ речью, либо на стенограммы той конференции, где он, якобы, это говорил. > > На той конференции, о которой ты мне будешь втирать, велись стенограммы? Они велись на всех конференциях. >
> Вот и давай. Не слова сынка какого-то западного говна, а тексты стенограмм. > > Жду. Но ты не дашь.
Читай мемуары Хрущева, Жукова.
И мне плевать веришь ты в это или нет. Не тревожь меня больше. У меня нет на тебя времени.
