> С такой логикой можно и с Курил уйти и с Калининграда.
> И вообще скукожиться до размеров Владимирского княжества. > Почему процесс разоружения должен быть односторонний? > Мы разоружались года этак до 2007-го, а вот наши заклятые друзья наоборот вооружались. Против кого? Не задумывался, или просто пересказываешь методичку?
Вопрос целесообразности. Можно и с Курил.
Они могут хоть обперевооружаться, задача РФ поддерживать ядерную триаду в боеспособном состоянии. Остальное мелочи. boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> В Афганистане потратили 2,3 триллиона долларов за 20 лет, в итоге власть взяли Талибы. >
Эпичный фейл. Но заморозили в штатах вроде больше. Надо считать.
13:37 03.05.2023
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И я в том числе. >> Как и каждый в России его отдаёт своими налогами.
> > А ты здесь причём, если целыми днями здесь сидишь? С каких, интересно, доходов ты их платишь?
Поинтресуйся, кто платит зарплату коллективу завода Фольксваген в Калуге.
13:58 03.05.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> За СВО ты тоже не платишь
А кто платит по твоему? Аллах посылает штоль?
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> в принципе, РФ не делала ничего, чего-бы не делали эталоны демократии? Тогда в чем претензия
РФ захватила территорию соседней страны и полностью провалила СВО, докатившись до принудительной мобилизации и отлавливания мужчин по полъездам. Впрочем, мобилизацию тоже провалила. Чтобы скрыть провалы от общественности напринимала репрессивных законов в духе сталинского поганого совка и только этим ещё как-то удерживается на карте мира. И неизвестно сколько ещё протянет. Кароч испортила жизнь себе и соседям.
>> >> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда вдоль наших границ выстроят систему ПРО и РСМД для упреждающего удара, ядерное оружие больше не будет иметь значения. А в обычных вооружениях, противостоять нескольким десяткам стран, будет очень сложно. >>> Зачем ждать пока они будут полностью готовы? Лучше пустить им кровь сейчас на территории не братьев, чем ждать когда это начнется на нашей территории.
>> >> СПРН у вас испортилась? Бомберы сгорели на аэродромах, а все подлодки утонули? >> >> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Т. е. если операция была спланирована хорошо, и ограничились только оккупацией, то в целом нападать на другие страны можно, и в том что при этом гибнут тысячи мирных граждан, нет ничего ужасного?
>> >> Смерть человека это всегда трагедия. Потери должны быть минимизированы, думать о потерях гражданских противника следует исключительно в контексте сохранения собственных солдат. >> Оккупация такое дело. Кратковременная иногда оправдана, долговременная всегда — нет.
>> >> Нападать можно и иногда нужно. Вопрос целесообразности. >>
> >
>> Забирать Крым и лезть в Украину было не целесообразно, ничего кроме убытков и бесполезной траты ресурсов это не дало.
>> >> Операция США в Афганистане — горячая фаза на отлично, последующие действия нецелесообразно в результате только убытки и зря потраченные ресурсы.
> > Крутишься как уж на сковородке, тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачиваю, будем последовательны, что американцы делают в Сирии?
Сначала уничтожили свою часть Игил, теперь качают нефть и зарабатывают бабки, полагаю.
>>> >>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Когда вдоль наших границ выстроят систему ПРО и РСМД для упреждающего удара, ядерное оружие больше не будет иметь значения. А в обычных вооружениях, противостоять нескольким десяткам стран, будет очень сложно. >>>> Зачем ждать пока они будут полностью готовы? Лучше пустить им кровь сейчас на территории не братьев, чем ждать когда это начнется на нашей территории. >>> >>> СПРН у вас испортилась? Бомберы сгорели на аэродромах, а все подлодки утонули? >>> >>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Т. е. если операция была спланирована хорошо, и ограничились только оккупацией, то в целом нападать на другие страны можно, и в том что при этом гибнут тысячи мирных граждан, нет ничего ужасного?
>>> >>> Смерть человека это всегда трагедия. Потери должны быть минимизированы, думать о потерях гражданских противника следует исключительно в контексте сохранения собственных солдат. >>> Оккупация такое дело. Кратковременная иногда оправдана, долговременная всегда — нет.
> >
>>>
>>> Нападать можно и иногда нужно. Вопрос целесообразности. >>>
>> >>
>>> Забирать Крым и лезть в Украину было не целесообразно, ничего кроме убытков и бесполезной траты ресурсов это не дало.
>
>
>>>
>>> Операция США в Афганистане — горячая фаза на отлично, последующие действия нецелесообразно в результате только убытки и зря потраченные ресурсы.
>> >> Крутишься как уж на сковородке, тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачиваю, будем последовательны, что американцы делают в Сирии?
> > Сначала уничтожили свою часть Игил, теперь качают нефть и зарабатывают бабки, полагаю.
А это как агрессия или нет? Можно вводить войска на чужую территорию и тырить нефть? А кто их приглашал уничтожать ИГИЛ?
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Когда вдоль наших границ выстроят систему ПРО и РСМД для упреждающего удара, ядерное оружие больше не будет иметь значения. А в обычных вооружениях, противостоять нескольким десяткам стран, будет очень сложно. >>>>> Зачем ждать пока они будут полностью готовы? Лучше пустить им кровь сейчас на территории не братьев, чем ждать когда это начнется на нашей территории. >>>> >>>> СПРН у вас испортилась? Бомберы сгорели на аэродромах, а все подлодки утонули?
>>>> >>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Т. е. если операция была спланирована хорошо, и ограничились только оккупацией, то в целом нападать на другие страны можно, и в том что при этом гибнут тысячи мирных граждан, нет ничего ужасного?
>>>> Смерть человека это всегда трагедия. Потери должны быть минимизированы, думать о потерях гражданских противника следует исключительно в контексте сохранения собственных солдат. >>>> Оккупация такое дело. Кратковременная иногда оправдана, долговременная всегда — нет.
>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Когда вдоль наших границ выстроят систему ПРО и РСМД для упреждающего удара, ядерное оружие больше не будет иметь значения. А в обычных вооружениях, противостоять нескольким десяткам стран, будет очень сложно.
>>>>>> Зачем ждать пока они будут полностью готовы? Лучше пустить им кровь сейчас на территории не братьев, чем ждать когда это начнется на нашей территории. >>>>> >>>>> СПРН у вас испортилась? Бомберы сгорели на аэродромах, а все подлодки утонули?
>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> <nobr>Т. е.</nobr> если операция была спланирована хорошо, и ограничились только оккупацией, то в целом нападать на другие страны можно, и в том что при этом гибнут тысячи мирных граждан, нет ничего ужасного?
>>>>> >>>>> Смерть человека это всегда трагедия. Потери должны быть минимизированы, думать о потерях гражданских противника следует исключительно в контексте сохранения собственных солдат. >>>>> Оккупация такое дело. Кратковременная иногда оправдана, долговременная всегда — нет. >>> >>>
>>>>> >>>>> Нападать можно и иногда нужно. Вопрос целесообразности. >>>>>
>>> Сначала уничтожили свою часть Игил, теперь качают нефть и зарабатывают бабки, полагаю.
>> А это как агрессия или нет?
>> Можно вводить войска на чужую территорию и тырить нефть? >> А кто их приглашал уничтожать ИГИЛ?
> > Можно и нужно делать все от чего есть профит. При соответствующей оценке рисков, конечно.
Понял, и какой профит штаты получили в Афгане? Короче бабло оправдывает любое зло, я правильно понял? Так и наркота профит принесет, и торговл, людьми и многое другое.
15:14 03.05.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на
>
докатившись до принудительной мобилизации и отлавливания мужчин по полъездам.
>
Неужели ты из окопа пишешь? Отловили? А на счет принудительной мобилизации, так она везде существует..
16:14 03.05.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вопрос целесообразности. Можно и с Курил. >
Да это понятно. Слава богу вас таких немного.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Они могут хоть обперевооружаться, задача РФ поддерживать ядерную триаду в боеспособном состоянии. Остальное мелочи. >
Я тебе уже ответил. Если они выстроят полноценную систему ПРО вдоль наших границ, и РСМД то можно хоть какую триаду наклепапть, она даже не взлетит.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Эпичный фейл. Но заморозили в штатах вроде больше. Надо считать. >
Чего заморозили? Что ты там считать собрался?
16:20 03.05.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А кто платит по твоему? Аллах посылает штоль? >
Понятия не имею. Нефтебаксы наверное. Главное что не ты, так что не понятно чего переживаешь.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> РФ захватила территорию соседней страны и полностью провалила СВО, докатившись до принудительной мобилизации и отлавливания мужчин по полъездам. Впрочем, мобилизацию тоже провалила. > Чтобы скрыть провалы от общественности напринимала репрессивных законов в духе сталинского поганого совка и только этим ещё как-то удерживается на карте мира. И неизвестно сколько ещё протянет.
Ну как мы выяснили, мы пока не сделали ничего, чего бы не делали эталоны демократии. Ничего ужасного или непоправимого пока не произошло.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Кароч испортила жизнь себе и соседям. >
Ну так надо было согласиться дать нам гарантии безопасности которые мы просили в конце 2021, и всем было-бы хорошо. Не захотели, теперь все вместе огребаем. Больше всех Украина, но у нее тоже был выбор.
>>> >>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Когда вдоль наших границ выстроят систему ПРО и РСМД для упреждающего удара, ядерное оружие больше не будет иметь значения. А в обычных вооружениях, противостоять нескольким десяткам стран, будет очень сложно. >>>> Зачем ждать пока они будут полностью готовы? Лучше пустить им кровь сейчас на территории не братьев, чем ждать когда это начнется на нашей территории. >>> >>> СПРН у вас испортилась? Бомберы сгорели на аэродромах, а все подлодки утонули? >>> >>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Т. е. если операция была спланирована хорошо, и ограничились только оккупацией, то в целом нападать на другие страны можно, и в том что при этом гибнут тысячи мирных граждан, нет ничего ужасного?
>>> >>> Смерть человека это всегда трагедия. Потери должны быть минимизированы, думать о потерях гражданских противника следует исключительно в контексте сохранения собственных солдат. >>> Оккупация такое дело. Кратковременная иногда оправдана, долговременная всегда — нет.
> >
>>>
>>> Нападать можно и иногда нужно. Вопрос целесообразности. >>>
>> >>
>>> Забирать Крым и лезть в Украину было не целесообразно, ничего кроме убытков и бесполезной траты ресурсов это не дало.
>
>
>>>
>>> Операция США в Афганистане — горячая фаза на отлично, последующие действия нецелесообразно в результате только убытки и зря потраченные ресурсы.
>> >> Крутишься как уж на сковородке, тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачиваю, будем последовательны, что американцы делают в Сирии?
> > Сначала уничтожили свою часть Игил, теперь качают нефть и зарабатывают бабки, полагаю.
Гениально! Т.е. ты считаешь вполне нормальным убить десятки тысяч мирных жителей, оккупировать часть страны, ради того что-бы воровать нефть. И тут-же рвешь волосы в самых неприличных местах за то что мы начали СВО.
16:26 03.05.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> БДК и РК Москва - тому яркий пример
Попиши машинки - БДК, РК Москва.
17:48 03.05.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> БДК и РК Москва - тому яркий пример
>Попиши машинки - БДК, РК Москва.
Этот глубинный обсер вряд-ли кто-то когда-нибудь забудет.
17:53 03.05.2023
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Поинтресуйся, кто платит зарплату коллективу завода Фольксваген в Калуг
Что, неужели какие-то там бел-сы, сидящие на печках?
18:03 03.05.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Понятия не имею.
Тогда зачем говоришь?
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на
>>
> докатившись до принудительной мобилизации и отлавливания мужчин по полъездам.
>>
>Неужели ты из окопа пишешь? Отловили? А на счет принудительной мобилизации, так она везде существует..
То что меня не отловили в этот раз, вовсе не означает, что никого и не отлавливали, как и не означает, что не отловить позже. Сдохнуть за счастье негров, украинцев или таджиков в мои планы не входило и не входит.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> И тут-же рвешь волосы в самых неприличных местах за то что мы начали СВО
Конечно. Уровень жизни упал и продолжит падать, 90-ые покажутся раем, РФ лишилась науки и промышленности. Мои дети лишились будущего, а впереди распад РФ и гражданская война. Чему радоваться-то? boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Я тебе уже ответил. Если они выстроят полноценную систему ПРО вдоль наших границ, и РСМД то можно хоть какую триаду наклепапть, она даже не взлетит.
Ты вообще не разбираешься в вопросе, поэтому несешь лютую ахинею.
Аллах посылает штоль?
