> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> >>>>>>>>> ну что украинцы дождались? >>>>>>>>> радиактивное заражение обедненым ураном началось со складов хмельницкого…. поздравляю, вы добились своего. >>> >>> >>> >>>>>>>> Радиоактивность обедненного урана не превышает естественный радиационный фон почвы. >>>>>>> >>>>>>> Тока он, как и все тяжелые металлы дико токсичен и не выводится из организма.
>>>>>> Да, он токсичный, но радиационный фон от него не повышается, так что происходящее в Хмельницком никак с обедненным ураном не связано. >>>>> повышается, просто не так существенно как при ядерном взрыве...
>>>>> опасно альфа и бетта при попадании внутрь через нос-рот. >>>> Никак не повышается, его радиоактивность ниже естественного радиационного фона, т.е. ты не сможешь определить это дозиметром. >>> расскажи нам недалеким, как определяют наличие обедненного урана? quoted3
>>Понятия не имею. Но точно знаю что его нельзя определить за счет повышения радиационного фона, поэтому из-за чего бы там не повысился фон в Хмельницкого, это не из-за урана. quoted2
>что не отменяет возможности посыпания Хмельницкого обедненным ураном... quoted1
Нет конечно. Просто тема началась с радиоактивного заражения обедненным ураном.
>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> ну что украинцы дождались? >>>>>>>>>> радиактивное заражение обедненым ураном началось со складов хмельницкого…. поздравляю, вы добились своего. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> Радиоактивность обедненного урана не превышает естественный радиационный фон почвы. >>>>>>>> >>>>>>>> Тока он, как и все тяжелые металлы дико токсичен и не выводится из организма. quoted3
>>>>>>>> >>>>>>>> При взрыве или попадании в танк сердечник дает много мелкодисперсной пыли, которая заражает почву и грунтовые воды. >>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Потом либо корова сожрет траву, а человек корову, либо человек с водой выпьет, либо сожрет помидорку… quoted3
>>> >>>>>>> Да, он токсичный, но радиационный фон от него не повышается, так что происходящее в Хмельницком никак с обедненным ураном не связано. >>>>>> повышается, просто не так существенно как при ядерном взрыве… quoted3
>>>>>> опасно альфа и бетта при попадании внутрь через нос-рот.
>>>>> Никак не повышается, его радиоактивность ниже естественного радиационного фона, т. е. ты не сможешь определить это дозиметром. >>>> расскажи нам недалеким, как определяют наличие обедненного урана? >>> Понятия не имею. Но точно знаю что его нельзя определить за счет повышения радиационного фона, поэтому из-за чего бы там не повысился фон в Хмельницкого, это не из-за урана. quoted3
>>что не отменяет возможности посыпания Хмельницкого обедненным ураном… quoted2
>Нет конечно. Просто тема началась с радиоактивного заражения обедненным ураном. quoted1
дак тема и продолжается… Хмельницкий посыпали обедненным ураном, судя по всему…
наличие продуктов полураспада урана обнаружили поляки в воздухе со стороны украины прилетевшем…. и уже опубликовали
то что гамма излучение, которое и фиксируют дозиметры, ничтожно… не отменяет наличие обедненного урана.
Там возникает не только гамма-излучение, но и довольно вредные и ядовитые продукты распада: например, висмут. Правда, оптимизм ук-цев безграничен. Им предлагают собирать электроны, которые образуются при распаде, придавать им направленное движение и использовать для питания собственных электроприборов. Интересно, у кого уже получилось?