> так как новость и видео огромного гриба разлетелась по всему миру, предполагаю дальнейший ход событий по версии тех же мировых сми: россия ударила по украине тактическим ядерным оружием > так што шапки в попе пока попридержите >
> (кто не понял что я сложно написала, объясняю - это может быть провокация, для обвинения россии о применении ядерного оружия) > интересен именно ДВОЙНОЙ ВЗРЫВ > и если действительно начнут обвинять россиию в этом ударе, то этот факт заслуживает особого внимания
Применение фосфорных бомб, термобарических и т.п. показывает, что озверевшие маразматики вполне способны и на применение ТЯО
>> так как новость и видео огромного гриба разлетелась по всему миру, предполагаю дальнейший ход событий по версии тех же мировых сми: россия ударила по украине тактическим ядерным оружием >> так што шапки в попе пока попридержите >>
>
>
>> (кто не понял что я сложно написала, объясняю — это может быть провокация, для обвинения россии о применении ядерного оружия) >> интересен именно ДВОЙНОЙ ВЗРЫВ >> и если действительно начнут обвинять россиию в этом ударе, то этот факт заслуживает особого внимания
>Применение фосфорных бомб, термобарических и т. п. показывает, что озверевшие маразматики вполне способны и на применение ТЯО
Да легко … .я вам про это пять лет пишу. .вы сами ставки повышаете и рязвязка близка.
>> так как новость и видео огромного гриба разлетелась по всему миру, предполагаю дальнейший ход событий по версии тех же мировых сми: россия ударила по украине тактическим ядерным оружием >> так што шапки в попе пока попридержите >>
>
>
>> (кто не понял что я сложно написала, объясняю - это может быть провокация, для обвинения россии о применении ядерного оружия) >> интересен именно ДВОЙНОЙ ВЗРЫВ >> и если действительно начнут обвинять россиию в этом ударе, то этот факт заслуживает особого внимания
>Применение фосфорных бомб, термобарических и т.п. показывает, что озверевшие маразматики вполне способны и на применение ТЯО
Тут вы сами будете подрывать свои АЭС,щоб вси здохли с вами... ..от прекрасной житухи..
>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> так как новость и видео огромного гриба разлетелась по всему миру, предполагаю дальнейший ход событий по версии тех же мировых сми: россия ударила по украине тактическим ядерным оружием> так што шапки в попе пока попридержите> > (кто не понял что я сложно написала, объясняю — это может быть провокация, для обвинения россии о применении ядерного оружия)> интересен именно ДВОЙНОЙ ВЗРЫВ> и если действительно начнут обвинять россиию в этом ударе, то этот факт заслуживает особого вниманияquoted1От этих можно ждать всяких пакостей. quoted2> Я думаю, что задержка с объявлением о радиации и применением Россией ТЯО связано как раз с тем, что ищут экспертов, которые объяснили этот ДВОЙНОЙ удар… летела видимо одна ракета… что-то немного не рассчитали англосаксы… дорогие секунды> иначе сейчас уже зеленский орал бы об этом на весь мир> думаю его вояж по европе приурочен и к этому событиюquoted1Никаким термоядерным взрывом там и не пахнет — радиационный фон в пределах нормы. Могут только обвинить в применении обедненного урана. Так пусть потом докажу, что он не ихний. quoted3quoted2> ТЯО — тактическое ядерное оружие> и тактическим ядерным оружием там пахнет очень силь… непереносимо воняетquoted1Хиросиму взорвали ТЯО. ТЯО от 2.5 до 50 килотонн. В Хиросиме бахнуло 20. Если бы в Хмельницком бахнуло хотя бы 2.5 килотонны, от города ничего бы не осталось. Погугли взрыв в Галифаксе, там бахнуло, если не изменяет память, 1.5Город практически снесло.
>Достоверного ответа на этот вопрос не знает никто. Мы же сосредоточимся на той стороне вопроса, которая ближе к реальности: а чего, собственно, можно достичь применением тактического ядерного оружия? > Внимательный анализ показывает, что на самом деле очень немного. Возьмем текущие боевые действия на Украине. Российские войска непосредственно на фронте имеют среднюю плотность менее 100 человек на километр. На деле она еще ниже, причем значительно: большая часть войск на передовой вообще-то не находится, а стоит в километрах и десятках километров от нее. Это и тылы всех уровней, доля которых в современной армии выше 50 процентов от личного состава, и резервы, и многое другое. У ВСУ плотность побольше — до 300 человек на километр, то есть на передовой там бывает даже больше 100 человек на километр. > Но для осмысленного применения тактического ядерного оружия этого слишком мало. Это только по беззащитной и непредупрежденной Хиросиме атомная бомба показала большую эффективность. Войска же на поле боя часто находятся в ростовом окопе, или в БМП, или в танке. > > Ядерная боевая часть «Искандера» — 50 килотонн. Воспользуемся общедоступным калькулятором физических эффектов от ядерного удара: что даст такой подрыв на поле боя? По опыту Тоцких и иных учений, его придется проводить не ниже 350 метров, иначе радиус воздействия резко уменьшается. Но на такой высоте огненный шар от взрыва боеприпаса на 50 килотонн даже не достанет до земли, ведь его радиус 290 метров. Радиус тяжелого поражения (избыточное давление 1,38 атмосфер) будет менее 900 метров, то есть ~1,8 километра по фронту. Гамма-излучение, способное убить большинство людей, накроет уже 3,6 километра фронта. > > Тактический результат будет неоднозначен. С одной стороны, кажется, что 3,6 километра один такой удар расчистит. С другой — это заведомо менее 600−700 убитых солдат ВСУ, ~1 процент от того их числа, что уже погибли в ходе СВО. Получается, если бы в ходе СВО ВСУ постоянно накрывали бы исключительно ядерным оружием, потребовалось бы больше сотни ударов ТЯО, чтобы нанести им те же потери, что они понесли от обычного оружия. Такое количество ударов — очень-очень много и очень дорого (не говоря уж о «репутационных потерях»). Не проще ли продолжить работать более дешевым обычным оружием? Особенно если учесть, что оно не вызывает сравнимого международного резонанса. > > Однако даже такой расчет радикально преувеличивает возможности тактического атомного оружия. Дело в том, что все эти радиусы поражения — для стоящих в чистом поле людей. На переднем крае в зоне боевых действий, однако, большинство людей находятся в ростовых окопах, да еще и в касках. Если они услышат звук крылатой ракеты, то залягут на дно окопа. > Но даже если ядерную БЧ принесет скоростной «Искандер», отчего залечь никто не успеет, человек, у которого над бруствером только голова в каске, в большинстве случаев не погибнет от избыточного давления 1,38 атмосферы: его для этого банально не хватит. Те, у кого голова была выше бруствера, могут получить ожог и дозу радиации. Но поскольку «ловить» гамма-фотоны будет только голова, то большинство солдат в окопах выживут и проживут еще десятки лет после атомного взрыва. Точно так же, как целый ряд жителей Хиросимы из эпицентра взрыва 1945 года, которые в его момент находились в подвале. > > Таким образом, подрыв одной тактической ядерной боеголовки над линией окопов на Украине на практике не убьет даже 300 украинских солдат. Чтобы достичь потерь, которые они уже понесли в ходе СВО, пришлось бы подорвать больше 250 ТЯО. > > Еще менее уязвима к ТЯО бронетехника. В 1953 году англичане испытали свой танк «Центурион», подорвав в 320 метрах от него заряд на 10 килотонн. В машину посадили пятерых манекенов с датчиками радиации, завели мотор и оставили работающим.
> Танк не перевернулся. Мотор не остановился, пока не израсходовал весь бензин. И это даже несмотря на то, что конструкции петель и задвижек люков не были прочными, и все люки от этого сорвало. Отчего манекены и внутренности танка «отпескоструило» потоком песчинок, подхваченных атомным пламенем и вдутых через открытые люки. Спустя три дня в танк — без малейшей дезактивации, конечно, — посадили уже реальный экипаж, и он уехал с полигона своим ходом (несмотря на страшную запыленность моторно-трансмиссионного отсека, мотор сломался далеко не сразу). Еще через 16 лет тот же танк отправился на Вьетнамскую войну и пережил даже ее. > > Современная бронетехника имеет нормальные, «противоатомные» люки, которые не сорвет взрывной волной. А еще она оснащена прицелами из спецстекла, не темнеющего после атомного взрыва. Защищенный броней экипаж не погибнет от радиации, даже если ТЯО вспыхнет в 400 метрах от танка на открытой местности. Так что танк после такого не просто сохранит экипаж и подвижность, но и сможет продолжать бой: вести огонь и попадать. Согласно американским военным, современный танк может сохранить боеспособность даже при подрыве килотонного ТЯО в 100 метрах от него.
Еще раз говорю — погугли взрыв в Галифаксе, что с городом делает всего одна килотонна.
Не знаю, кто писал тот бред, что ты запостила, но всего 20 килотонн снесло Хиросиму и убило сотню тысяч народу.
2.5 килотонны — это 150 железнодорожных вагонов с тротилом. 10 килотонн — 600 вагонов. 50 килотонн — 3000 вагонов.
Ты представляешь, какой это взрыв и какие последствия????
На ютубе есть ролик, как в СССР на станции рванули пара вагонов с гексогеном, погугли и посмотри последствия.
Помню в чеченскую войну террористы рванули всего лишь КамАЗ, груженый гексогеном в 50- и метрах от здания администрации, погугли, что стало со зданием.
Да, по окопам на передовой никто применять ТЯО не будет, его применяют по инфраструктурным узлам и центрам принятия решений.
>> так как новость и видео огромного гриба разлетелась по всему миру, предполагаю дальнейший ход событий по версии тех же мировых сми: россия ударила по украине тактическим ядерным оружием >> так што шапки в попе пока попридержите >>
>
>
>> (кто не понял что я сложно написала, объясняю - это может быть провокация, для обвинения россии о применении ядерного оружия) >> интересен именно ДВОЙНОЙ ВЗРЫВ >> и если действительно начнут обвинять россиию в этом ударе, то этот факт заслуживает особого внимания
>Применение фосфорных бомб, термобарических и т.п. показывает, что озверевшие маразматики вполне способны и на применение ТЯО
Вам об этом годами говорят, но вы камлаете «не посмеют». На этом и основана ваша борзота. Посмеем и еще как!
21:43 15.05.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: > Мы же сосредоточимся на той стороне вопроса, которая ближе к реальности: а чего, собственно, можно достичь применением тактического ядерного оружия?> Внимательный анализ показывает, что на самом деле очень немного.quoted1То есть выхода у вас тупо нет?
это у вас выхода нет - сгореть в ядерном пекле от англосаксов ибо ядерная провокация будет и будет на территории украины
21:45 15.05.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> так как новость и видео огромного гриба разлетелась по всему миру, предполагаю дальнейший ход событий по версии тех же мировых сми: россия ударила по украине тактическим ядерным оружием> так што шапки в попе пока попридержите> > (кто не понял что я сложно написала, объясняю — это может быть провокация, для обвинения россии о применении ядерного оружия)> интересен именно ДВОЙНОЙ ВЗРЫВ> и если действительно начнут обвинять россиию в этом ударе, то этот факт заслуживает особого вниманияquoted1От этих можно ждать всяких пакостей. quoted2> Я думаю, что задержка с объявлением о радиации и применением Россией ТЯО связано как раз с тем, что ищут экспертов, которые объяснили этот ДВОЙНОЙ удар… летела видимо одна ракета… что-то немного не рассчитали англосаксы… дорогие секунды> иначе сейчас уже зеленский орал бы об этом на весь мир> думаю его вояж по европе приурочен и к этому событиюquoted1Никаким термоядерным взрывом там и не пахнет — радиационный фон в пределах нормы. Могут только обвинить в применении обедненного урана. Так пусть потом докажу, что он не ихний. quoted3quoted2> ТЯО — тактическое ядерное оружие> и тактическим ядерным оружием там пахнет очень силь… непереносимо воняетquoted1Хиросиму взорвали ТЯО. ТЯО от 2.5 до 50 килотонн. В Хиросиме бахнуло 20. Если бы в Хмельницком бахнуло хотя бы 2.5 килотонны, от города ничего бы не осталось. Погугли взрыв в Галифаксе, там бахнуло, если не изменяет память, 1.5Город практически снесло.quoted3quoted2> Достоверного ответа на этот вопрос не знает никто. Мы же сосредоточимся на той стороне вопроса, которая ближе к реальности: а чего, собственно, можно достичь применением тактического ядерного оружия?> Внимательный анализ показывает, что на самом деле очень немного. Возьмем текущие боевые действия на Украине. Российские войска непосредственно на фронте имеют среднюю плотность менее 100 человек на километр. На деле она еще ниже, причем значительно: большая часть войск на передовой вообще-то не находится, а стоит в километрах и десятках километров от нее. Это и тылы всех уровней, доля которых в современной армии выше 50 процентов от личного состава, и резервы, и многое другое. У ВСУ плотность побольше — до 300 человек на километр, то есть на передовой там бывает даже больше 100 человек на километр.> Но для осмысленного применения тактического ядерного оружия этого слишком мало. Это только по беззащитной и непредупрежденной Хиросиме атомная бомба показала большую эффективность. Войска же на поле боя часто находятся в ростовом окопе, или в БМП, или в танке.> > Ядерная боевая часть «Искандера» — 50 килотонн. Воспользуемся общедоступным калькулятором физических эффектов от ядерного удара: что даст такой подрыв на поле боя? По опыту Тоцких и иных учений, его придется проводить не ниже 350 метров, иначе радиус воздействия резко уменьшается. Но на такой высоте огненный шар от взрыва боеприпаса на 50 килотонн даже не достанет до земли, ведь его радиус 290 метров. Радиус тяжелого поражения (избыточное давление 1,38 атмосфер) будет менее 900 метров, то есть ~1,8 километра по фронту. Гамма-излучение, способное убить большинство людей, накроет уже 3,6 километра фронта.> > Тактический результат будет неоднозначен. С одной стороны, кажется, что 3,6 километра один такой удар расчистит. С другой — это заведомо менее 600−700 убитых солдат ВСУ, ~1 процент от того их числа, что уже погибли в ходе СВО. Получается, если бы в ходе СВО ВСУ постоянно накрывали бы исключительно ядерным оружием, потребовалось бы больше сотни ударов ТЯО, чтобы нанести им те же потери, что они понесли от обычного оружия. Такое количество ударов — очень-очень много и очень дорого (не говоря уж о «репутационных потерях»). Не проще ли продолжить работать более дешевым обычным оружием? Особенно если учесть, что оно не вызывает сравнимого международного резонанса.> > Однако даже такой расчет радикально преувеличивает возможности тактического атомного оружия. Дело в том, что все эти радиусы поражения — для стоящих в чистом поле людей. На переднем крае в зоне боевых действий, однако, большинство людей находятся в ростовых окопах, да еще и в касках. Если они услышат звук крылатой ракеты, то залягут на дно окопа.> Но даже если ядерную БЧ принесет скоростной «Искандер», отчего залечь никто не успеет, человек, у которого над бруствером только голова в каске, в большинстве случаев не погибнет от избыточного давления 1,38 атмосферы: его для этого банально не хватит. Те, у кого голова была выше бруствера, могут получить ожог и дозу радиации. Но поскольку «ловить» гамма-фотоны будет только голова, то большинство солдат в окопах выживут и проживут еще десятки лет после атомного взрыва. Точно так же, как целый ряд жителей Хиросимы из эпицентра взрыва 1945 года, которые в его момент находились в подвале.> > Таким образом, подрыв одной тактической ядерной боеголовки над линией окопов на Украине на практике не убьет даже 300 украинских солдат. Чтобы достичь потерь, которые они уже понесли в ходе СВО, пришлось бы подорвать больше 250 ТЯО.> > Еще менее уязвима к ТЯО бронетехника. В 1953 году англичане испытали свой танк «Центурион», подорвав в 320 метрах от него заряд на 10 килотонн. В машину посадили пятерых манекенов с датчиками радиации, завели мотор и оставили работающим.> Танк не перевернулся. Мотор не остановился, пока не израсходовал весь бензин. И это даже несмотря на то, что конструкции петель и задвижек люков не были прочными, и все люки от этого сорвало. Отчего манекены и внутренности танка «отпескоструило» потоком песчинок, подхваченных атомным пламенем и вдутых через открытые люки. Спустя три дня в танк — без малейшей дезактивации, конечно, — посадили уже реальный экипаж, и он уехал с полигона своим ходом (несмотря на страшную запыленность моторно-трансмиссионного отсека, мотор сломался далеко не сразу). Еще через 16 лет тот же танк отправился на Вьетнамскую войну и пережил даже ее.> > Современная бронетехника имеет нормальные, «противоатомные» люки, которые не сорвет взрывной волной. А еще она оснащена прицелами из спецстекла, не темнеющего после атомного взрыва. Защищенный броней экипаж не погибнет от радиации, даже если ТЯО вспыхнет в 400 метрах от танка на открытой местности. Так что танк после такого не просто сохранит экипаж и подвижность, но и сможет продолжать бой: вести огонь и попадать. Согласно американским военным, современный танк может сохранить боеспособность даже при подрыве килотонного ТЯО в 100 метрах от него.quoted1Еще раз говорю — погугли взрыв в Галифаксе, что с городом делает всего одна килотонна.Не знаю, кто писал тот бред, что ты запостила, но всего 20 килотонн снесло Хиросиму и убило сотню тысяч народу.2.5 килотонны — это 150 железнодорожных вагонов с тротилом.10 килотонн — 600 вагонов.50 килотонн — 3000 вагонов.Ты представляешь, какой это взрыв и какие последствия????На ютубе есть ролик, как в СССР на станции рванули пара вагонов с гексогеном, погугли и посмотри последствия.Помню в чеченскую войну террористы рванули всего лишь КамАЗ, груженый гексогеном в 50- и метрах от здания администрации, погугли, что стало со зданием.Да, по окопам на передовой никто применять ТЯО не будет, его применяют по инфраструктурным узлам и центрам принятия решений.
а я еще раз говорю - всё зависит от мощности но все это будет подпадать под ПРИМЕНЕНИЕ ядерного оружия Россией
21:50 15.05.2023
Уже даже закоренелый бандеровец Игорь Мосейчук, бьет тревогу, он говорит, что на складах уничтоженных ВКС РФ в Хмельницком и Тернополе могли храниться снаряды с обедненным ураном для британских танков. Он советует увезти подальше детей от эпицентров взрывов.
Обедненный уран становится токсичным и смертельно опасным после взрыва, когда он превращается в пыль. Попадая в организм вызывает рак ! Онкология
Получается, что если это правда, то бандеровцы планировали отравить жителей Восточной Украины, но отравили своих детей
Рекомендуем людям увезти детей в другие города, от греха подальше
> После удара по замаскированному складу рядом с фабрикой «Катион» в Хмельницком сделаны выводы, что попадание было по запасам британских боеприпасов с обеднённым ураном. > > > > > Показатели дозиметров в районе взрыва зафиксировали радиацию на уровне 140−160 нанозиверт. Это в двое выше чем обычные показатели города Хмельницкого в районе местной АЭС. Такие же повышенные значения фиксируются уже и возле Тернополя, куда подул ветер с места «вибуха». >
> Предположение о том, что на секретном объекте находились снаряды с обедненным ураном, косвенно подтвердил и бывший депутат Верховной рады Игорь Мосейчук. В своём видеосообщении он посоветовал эвакуировать детей подальше от района детонации. > > К настоящему моменту известно, что город Хмельницкий старается покинуть как можно большее количество жителей, так же волна эвакуации уже затронула горожан Львова и Тернополя, так же решивших держаться подальше от складов ВСУ и местных арсеналов.
Такы вату из ушей вытащи ….
22:06 15.05.2023
Дебилы Блин…. Это не лечится ((
22:10 15.05.2023
Нерылик (Нерылик) писал (а) в ответ на :
> Обедненный уран становится токсичным и смертельно опасным после взрыва, когда он превращается в пыль. Попадая в организм вызывает рак ! Онкология
Потому что его в снарядах много — из чистого урана стержни порядочного размера. Он радиоактивен, хотя и немного слабее обычного урана. Конечно, все не перемрут и вопить им не следует, такие штуки — не яд, но не дело голый уран в физических и химических количествах распылять над населением. Печки, почень, тоже, — токсичен как химия.
22:16 15.05.2023
Так на будущее учите укр мову или бегите за урал ….бо войдем по самые сочи …….вс рф дебилы под Припятю в рыжем лесу в окопах и схронах дней десять сидели там таки да фон даже очень велик.
>> так как новость и видео огромного гриба разлетелась по всему миру, предполагаю дальнейший ход событий по версии тех же мировых сми: россия ударила по украине тактическим ядерным оружием >> так што шапки в попе пока попридержите >>
>
>
>> (кто не понял что я сложно написала, объясняю - это может быть провокация, для обвинения россии о применении ядерного оружия) >> интересен именно ДВОЙНОЙ ВЗРЫВ >> и если действительно начнут обвинять россиию в этом ударе, то этот факт заслуживает особого внимания
>Применение фосфорных бомб, термобарических...
А чем применение термобарических боеприпасов отличается от применения вами противопехотных мин Лепесток, которыми вы Донецк закидываете?
22:20 15.05.2023
avramchenko2015 (avramchenko2015) писал (а) в ответ на :
> Так на будущее учите укр мову или бегите за урал ....бо войдем по самые сочи
Ты когда в Бахмут, входитель?
22:21 15.05.2023
2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на :
> Мы самодостаточны ,велики ,непобедимы и вполне можем себе позволить вести как американцы
И когда это.бел-сы стали такие «вЭлЫкЫ и непобЭдЫмЫ»? Что-то я пропустил этот момент. Кого и когда вы там победили? Про американцев тоже насмешил. Когда можно начинать запасаться бел-скими фантиками?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
