Список признаний США, что это они спровоцировали Россию на Украине.

Бухгалтер Берлага

15 116 09:00 16.05.2023

Рейтинг темы: +3

Бухгалтер Берлага
muntinda

Сообщений: 78446

Вот список всех случаев, когда высокопоставленные американские дипломаты, журналисты, ученые и министры обороны говорили о причастности Соединенных Штатов к провоцированию нападения России на Украину.

Бывший посол США в СССР Джек Мэтлок говорит в книге «Украина: трагедия разделенной нации»:

«Вмешательство Соединенных Штатов и их союзников по НАТО в гражданскую борьбу на Украине усугубило кризис внутри Украины, подорвало возможность возвращения двух самых восточных областей под контроль Киева и подняло призрак возможного конфликта между ядерными державами. Кроме того, отрицая, что Россия имеет «право» выступать против расширения враждебного военного союза до своих национальных границ, Соединенные Штаты игнорируют свою собственную историю провозглашения и обеспечения сферы влияния в Западном полушарии в течение двух столетий.

Дипломат и историк Джордж Кеннан цитируется в книге Томаса Фридмана «Это война Путина».
Но Америка и НАТО не являются невинными наблюдателями, обсуждая расширение НАТО:

«Я думаю, что это начало новой холодной войны. Я думаю, что русские постепенно отреагируют довольно негативно, и это повлияет на их политику. Я считаю, что это трагическая ошибка. Для этого не было никаких оснований. Больше никто никому не угрожал. Это расширение заставило бы отцов-основателей этой страны перевернуться в гробу».

Уильям Перри, министр обороны при президенте Билле Клинтоне, написал в сентябре 2022 года книгу «Как США потеряли Россию и как мы можем восстановить отношения»:

«Многие указывали на расширение НАТО в середине 1990-х годов как на критическую провокацию. В то время я выступал против этой экспансии, отчасти из-за страха перед последствиями для российско-американских отношений. Тем не менее, первым шагом в поиске решения [войны в Украине] является признание проблемы и признание того, что наши действия способствовали этой враждебности».

Роберт Гейтс, министр обороны при Джордже Буше-младшем, в книге «Мы всегда знали об опасностях расширения НАТО»:

«Попытка вовлечь Грузию и Украину в НАТО была действительно чрезмерной... безрассудно игнорируя то, что русские считали своими жизненно важными национальными интересами».

Посол Майкл Гфеллер и Дэвид Х. Ранделл: в уроках Newsweek из гражданской войны в США показывают, почему Украина не может победить:

«До войны крайне правые украинские националистические группы, такие как бригада «Азов», были решительно осуждены Конгрессом США. Решительная кампания Киева против русского языка аналогична попыткам канадского правительства запретить французский язык в Квебеке. Украинские снаряды убили сотни мирных жителей на Донбассе, и появляются сообщения о военных преступлениях Украины. По-настоящему моральным курсом действий было бы закончить эту войну переговорами, а не продлевать страдания украинского народа в конфликте, который он вряд ли выиграет, не рискуя жизнями американцев».

Кристофер Колдуэлл, «Нью-Йорк Таймс»: войну в Украине может быть невозможно остановить. И США заслуживают большей части вины:

«В 2014 году Соединенные Штаты поддержали восстание — на заключительной стадии насильственное восстание — против законно избранного украинского правительства Виктора Януковича, которое было пророссийским».

Томас Фридман, «Нью-Йорк Таймс»: «Это война Путина». Но Америка и НАТО не являются невинными наблюдателями:

Загадка заключалась в том, почему США, которые на протяжении всей холодной войны мечтали о том, что в России однажды произойдет демократическая революция и лидер, который, хотя и нерешительно, попытается превратить Россию в демократию и присоединиться к Западу, решили быстро подтолкнуть НАТО к лицу России, когда она была слаба. Очень небольшая группа чиновников и политиков в то время, включая меня, задавала тот же вопрос, но мы были не услышаны».

Америка и НАТО не являются невинными свидетелями [из названия]

Сенатор США Крис Мерфи сказал в интервью в 2014 году:

«Что касается Украины, то мы не сидели в стороне. Мы были очень вовлечены. Там были члены Сената, члены Госдепа, которые были на площади.... Я действительно думаю, что четкая позиция Соединенных Штатов отчасти способствовала смене режима. Я думаю, что именно наша роль, включая санкции и угрозы санкций, отчасти вынудила Януковича уйти с поста».

Генри Киссинджер в интервью The Wall Street Journal:

«Мы находимся на грани войны с Россией и Китаем по вопросам, которые мы частично создали, без какого-либо представления о том, чем это закончится или к чему это должно привести».

Неоконсерватор Роберт Каган (муж Вики Нуланд) пишет в своем эссе Foreign Affairs от мая 2022 года «Цена гегемонии: может ли Америка научиться использовать свою власть?» :

«Хотя непристойно обвинять Соединенные Штаты в бесчеловечном нападении Путина на Украину, настаивать на том, что вторжение было совершенно неспровоцированным, вводит в заблуждение. .... вторжение в Украину происходит в историческом и геополитическом контексте, в котором Соединенные Штаты играли и продолжают играть главную роль, и американцы должны бороться с этим фактом».

Фиона Хилл, бывший сотрудник Совета национальной безопасности США при администрации Джорджа Буша-младшего, в «Нью-Йорк Таймс» говорит, что Путин держит США там, где он хочет:

«В то время я была офицером национальной разведки по России и Евразии, входила в состав команды, проводившей брифинг для г-на Буша. Мы предупредили его, что г-н Путин будет рассматривать шаги по сближению Украины и Грузии с НАТО как провокационный шаг, который, вероятно, спровоцирует упреждающие военные действия России. Но, в конечном счете, наши предупреждения не были услышаны».

Папа Франциск в Yahoo News говорит, что НАТО начало войну на Украине, «лаяв у дверей Путина»:

Настоящий «скандал» путинской войны заключается в том, что НАТО «лает на дверь Путина».

Стивен М. Уолт, профессор Школы Кеннеди Гарвардского университета, в эссе в Foreign Policy:

«Эта война была бы гораздо менее вероятной, если бы Соединенные Штаты приняли стратегию внешнеполитической сдержанности. Администрация Байдена и ее предшественники далеко не безупречны».

Тед Гален Карпентер из Института Катона - США и НАТО помогли спровоцировать войну в Украине. Это не значит «встать на сторону Путина», чтобы признать это:

«Можно легко представить, как отреагировали бы американцы, если бы Россия, Китай, Индия или другой равный конкурент приняли страны Центральной Америки и Карибского бассейна в альянс безопасности, который она возглавляла, а затем попытались бы добавить Канаду в качестве официального или де-факто военного союзника. Весьма вероятно, что Соединенные Штаты ответили бы войной много лет назад.

Тем не менее, несмотря на то, что Украина имеет для России значение, сравнимое с важностью Канады для Соединенных Штатов, наши лидеры ожидали, что Москва пассивно отреагирует на растущее посягательство. Было доказано, что они катастрофически ошибаются, и благодаря их некомпетентности мир теперь стал гораздо более опасным местом».

Альфред де Зайас, бывший старший юрист Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, говорит в книге «Война на Украине в свете Устава ООН»:

Война в Украине началась не 24 февраля 2022 года, а уже в феврале 2014 года.

Гражданское население Донбасса с 2014 года подвергается постоянным обстрелам со стороны украинских силовиков, несмотря на Минские соглашения. Эти удары по Луганску и Донецку значительно усилились в январе-феврале 2022 года, о чем сообщила Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ в Украине.
В исследовании корпорации RAND 2019 года «Чрезмерное расширение и разбалансировка России» «рассматриваются ненасильственные, дорогостоящие варианты, которые Соединенные Штаты и их союзники могли бы использовать в экономической, политической и военной областях, чтобы подчеркнуть — чрезмерное напряжение и разбалансировать — экономику и вооруженные силы России, а также политическое положение режима внутри страны и за рубежом». Он включает в себя абзац:

«Предоставление летальной помощи Украине использовало бы самую большую внешнюю уязвимость России. Но любое увеличение военных вооружений США и советы Украине должны быть тщательно выверены, чтобы увеличить затраты России на поддержание своих существующих обязательств, не провоцируя гораздо более широкий конфликт, в котором Россия, в силу близости, будет иметь значительные преимущества.
(Выделенные слова указывают на то, что авторы прекрасно понимали, что провокации США заставят Россию ответить военным путем.)

Деннис Кусинич -правительство США использовало «хороший, мужественный народ Украины в качестве пешек в порочной и смертоносной геополитической шахматной игре, которая началась задолго до незаконного российского вторжения. И теперь он планирует сделать для народа Тайваня то, что он сделал для народа Украины, изображая Китай агрессором, окружая Китай примерно 200 военными базами».

Эти факты не оправдывают вторжение России, но они, безусловно, опровергают заявления президента Байдена и других о том, что вторжение было «неспровоцированным».

И факты являются вескими причинами, по которым США не должны вооружать Украину до зубов и подталкивать ее воевать до последнего украинца, рискуя ядерной войной.

Это особенно верно, учитывая историю неоправданных и катастрофических вторжений США, опосредованных войн и свержения правительств, в результате которых погибло более 900 000 человек после 9/11 и многие миллионы с 1960-х годов. После 9/11 милитаризованная внешняя политика США привела к тому, что более 38 миллионов человек потеряли свои дома и обошлись по меньшей мере в 8 триллионов долларов. Это также вызвало массовую миграцию в Европе и на южной границе США. Тем не менее, никто не был привлечен к ответственности за все эти бедствия; действительно, многие из тех же людей находятся в Конгрессе или работают на правительство или оружейную промышленность.

США развязали многочисленные неоправданные войны; окружил Россию и Китай проамериканскими союзниками и военными базами (около 800 по всему миру); вышел из многочисленных договоров о вооружениях; и увеличил военные расходы примерно до 1 триллиона долларов в год, несмотря на долг в 31 триллион долларов и острые внутренние потребности.

Тем не менее, мы обвиняем Россию и Китай в том, что они являются агрессорами.

Признав свою вину, мы можем на этот раз поступить правильно — мы можем настаивать на мире и дипломатии, а не на войне и провокациях. Пришло время или ради всех людей и планеты..

Дональд А. Смит — писатель, борец за мир, работающий с CodePink, сотрудник участкового комитета Демократической партии, редактор http://waliberals.org и создатель https://progressivememes.org. Он живет в Белвью, штат Вашингтон, и имеет докторскую степень в области компьютерных наук.

https://medium.com/@codepink/the-u-s-provoked-ru...

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!