> Да ну, за садистов культурных людей принимаешь? На такие дела садистов пускать нельзя, психолог должны тестировать. > Это ваши там изощряются, радуются садизму. Еще с Второй мировой отличались. > quoted1
Тане, завтра Миронов опять в Думу кувалду принесёт, а может и не одну)))
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стрелков — это мальчик из сказки Андерсена про платье голой королевы. quoted3
>>Кхм, кхм, но там голым был король, а во второй части он есчо целовал мальчиков в животики))) quoted2
>Представил себе каламбур с мальчиком Гиркиным и голым королём Путиным ?))) quoted1
Так если кто так мальчиков прилюдно целует, тот точно не гом и даже мыслей таких не держит. И не педорафил. Иначе оббегал бы мальчиков за три версты.
Я вообще не понимаю этих придирок к явной фигне, как и к жеванию галстука Саакашвили. Мало ли. А кто-то ногти грызет, кто-то яйца чешет. И что из этого-то?
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мелко взял , надо работать в духе Нового времени - забудь про пулю , забудь про верёвочку, кувалдочка - ваше всё ))) quoted2
>Да ну, за садистов культурных людей принимаешь? На такие дела садистов пускать нельзя, психолог должны тестировать quoted1
Какие психологи , ты о чём , максимум что у вас будет в Новомейстримном времени - это психиатры. Стране с развивающейся ломократией психологи не нужны. Посмотри на себя - за то что вам разбили 3 окна ты уже готов и вешать и стрелять на Красной площади. Прикинь что с вами хотят сделать украинцы , хотя бы за один позавчерашний налёт на Киев , в котором было повреждено или разрушено 400 квартир )))
> Так если кто так мальчиков прилюдно целует, тот точно не гом и даже мыслей таких не держит. И не педорафил. > Иначе оббегал бы мальчиков за три версты. quoted1
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так если кто так мальчиков прилюдно целует, тот точно не гом и даже мыслей таких не держит. И не педорафил. >> Иначе оббегал бы мальчиков за три версты. quoted2
>Дык признался же сам - что не смог удержаться ))) quoted1
Кино было про Петра I конца 1930-х. Там Петр прилюдно младенца в попу целовал. Это все не стоит рассуждений, говорю. "Не мог удержаться" для Путина не годится, это его козырь - невозмутимость.
> Я вообще не понимаю этих придирок к явной фигне, как и к жеванию галстука Саакашвили. Мало ли. А кто-то ногти грызет, кто-то яйца чешет. И что из этого-то? quoted1
Ну ты сравнил - чесаться это природно , жевать галстук - немного перебор , а привселюдно подойти и сорвать маечку с плачущего мальчика чтобы смачно поцеловать его в живот - это картина маслом - маасковские столетние традиции никуда не подевались ))) Я когда это увидел в первый раз , то думал что это Путин так присягает какому-то Антихристу или так он нашёл своего сына по особой отметке которую поцеловал , а оказалось всё банально )))
> "Не мог удержаться" для Путина не годится, это его козырь - невозмутимость. quoted1
Точно тебе говорю, поисчи новости того времени , там Путин давал журналистам оъяснения и именно так и сказал - "мальчик был настолько хорош , что он не смог удержаться чтобы его не поцеловать" . Это не точно , но почти точно.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Не мог удержаться" для Путина не годится, это его козырь - невозмутимость. quoted2
>Точно тебе говорю, поисчи новости того времени , там Путин давал журналистам оъяснения и именно так и сказал - "мальчик был настолько хорош , что он не смог удержаться чтобы его не поцеловать" . Это не точно , но почти точно. quoted1
Да ну. Было бы что - нашел бы поближе, неприлюдно. Публично же - оббегал бы, говорю, мальчиков на большие расстояния. Это же элементарно. Он же не пьяный был в дым, чтобы инстинкты рулили.
> думаю, представил себе сказку о платье голой королевы. И quoted1
Это правильная и выдержанная фантазия, всячески поддерживаемая и приветствуюмая Но много смайликов в тексте, может натолкнуть нас, психоаналитиков и неофрейдистов форумных на некий скепсис, по отношению к пациенту, в вопросах его искренности в показаниях и анамнезе от того
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> думаю, представил себе сказку о платье голой королевы. И quoted2
>Это правильная и выдержанная фантазия, всячески поддерживаемая и приветствуюмая > Но много смайликов в тексте, может натолкнуть нас, психоаналитиков и неофрейдистов форумных на некий скепсис, по отношению к пациенту, в вопросах его искренности в показаниях и анамнезе от того quoted1
Я тоже читал где-то про ненормальность многих смайликов и восклицательных знаков.
Может, просто восторженность природная. Некоторые люди, вон, нормально говорить не могут, прямо кричат, даже о пустяках. У меня вон дома такая, все останавливаю.