«НАТО нуждалось в громком поражении Киева, как в поводе отскочить. Именно, понимая это, "стратеги НАТО" выбрали для ЗСУ самое бесперспективное, самое самоубийственное направление атаки... Ведь хуже, чем открытая степь Запорожья для атаки на броне, уступая врагу в арте и авиации просто нет! НАТО - умышленно убило ВСУ о глубоко эшелонированную оборону ВС РФ. Вероятно, Залужный, Сырский и Буданов, знали это или понимали... Именно поэтому они исчезли.»
Напомним, такое же соотношение 1:10 по потерям назвал президент России Владимир Путин на встрече с военными корреспондентами. Министерство обороны России оценило вчера потери ВСУ с 4 июня в 7,5 тысяч человек. Неужели генералы ВСУ и их западные советники не понимали, что случится?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
> «НАТО нуждалось в громком поражении Киева, как в поводе отскочить. Именно, понимая это, "стратеги НАТО" выбрали для ЗСУ самое бесперспективное, самое самоубийственное направление атаки... Ведь хуже, чем открытая степь Запорожья для атаки на броне, уступая врагу в арте и авиации просто нет! quoted1
Сюда же и то, что на Залужного спихивают подрыв потоков. Знают, что он уже у Бандеры, с него не спросишь...
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «НАТО нуждалось в громком поражении Киева, как в поводе отскочить. Именно, понимая это, "стратеги НАТО" выбрали для ЗСУ самое бесперспективное, самое самоубийственное направление атаки... Ведь хуже, чем открытая степь Запорожья для атаки на броне, уступая врагу в арте и авиации просто нет! quoted2
> > Сюда же и то, что на Залужного спихивают подрыв потоков. > Знают, что он уже у Бандеры, с него не спросишь... quoted1
> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАТО нуждалось в громком поражении Киева quoted2
>Бред. >
> Риши Сунак: Великобритания не перестанет поддерживать Украину > Йенс Столтенберг: НАТО продолжит поставлять оружие Киеву, даже если контрнаступление ВСУ не будет успешным > Генсек НАТО Столтенберг заявил, что альянс не перестанет поддерживать Украину quoted1
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «НАТО нуждалось в громком поражении Киева, как в поводе отскочить. Именно, понимая это, «стратеги НАТО» выбрали для ЗСУ самое бесперспективное, самое самоубийственное направление атаки… Ведь хуже, чем открытая степь Запорожья для атаки на броне, уступая врагу в арте и авиации просто нет! quoted3
>> >> Сюда же и то, что на Залужного спихивают подрыв потоков. >> Знают, что он уже у Бандеры, с него не спросишь… quoted2
>Сливают конечно красиво. Хлопцев загнаных жалко. quoted1
К большому сожалению да, жалко. Нельзя быть таким добрым к врагам. Всё равно ни разу не оценят, только постоянно получаем за это. Надо что-то делать, как-то избавляться от излишков доброты нашему народу, которой враг постоянно пользуется.
>> Риши Сунак: Великобритания не перестанет поддерживать Украину >> Йенс Столтенберг: НАТО продолжит поставлять оружие Киеву, даже если контрнаступление ВСУ не будет успешным >> Генсек НАТО Столтенберг заявил, что альянс не перестанет поддерживать Украину quoted2
Ну почему нет? Конечно натовцы до конца поддержат укров, как предыдущих главных партнёров, афганцев. Наверняка место на шасси улетающих самолётов, уносящих ноги натовских вояк, украм выделят. Может даже бесплатную верёвку от доброты каждому укру выдадут. Дабы использовали её по назначению, привязаться там, чтоб не свалиться, или ещё для чего.
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
> НАТО нуждалось в громком поражении Киева quoted1
Зачем им такой конфуз нужен? НАТО, как и ВПК Запада, нуждаются в отличных репутационных баллах, а это означает, что помощь Украине будет до возвращения границ 1991 года. Даже затягивание конфликта будет бить по рейтингам западных вооружений.