Лондон испугался: у ВСУ возникли серьезные проблемы с танками Challenger-2
Андрей Автухов
21 274 15:08 08.07.2023
Требования, которые Лондон выдвигает к обслуживанию танков Challenger-2, делают их использование украинскими войсками практически невозможным, пишет InfoBRICS.
"Великобритания теперь выражает разочарование тем, как применяются ее танки, жалуясь на то, что гарантии, данные силами киевского режима, недостаточны", — говорится в публикации. Сейчас Британия добивается от Украины гарантий того, что Challenger-2 не будут задействовать в рискованных операциях. Кроме того, машины должны обслуживаться и транспортироваться в особых условиях, что делает эти танки самой прихотливой боевой единицей ВСУ, объясняет автор. Помимо этого, западная техника в принципе не предназначена для ведения боя на местности, подобной украинской, да еще и без прикрытия с воздуха, отмечается в статье. В частности, танки западного производства на 30 процентов больше и тяжелее советских и российских аналогов. "Даже гораздо более легкие бронетранспортеры советской эпохи испытывают трудности с передвижением по степной грязи, что делает практически невозможным проведение маневров. Это вынуждает военных передвигаться по дорогам, из-за чего они становятся легкими целями для боевых самолетов, беспилотников, артиллерии, ударных вертолетов и пехоты", — пишет InfoBRICS. Таким образом, развертывание тяжелых танков западного производства, таких как Challenger-2, оказалось не только бесполезным в военном отношении для киевского режима, но и губительным для насильственно призванных на службу украинцев, заключает издание.
15:09 08.07.2023
Ну что сказать... вроде , как и давно известно, что западная военная техника больше для парадов и войн с "папуасами"
> Требования, которые Лондон выдвигает к обслуживанию танков Challenger-2, делают их использование украинскими войсками практически невозможным, пишет InfoBRICS. > > > > > > "Великобритания теперь выражает разочарование тем, как применяются ее танки, жалуясь на то, что гарантии, данные силами киевского режима, недостаточны", — говорится в публикации. > Сейчас Британия добивается от Украины гарантий того, что Challenger-2 не будут задействовать в рискованных операциях. Кроме того, машины должны обслуживаться и транспортироваться в особых условиях, что делает эти танки самой прихотливой боевой единицей ВСУ, объясняет автор. > Помимо этого, западная техника в принципе не предназначена для ведения боя на местности, подобной украинской, да еще и без прикрытия с воздуха, отмечается в статье. В частности, танки западного производства на 30 процентов больше и тяжелее советских и российских аналогов. > "Даже гораздо более легкие бронетранспортеры советской эпохи испытывают трудности с передвижением по степной грязи, что делает практически невозможным проведение маневров. Это вынуждает военных передвигаться по дорогам, из-за чего они становятся легкими целями для боевых самолетов, беспилотников, артиллерии, ударных вертолетов и пехоты", — пишет InfoBRICS. > Таким образом, развертывание тяжелых танков западного производства, таких как Challenger-2, оказалось не только бесполезным в военном отношении для киевского режима, но и губительным для насильственно призванных на службу украинцев, заключает издание.
> > > Источник
Киевский режим Хунта Короче источник, ватная помойка на английском
>> Требования, которые Лондон выдвигает к обслуживанию танков Challenger-2, делают их использование украинскими войсками практически невозможным, пишет InfoBRICS. >> >> >> >> >> >> "Великобритания теперь выражает разочарование тем, как применяются ее танки, жалуясь на то, что гарантии, данные силами киевского режима, недостаточны", — говорится в публикации. >> Сейчас Британия добивается от Украины гарантий того, что Challenger-2 не будут задействовать в рискованных операциях. Кроме того, машины должны обслуживаться и транспортироваться в особых условиях, что делает эти танки самой прихотливой боевой единицей ВСУ, объясняет автор.
>> Помимо этого, западная техника в принципе не предназначена для ведения боя на местности, подобной украинской, да еще и без прикрытия с воздуха, отмечается в статье. В частности, танки западного производства на 30 процентов больше и тяжелее советских и российских аналогов. >> "Даже гораздо более легкие бронетранспортеры советской эпохи испытывают трудности с передвижением по степной грязи, что делает практически невозможным проведение маневров. Это вынуждает военных передвигаться по дорогам, из-за чего они становятся легкими целями для боевых самолетов, беспилотников, артиллерии, ударных вертолетов и пехоты", — пишет InfoBRICS. >> Таким образом, развертывание тяжелых танков западного производства, таких как Challenger-2, оказалось не только бесполезным в военном отношении для киевского режима, но и губительным для насильственно призванных на службу украинцев, заключает издание.
> >
>> >> >> Источник
>
> Киевский режим > Хунта > Короче источник, ватная помойка на английском
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> > Ну что сказать... вроде , как и давно известно, что западная военная техника больше для парадов и войн с "папуасами"
Сказал Т-72 и потерял башню в результате детонации боеприпаса.
15:54 08.07.2023
62649 (62649) писал (а) в ответ на :
> Сказал Т-72 и потерял башню в результате детонации боеприпаса.
Всё созданное руками человека можно уничтожить, Абрамсы не менее эпично горят
15:55 08.07.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Короче источник, ватная помойка на английском
Короче, как всегда, аргументов против нет, кроме — сам дурак!
15:59 08.07.2023
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче источник, ватная помойка на английском
> Короче, как всегда, кроме аргументов против ничего нового, кроме - сам дурак!
Но это же элементарно, никто в западных сми не называют правительство Зеленского -хунтой, только в рос.пропагандистских ресурсах И то что сайт назван пышно бриксинфо, не о чем не говорит И самое смешное это адрес контактов сайтов -майл.ру Хоть бы джимайлом прикрылись, лентяи
>> Требования, которые Лондон выдвигает к обслуживанию танков Challenger-2, делают их использование украинскими войсками практически невозможным, пишет InfoBRICS. >> >> >> >> >> >> "Великобритания теперь выражает разочарование тем, как применяются ее танки, жалуясь на то, что гарантии, данные силами киевского режима, недостаточны", — говорится в публикации. >> Сейчас Британия добивается от Украины гарантий того, что Challenger-2 не будут задействовать в рискованных операциях. Кроме того, машины должны обслуживаться и транспортироваться в особых условиях, что делает эти танки самой прихотливой боевой единицей ВСУ, объясняет автор.
>> Помимо этого, западная техника в принципе не предназначена для ведения боя на местности, подобной украинской, да еще и без прикрытия с воздуха, отмечается в статье. В частности, танки западного производства на 30 процентов больше и тяжелее советских и российских аналогов. >> "Даже гораздо более легкие бронетранспортеры советской эпохи испытывают трудности с передвижением по степной грязи, что делает практически невозможным проведение маневров. Это вынуждает военных передвигаться по дорогам, из-за чего они становятся легкими целями для боевых самолетов, беспилотников, артиллерии, ударных вертолетов и пехоты", — пишет InfoBRICS. >> Таким образом, развертывание тяжелых танков западного производства, таких как Challenger-2, оказалось не только бесполезным в военном отношении для киевского режима, но и губительным для насильственно призванных на службу украинцев, заключает издание.
> >
>> >> >> Источник
>
> Киевский режим > Хунта > Короче источник, ватная помойка на английском
А в реальности челенджеры порвали российскую.армию.в клоья ?.
16:06 08.07.2023
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Таким образом, развертывание тяжелых танков западного производства, таких как Challenger-2, оказалось не только бесполезным в военном отношении для киевского режима, но и губительным для насильственно призванных на службу украинцев, заключает издание. >
Это поразительно как Англичане переобуваются.
Они первыми заявили о предоставлении танков. И под это заявление США нагнули всю Европу.
А теперь англичане ещё и заберут их и скажут. что всё это было неправдой. Вот что значит слово дижентильменов
Я просто смотрю и думаю--неужели европейцы как лохи это всё понуро примут? Неужели раньше не было понятно --куда эти танки должны пойти. Англичане на Украине же не были и совсем были не в курсе местности и обстановки
16:20 08.07.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Короче источник, ватная помойка на английском
16:20 08.07.2023
Как только режим Зеленского потерпит поражение англичане тут же могут заявить, что это произошло благодаря им. Ведь они же не дали добро на использование танков и тут же Зеленский проиграл войну. А вот если бы разрешили. то десять челенджеров порвали бы Российскую армию и дошли до Москвы.
16:23 08.07.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Но это же элементарно, никто в западных сми не называют правительство Зеленского -хунтой, только в рос.пропагандистских ресурсах
Разговор не о принадлежности к какой либо партии или мировозрения, а о конкретных фактах...
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> "Великобритания теперь выражает разочарование тем, как применяются ее танки, жалуясь на то, что гарантии, данные силами киевского режима, недостаточны", — говорится в публикации. > Сейчас Британия добивается от Украины гарантий того, что Challenger-2 не будут задействовать в рискованных операциях.
16:26 08.07.2023
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> > 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сказал Т-72 и потерял башню в результате детонации боеприпаса.
> Всё созданное руками человека можно уничтожить, Абрамсы не менее эпично горят
Но башня не отлетела, вышибные панели боеукладки таки помогли. И факел огня на видео - именно следствие того, что есть вышибные панели. В Т-72 иначе- огня мало, но детонация БК подбрасывает башню вверх. Имхо, первый вариант предпочтительнее.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это же элементарно, никто в западных сми не называют правительство Зеленского -хунтой, только в рос.пропагандистских ресурсах
> Разговор не о принадлежности к какой либо партии или мировозрения, а о конкретных фактах... >
> > Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Великобритания теперь выражает разочарование тем, как применяются ее танки, жалуясь на то, что гарантии, данные силами киевского режима, недостаточны", — говорится в публикации. >> Сейчас Британия добивается от Украины гарантий того, что Challenger-2 не будут задействовать в рискованных операциях.
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сказал Т-72 и потерял башню в результате детонации боеприпаса.
>> Всё созданное руками человека можно уничтожить, Абрамсы не менее эпично горят
>
> Но башня не отлетела, вышибные панели боеукладки таки помогли. И факел огня на видео — именно следствие того, что есть вышибные панели. > В Т-72 иначе- огня мало, но детонация БК подбрасывает башню вверх. > Имхо, первый вариант предпочтительнее.
вы любите поджарку из американских военных? так она там в угольки — кушать нечего. плюс фугасное воздействие на экипаж, или вы думали они стояли с активированной противоатомной защитой?
вот то что танк скрутило видно на нижнем видео, там фугасное воздействие такое что внутри уже не люди, а бурдюки с фаршем. а с включиной противоатомной защитой вы очень быстро офигеете внутри и сами наружу полезите, да и танк должен быть заранее подготовлен и герметизирован. кстати противоатомная защита снижает давление всего в 10 раз тоесть не поможет, но даст шанс остаться просто инвалидом с отбитыми внутренними органами и переломаными костями
а про защиту экипажа. вот вам видео где ни чего не взрывалось, просто подбили, а экипаж от вести бой не может до инвалиды.
Ну что сказать... вроде , как и давно известно, что западная военная техника больше для парадов и войн с "папуасами"
Всё созданное руками человека можно уничтожить, Абрамсы не менее эпично горят
Короче, как всегда, аргументов против нет, кроме — сам дурак!
