>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>> >>
>>>
> >
>>>
>>> Расшифровка моего незапрещено Я незнаю такой статьи в конституции, но есть закон если к критике ты относишь лживые обвинениям тогда запрещено
>>
>> Я тоже не знаю. Но знаю, что Законы должны быть конституционными!
> > Если закон соответствует конституции России и не противореит ей он конституционый. Согласно конституции ввиде конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации — высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.
>> А кто решает, какие лживые, а какие нет? Те кого критикуют?
>Учи конституцию РФ все решат СУД >
Я в курсе. Об этом и речь! ….Не то страшит меня, что в полночь, героя в полночь увезут, что миром правит сволочь, сволочь. Но сходит жизнь в неправый суд,
в тоску, в смятение, в ракеты, в починку маленьких пружин и оставляет человека на новой улице чужим.
17:10 21.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>> >>>> Расшифровка моего незапрещено Я незнаю такой статьи в конституции, но есть закон если к критике ты относишь лживые обвинениям тогда запрещено >>>
>>> Я тоже не знаю. Но знаю, что Законы должны быть конституционными!
>> >> Если закон соответствует конституции России и не противореит ей он конституционый. Согласно конституции ввиде конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации — высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.
>>> А кто решает, какие лживые, а какие нет? Те кого критикуют?
>>Учи конституцию РФ все решат СУД >>
> > Я в курсе. Об этом и речь! > ….Не то страшит меня, что в полночь, > героя в полночь увезут, > что миром правит сволочь, сволочь. > Но сходит жизнь в неправый суд, > > в тоску, в смятение, в ракеты,
> в починку маленьких пружин > и оставляет человека > на новой улице чужим.
Вот смотри что получается и о чем тебе писал выше... Ты как антипутинист можешь критиковать власть .. рассказывая что с большой долей вероятности наши суды политизированы и правосудие требует реформ ВНИМАНИЕ и вот это будет критика и я могу с тобой в чем то согласится НО писать твое что не соблюдается конституция России - это уже наглое подлое вранье
>>>>> Расшифровка моего незапрещено Я незнаю такой статьи в конституции, но есть закон если к критике ты относишь лживые обвинениям тогда запрещено >>>>
>> >>
>>>> Я тоже не знаю. Но знаю, что Законы должны быть конституционными!
>>> Если закон соответствует конституции России и не противореит ей он конституционый. Согласно конституции ввиде конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации — высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.
>>>> А кто решает, какие лживые, а какие нет? Те кого критикуют? >>> Учи конституцию РФ все решат СУД >>>
>> >> Я в курсе. Об этом и речь! >> ….Не то страшит меня, что в полночь, >> героя в полночь увезут, >> что миром правит сволочь, сволочь.
>> Но сходит жизнь в неправый суд, >> >> в тоску, в смятение, в ракеты,
> >
>> в починку маленьких пружин >> и оставляет человека >> на новой улице чужим.
>Вот смотри что получается и о чем тебе писал выше...
> Ты как антипутинист можешь критиковать власть .. рассказывая что с большой долей вероятности наши суды политизированы и правосудие требует реформ ВНИМАНИЕ и вот это будет критика и я могу с тобой в чем то согласится > НО писать твое что не соблюдается конституция России - это уже наглое подлое вранье >
Я имею право выйти на улицу с плакатом, что наши суды политизированы и правосудия по этому нет? А могу?
17:55 21.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>> Я тоже не знаю. Но знаю, что Законы должны быть конституционными!
>> >>
>>>> >>>> Если закон соответствует конституции России и не противореит ей он конституционый. Согласно конституции ввиде конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации — высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.
>>> в починку маленьких пружин >>> и оставляет человека >>> на новой улице чужим.
>>Вот смотри что получается и о чем тебе писал выше…
>
>
>> Ты как антипутинист можешь критиковать власть. рассказывая что с большой долей вероятности наши суды политизированы и правосудие требует реформ ВНИМАНИЕ и вот это будет критика и я могу с тобой в чем-то согласится >> НО писать твое что не соблюдается конституция России — это уже наглое подлое вранье >>
>Я имею право выйти на улицу с плакатом, что наши суды политизированы и правосудия по этому нет? А могу?
Нет конечно это уже будет расценино как лживый призыв порочащий власть. статья 280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности Внимательно читай что тебе пишу и что выделяю для тебя в тексте Скрин того что тебе писал
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Расшифровка моего незапрещено Я незнаю такой статьи в конституции, но есть закон если к критике ты относишь лживые обвинениям тогда запрещено >>>>>>
>>> >>>>> >>>>> Если закон соответствует конституции России и не противореит ей он конституционый. Согласно конституции ввиде конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации — высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.
>>>> и оставляет человека >>>> на новой улице чужим. >>> Вот смотри что получается и о чем тебе писал выше…
>>
> >
>>
>>> Ты как антипутинист можешь критиковать власть. рассказывая что с большой долей вероятности наши суды политизированы и правосудие требует реформ ВНИМАНИЕ и вот это будет критика и я могу с тобой в чем-то согласится >>> НО писать твое что не соблюдается конституция России — это уже наглое подлое вранье
>>>
>>Я имею право выйти на улицу с плакатом, что наши суды политизированы и правосудия по этому нет? А могу?
> Нет конечно это уже будет расценино как лживый призыв порочащий власть. статья 280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности > Внимательно читай что тебе пишу и что выделяю для тебя в тексте > Скрин того что тебе писал
Оказывается вон как надо! А как же это: … 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
18:17 21.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Расшифровка моего незапрещено Я незнаю такой статьи в конституции, но есть закон если к критике ты относишь лживые обвинениям тогда запрещено >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>
>> >>
>>>>>>> Я тоже не знаю. Но знаю, что Законы должны быть конституционными! >>>>
>>>>>> >>>>>> Если закон соответствует конституции России и не противореит ей он конституционый. Согласно конституции ввиде конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации — высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. >>>
>>> >>>>>>> А кто решает, какие лживые, а какие нет? Те кого критикуют? >>>>>> Учи конституцию РФ все решат СУД
>>>>> на новой улице чужим. >>>> Вот смотри что получается и о чем тебе писал выше… >>>
>>
>>
>>> >>>> Ты как антипутинист можешь критиковать власть. рассказывая что с большой долей вероятности наши суды политизированы и правосудие требует реформ ВНИМАНИЕ и вот это будет критика и я могу с тобой в чем-то согласится >>>> НО писать твое что не соблюдается конституция России — это уже наглое подлое вранье
> >
>>>>
>>> Я имею право выйти на улицу с плакатом, что наши суды политизированы и правосудия по этому нет? А могу?
>> Нет конечно это уже будет расценино как лживый призыв порочащий власть. статья 280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности >> Внимательно читай что тебе пишу и что выделяю для тебя в тексте >> Скрин того что тебе писал Оказывается вон как надо!
>А как же это: > … > 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. >
> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. > >
Уважаемый не тупи. распространять информацию и призывать -- это кардинально разные понятия В распространение информации не входят «лживые призывы к осуществлению экстремистской деятельности статья 280 УК РФ»
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Расшифровка моего незапрещено Я незнаю такой статьи в конституции, но есть закон если к критике ты относишь лживые обвинениям тогда запрещено >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Если закон соответствует конституции России и не противореит ей он конституционый. Согласно конституции ввиде конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации — высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. >>>>
>>>> >>>>> Ты как антипутинист можешь критиковать власть. рассказывая что с большой долей вероятности наши суды политизированы и правосудие требует реформ ВНИМАНИЕ и вот это будет критика и я могу с тобой в чем-то согласится >>>>> НО писать твое что не соблюдается конституция России — это уже наглое подлое вранье
>>>>> >>>> Я имею право выйти на улицу с плакатом, что наши суды политизированы и правосудия по этому нет? А могу?
>>> Нет конечно это уже будет расценино как лживый призыв порочащий власть. статья 280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности >>> Внимательно читай что тебе пишу и что выделяю для тебя в тексте >>> Скрин того что тебе писал Оказывается вон как надо!
>>А как же это:
>> … >> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. >>
> >
>> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
>> >>
> Уважаемый не тупи. распространять информацию и призывать -- это кардинально разные понятия > В распространение информации не входят «лживые призывы к осуществлению экстремистской деятельности статья 280 УК РФ»
Вы ничего не перепутали? Вы вероятно забыли, что Конституция, это ОСНОВНОЙ Закон, причем ПРЯМОГО действия! Это означает, что как там написано, так и следует его исполнять. Если написано, что «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается», это значит, что никто не может никому запретить высказывать свое мнение, каким бы оно не было! Если, конечно, там нет открытых призывов к массовым беспорядкам, к террористическим актам, к ведению партизанской войны. В этом смысле Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года (о «фейках») не конституционен, какими бы мотивами он не объяснялся, не говоря уж о его крайней размытости и простора для манипуляций. Т. е. если кто-то заявляет, что, например, РФ ведет агрессивную войну против суверенного государства, то имеет на это полное право. Он ни к чему не призывает, а выражает свое мнение. И если этот закон сейчас работает и по нему открываются уголовные дела за посты в, например, Телеграмме, то это может означать только одно: В РФ произошел антиконституционный переворот! Разве нет?
08:00 23.07.2023
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> украинцы-националисты это слуги запада. им бесполезно что либо разумное говорить, предатели генетические.
Вам обидно, что у вас отобрали слуг?
08:09 23.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>>>>>>> Расшифровка моего незапрещено Я незнаю такой статьи в конституции, но есть закон если к критике ты относишь лживые обвинениям тогда запрещено >>>>>>>>>
>>>>>>>> Если закон соответствует конституции России и не противореит ей он конституционый. Согласно конституции ввиде конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации — высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> А кто решает, какие лживые, а какие нет? Те кого критикуют? >>>>>>>> Учи конституцию РФ все решат СУД >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Я в курсе. Об этом и речь!
>>>> >>>>> >>>>>> Ты как антипутинист можешь критиковать власть. рассказывая что с большой долей вероятности наши суды политизированы и правосудие требует реформ ВНИМАНИЕ и вот это будет критика и я могу с тобой в чем-то согласится >>>>>> НО писать твое что не соблюдается конституция России — это уже наглое подлое вранье >>>
>>> >>>>>> >>>>> Я имею право выйти на улицу с плакатом, что наши суды политизированы и правосудия по этому нет? А могу?
> >
>>>> Нет конечно это уже будет расценино как лживый призыв порочащий власть. статья 280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
>>>> Внимательно читай что тебе пишу и что выделяю для тебя в тексте >>>> Скрин того что тебе писал Оказывается вон как надо! >>> А как же это:
> >
>>> …
>>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. >>>
>> >>
>>> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
>
>
>>>
>>>
>> Уважаемый не тупи. распространять информацию и призывать -- это кардинально разные понятия >> В распространение информации не входят «лживые призывы к осуществлению экстремистской деятельности статья 280 УК РФ»
> > Вы ничего не перепутали? Вы вероятно забыли, что Конституция, это ОСНОВНОЙ Закон, причем ПРЯМОГО действия! Это означает, что как там написано, так и следует его исполнять. Если написано, что «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается», это значит, что никто не может никому запретить высказывать свое мнение, каким бы оно не было! Если, конечно, там нет открытых призывов к массовым беспорядкам, к террористическим актам, к ведению партизанской войны.
вот именно что «дьявол кроется в деталях» выше писал не путай информация, мнение, критика и призывы к действию — экстремизм
> В этом смысле Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года (о «фейках») не конституционен, какими бы мотивами он не объяснялся, не говоря уж о его крайней размытости и простора для манипуляций. <nobr>Т. е.</nobr> если кто-то заявляет, что, например, РФ ведет агрессивную войну против суверенного государства, то имеет на это полное право. Он ни к чему не призывает, а выражает свое мнение. И если этот закон сейчас работает и по нему открываются уголовные дела за посты в, например, Телеграмме, то это может означать только одно:
иди учи конституцию РФ конституционный закон или нет решать не тебе это может решить лишь конституционный суд. так написана наша конституция
> В РФ произошел антиконституционный переворот! Разве нет?
перечисли какие действия дают тебе право говорить об антиконституционном перевороте?
>>>>>> >>>>>>>>>>> Расшифровка моего незапрещено Я незнаю такой статьи в конституции, но есть закон если к критике ты относишь лживые обвинениям тогда запрещено >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Если закон соответствует конституции России и не противореит ей он конституционый. Согласно конституции ввиде конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации — высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> А кто решает, какие лживые, а какие нет? Те кого критикуют? >>>>>>>>> Учи конституцию РФ все решат СУД >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Я в курсе. Об этом и речь!
>>>>>>> Вот смотри что получается и о чем тебе писал выше… >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>
>>>>>>> Ты как антипутинист можешь критиковать власть. рассказывая что с большой долей вероятности наши суды политизированы и правосудие требует реформ ВНИМАНИЕ и вот это будет критика и я могу с тобой в чем-то согласится >>>>>>> НО писать твое что не соблюдается конституция России — это уже наглое подлое вранье >>>>
>>>>> Нет конечно это уже будет расценино как лживый призыв порочащий власть. статья 280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
>>>>> Внимательно читай что тебе пишу и что выделяю для тебя в тексте >>>>> Скрин того что тебе писал Оказывается вон как надо! >>>> А как же это:
>>>> … >>>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. >>>>
>>> >>> >>>> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
>>> Уважаемый не тупи. распространять информацию и призывать -- это кардинально разные понятия >>> В распространение информации не входят «лживые призывы к осуществлению экстремистской деятельности статья 280 УК РФ»
>> >> Вы ничего не перепутали? Вы вероятно забыли, что Конституция, это ОСНОВНОЙ Закон, причем ПРЯМОГО действия! Это означает, что как там написано, так и следует его исполнять. Если написано, что «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается», это значит, что никто не может никому запретить высказывать свое мнение, каким бы оно не было! Если, конечно, там нет открытых призывов к массовым беспорядкам, к террористическим актам, к ведению партизанской войны.
> вот именно что «дьявол кроется в деталях» выше писал не путай информация, мнение, критика и призывы к действию — экстремизм
>> В этом смысле Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года (о «фейках») не конституционен, какими бы мотивами он не объяснялся, не говоря уж о его крайней размытости и простора для манипуляций. Т. е. если кто-то заявляет, что, например, РФ ведет агрессивную войну против суверенного государства, то имеет на это полное право. Он ни к чему не призывает, а выражает свое мнение. И если этот закон сейчас работает и по нему открываются уголовные дела за посты в, например, Телеграмме, то это может означать только одно:
> иди учи конституцию РФ конституционный закон или нет решать не тебе это может решить лишь конституционный суд. так написана наша конституция
>> В РФ произошел антиконституционный переворот! Разве нет?
> перечисли какие действия дают тебе право говорить об антиконституционом перевороте перевороте
Так уже! Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года, задержания и штрафы за одиночные пикеты (ссылку давал), закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» (иноагентах). Мало?
08:15 23.07.2023
ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на :
> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>> украинцы-националисты это слуги запада. им бесполезно что либо разумное говорить, предатели генетические.
> > Вам обидно, что у вас отобрали слуг?
А кто у нас были слуги ?
08:19 23.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Расшифровка моего незапрещено Я незнаю такой статьи в конституции, но есть закон если к критике ты относишь лживые обвинениям тогда запрещено >>>>>>>>>>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Если закон соответствует конституции России и не противореит ей он конституционый. Согласно конституции ввиде конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации — высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> А кто решает, какие лживые, а какие нет? Те кого критикуют? >>>>>>>>>> Учи конституцию РФ все решат СУД
>>>>> >>>>>>>>> и оставляет человека >>>>>>>>> на новой улице чужим. >>> >>> >>> >>>>>>>> Вот смотри что получается и о чем тебе писал выше… >>>>>>> >>>>>> >>>>
>>>>>>>> Ты как антипутинист можешь критиковать власть. рассказывая что с большой долей вероятности наши суды политизированы и правосудие требует реформ ВНИМАНИЕ и вот это будет критика и я могу с тобой в чем-то согласится
>>>>>>>> НО писать твое что не соблюдается конституция России — это уже наглое подлое вранье >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> Я имею право выйти на улицу с плакатом, что наши суды политизированы и правосудия по этому нет? А могу?
>>> >>> >>>>>> Нет конечно это уже будет расценино как лживый призыв порочащий власть. статья 280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
>>>>>> Скрин того что тебе писал Оказывается вон как надо! >>>>> А как же это: >>> >>>
>>>>> … >>>>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. >>>>>
>>>> >>>>> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>>
> >
>
>>>> Уважаемый не тупи. распространять информацию и призывать -- это кардинально разные понятия
>>>> В распространение информации не входят «лживые призывы к осуществлению экстремистской деятельности статья 280 УК РФ» >>> >>> Вы ничего не перепутали? Вы вероятно забыли, что Конституция, это ОСНОВНОЙ Закон, причем ПРЯМОГО действия! Это означает, что как там написано, так и следует его исполнять. Если написано, что «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается», это значит, что никто не может никому запретить высказывать свое мнение, каким бы оно не было! Если, конечно, там нет открытых призывов к массовым беспорядкам, к террористическим актам, к ведению партизанской войны.
>> вот именно что «дьявол кроется в деталях» выше писал не путай информация, мнение, критика и призывы к действию — экстремизм
>>> В этом смысле Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года (о «фейках») не конституционен, какими бы мотивами он не объяснялся, не говоря уж о его крайней размытости и простора для манипуляций. Т. е. если кто-то заявляет, что, например, РФ ведет агрессивную войну против суверенного государства, то имеет на это полное право. Он ни к чему не призывает, а выражает свое мнение. И если этот закон сейчас работает и по нему открываются уголовные дела за посты в, например, Телеграмме, то это может означать только одно:
>> иди учи конституцию РФ конституционный закон или нет решать не тебе это может решить лишь конституционный суд. так написана наша конституция
>>> В РФ произошел антиконституционный переворот! Разве нет?
>> перечисли какие действия дают тебе право говорить об антиконституционом перевороте перевороте
> Так уже! Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года, задержания и штрафы за одиночные пикеты (ссылку давал). Мало?
ОПЯТЬ Дурака не включай и память включи…
08:22 23.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинцы часто вспоминают Будапештский меморандум. И тот факт, что Россия гарантировала Украине безопасность. Забывая, что Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе.
> > А можно ссылку на документ, в котором "Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе"? Т.е. название, кем подписан, когда.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинцы часто вспоминают Будапештский меморандум. И тот факт, что Россия гарантировала Украине безопасность. Забывая, что Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе.
> > А можно ссылку на документ, в котором "Украина подписывалась о ВНЕблоковом статусе"? Т.е. название, кем подписан, когда.
Смотри "Декларация о государственном суверенитете Украины" Украина провозглашала свое намерение стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не будет принимать участия в военных блоках и обязуется придерживаться трех неядерных принципов: не применять, не производить и не приобретать ядерное оружие.
>>>>>>>>>>>>> Расшифровка моего незапрещено Я незнаю такой статьи в конституции, но есть закон если к критике ты относишь лживые обвинениям тогда запрещено
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я тоже не знаю. Но знаю, что Законы должны быть конституционными! >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Если закон соответствует конституции России и не противореит ей он конституционый. Согласно конституции ввиде конституционного закона Конституционный Суд Российской Федерации — высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А кто решает, какие лживые, а какие нет? Те кого критикуют? >>>>>>>>>>> Учи конституцию РФ все решат СУД
>>>>>>>>>> в починку маленьких пружин >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> и оставляет человека >>>>>>>>>> на новой улице чужим. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Вот смотри что получается и о чем тебе писал выше…
>>>>>>>>> Ты как антипутинист можешь критиковать власть. рассказывая что с большой долей вероятности наши суды политизированы и правосудие требует реформ ВНИМАНИЕ и вот это будет критика и я могу с тобой в чем-то согласится >>>>>>>>> НО писать твое что не соблюдается конституция России — это уже наглое подлое вранье >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> Я имею право выйти на улицу с плакатом, что наши суды политизированы и правосудия по этому нет? А могу?
>>>> >>>>>>> Нет конечно это уже будет расценино как лживый призыв порочащий власть. статья 280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
>>>>>> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
>>>>> Уважаемый не тупи. распространять информацию и призывать -- это кардинально разные понятия >>>>> В распространение информации не входят «лживые призывы к осуществлению экстремистской деятельности статья 280 УК РФ» >>>> >>>> Вы ничего не перепутали? Вы вероятно забыли, что Конституция, это ОСНОВНОЙ Закон, причем ПРЯМОГО действия! Это означает, что как там написано, так и следует его исполнять. Если написано, что «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается», это значит, что никто не может никому запретить высказывать свое мнение, каким бы оно не было! Если, конечно, там нет открытых призывов к массовым беспорядкам, к террористическим актам, к ведению партизанской войны. >>> вот именно что «дьявол кроется в деталях» выше писал не путай информация, мнение, критика и призывы к действию — экстремизм >>>> В этом смысле Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года (о «фейках») не конституционен, какими бы мотивами он не объяснялся, не говоря уж о его крайней размытости и простора для манипуляций. Т. е. если кто-то заявляет, что, например, РФ ведет агрессивную войну против суверенного государства, то имеет на это полное право. Он ни к чему не призывает, а выражает свое мнение. И если этот закон сейчас работает и по нему открываются уголовные дела за посты в, например, Телеграмме, то это может означать только одно:
>>> иди учи конституцию РФ конституционный закон или нет решать не тебе это может решить лишь конституционный суд. так написана наша конституция
>>>> В РФ произошел антиконституционный переворот! Разве нет? >>> перечисли какие действия дают тебе право говорить об антиконституционом перевороте перевороте
>> Так уже! Федеральный закон № 32-ФЗ 2022 года, задержания и штрафы за одиночные пикеты (ссылку давал). Мало?
> ОПЯТЬ Дурака не включай и память включи… >
Ссылку посмотрел, примеры привел. Ты слепой или буквы забыл?
08:36 23.07.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Я имею право выйти на улицу с плакатом,
Идите. Только не на улицу с плакатом, а.... Дядя, ты молодец, что учишь что для тебя написано Конституция, законы. Молодец. Запомни дядя у РУСКИХ все твои написанный законы в душе заложены. И называються ониСОВЕСТЬ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Не слыхали о таких? Ну учи далее свои законы ДЯДЯ. Вот это ДА, дядя жизнь прожил и ничего не понял. Вместо "ничего" русские люди поставят другое слово.
перечисли какие действия дают тебе право говорить об антиконституционном перевороте?
