>>> >>>>>> Но скорее всего запросилась в НАТО с 2014 года >>>>> Вот видишь, ты не знаешь. То есть на простой вопрос, когда украина отказалась от попыток войни в нато, ты даешь совершенно неверный и глупейший ответ, типа "украина в 2014 году перестала пытаться войти в НАТО". Будешь конечно оправдываться, что ты не это имел ввиду, но дата названа 2014 год. Продолжай заниматься измышлизмами.
> > >
>
>>>>
>>>> Я тебе че энциклопедия ходячая? >>>> Это вы с утра до вечера в Украине сидите >>> Вот ведь странно, знать не знаешь ответ на вопрос, а пытаешься ответить. Глупо...
>>И не утверждал даже
>А я утверждаю, что находясь под внешним управлением, украина ни о каком внеблоковом статусе мечтать не может. Поэтому с упорством достойным лучшего применения долбится лбом об стенку, пытаясь вступить в НАТО, но никому она там не нужна. Мухи отдельно, котлеты отдельно - украина воюет с Россией, НАТО снабжает ее оружием.
Вэтом тексте у тетя есть прямое логическое противоречие :
находясь под внешним управлением, Украина о...внеблоковом статусе мечтать не может. Поэтому... долбится лбом об стенку, пытаясь вступить в НАТО
>>> >>>>>> Но скорее всего запросилась в НАТО с 2014 года >>>>> Вот видишь, ты не знаешь. То есть на простой вопрос, когда украина отказалась от попыток войни в нато, ты даешь совершенно неверный и глупейший ответ, типа "украина в 2014 году перестала пытаться войти в НАТО". Будешь конечно оправдываться, что ты не это имел ввиду, но дата названа 2014 год. Продолжай заниматься измышлизмами.
> > >
>
>>>>
>>>> Я тебе че энциклопедия ходячая? >>>> Это вы с утра до вечера в Украине сидите >>> Вот ведь странно, знать не знаешь ответ на вопрос, а пытаешься ответить. Глупо...
>>И не утверждал даже
>А я утверждаю, что находясь под внешним управлением, украина ни о каком внеблоковом статусе мечтать не может. Поэтому с упорством достойным лучшего применения долбится лбом об стенку, пытаясь вступить в НАТО, но никому она там не нужна. Мухи отдельно, котлеты отдельно - украина воюет с Россией, НАТО снабжает ее оружием.
Вэтом тексте у тетя есть прямое логическое противоречие :
находясь под внешним управлением, Украина о...внеблоковом статусе мечтать не может. Поэтому... долбится лбом об стенку, пытаясь вступить в НАТО
15:50 28.09.2023
sergij777 (1574) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому Украина воюет сроссией чтобы иметь возможность вступить в НАТО ,чтобы не воевать с Россией
> > Украина воюет с россией, потому что россия напала на Украину!
Чтобыукраина не вступила в НАТО .
На 3 день был предложен мир пункт первый условий мира ,а значит самый главный - это отказ от вступления в НАТО.
>> Украинцы, а почему вас не устраивал вне блоковый статус? Лучше путь войны чем путь Мира? >> И да! >> Англосаксов прошу не писать тут ! Буду удалять!
> > Вы какие то дураки что ли? > Вам напомнить хронологию событий? > Все нас устраивало. > До 2019 года у нас в Конституции был прописан внеблоковый статус. > > Более того, до 2014 года никогда большенство украинцев не поддерживал вступления Украины в НАТО. > > Нам РФ, США и Велкобритания дали гарантии безопасности, и мы пологали что это идиальная картина. У нас в 2014 году уже и армии толком не было. > Но РФ будучи гарантом сама начила забирать у нас территории. Сначала Крым, а потом Донбас (уже доказанов в Гааге по делу о сбитом Боинге)
> > Все, с таким диким соседом, только НАТО, мы это поняли, но поняли поздно. > Вот фины вовремя поняли. После полномасштабного вторжения российской армии в Украину, Финляндия подала заявку на вступления в НАТО. Премье-министр Финляндии на заседания парламента так и сказала: «аш сосед оказался не таким каким мы счтали он есть, мы вынуждны обесопасить сеья от него и вступить в НАТО»
А у нас 1 марта 2014 года было разрешение Федерального Собрания РФ на использование ВС РФ на Украине. То есть Россия могла 1 марта 2014 года спокойно начать военные действия ,а не посылать одного гиркина для начала войны. Но у вас думать никто не хочет что зачем и почему .. Про Крым сразу расскажи как Россия без единого выстрела практически завоевала Крым и почему Украина 8 лет не могла завоевать ОРДЛО . Обьясни мне в чем разница ?
16:02 28.09.2023
НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на :
> Внешняя политика полностью контролируется иностранным государством.
Балабольство с разными штампами типа "подминали", "в разных позах" и т.п. Да советники были и что в этом плохого?
НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на :
> 2.Утверждение на ключевые должности только с разрешения метрополии. > Да на 100%. Премьер, генеральный прокурор, НБУ, Минфин, видимо, СБУ и т. д. согласовываются с США
Неподтверждённое балабольство!
НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на :
> И кто же в этом совете? Литовец, канадей, парочка англичан и вроде датчанин ещё.
Так метрополия кто? Литва, Канада, Англия или Дания? Или США?
НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на :
> Граждане Украины не допущены к формированию Антикоррупционного суда у себя в стране.
Да, система довольно корумпирована и это один из способов быстрее это преодолеть. А АКС - это не политическая власть.
НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на :
> 3. Структура экспорта колонии преимущественно сырьевая в пользу метрополии. > Сам посмотри структуру вашего экспорта на запад, там нет высокотехнологичных товаров. И не было. Кормовое зерно, рапс, руда, шлаки, кукуруза и прочая фигня.
Бред. При чём тут структура экспорта и польза метрополии? Структура зависит от возможностей страны.
НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на :
> 4. Контроль финансовой системы колонии со стороны метрополии. > Абсолютно. Через МВФ
МВФ - это тоже метрополия?
16:10 28.09.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Чтобыукраина не вступила в НАТО . > > На 3 день
когда Киев взять не получилось
> был предложен мир пункт первый условий мира ,а значит > самый главный - это отказ от вступления в НАТО.
А зачем вообще нужны были эти дни? Украину в феврале 2022 уже брали в НАТО?
>> >> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ? >>>
>> >>
>>> Украинцы, а почему вас не устраивал вне блоковый статус? Лучше путь войны чем путь Мира? >>> И да! >>> Англосаксов прошу не писать тут ! Буду удалять!
>> >> Вы какие то дураки что ли? >> Вам напомнить хронологию событий? >> Все нас устраивало. >> До 2019 года у нас в Конституции был прописан внеблоковый статус. >> >> Более того, до 2014 года никогда большенство украинцев не поддерживал вступления Украины в НАТО.
>> >> Нам РФ, США и Велкобритания дали гарантии безопасности, и мы пологали что это идиальная картина. У нас в 2014 году уже и армии толком не было. >> Но РФ будучи гарантом сама начила забирать у нас территории. Сначала Крым, а потом Донбас (уже доказанов в Гааге по делу о сбитом Боинге)
> >
>> >> Все, с таким диким соседом, только НАТО, мы это поняли, но поняли поздно.
>> Вот фины вовремя поняли. После полномасштабного вторжения российской армии в Украину, Финляндия подала заявку на вступления в НАТО. Премье-министр Финляндии на заседания парламента так и сказала: «аш сосед оказался не таким каким мы счтали он есть, мы вынуждны обесопасить сеья от него и вступить в НАТО»
> > А у нас 1 марта 2014 года было разрешение Федерального Собрания РФ на использование ВС РФ на Украине. То есть Россия могла 1 марта 2014 года спокойно начать военные действия, а не посылать одного гиркина для начала войны. Но у вас думать никто не хочет что зачем и почему. > Про Крым сразу расскажи как Россия без единого выстрела практически завоевала Крым и почему Украина 8 лет не могла завоевать ОРДЛО. Обьясни мне в чем разница?
Потому что у нас армии не было в 2014 году. Помоему <nobr>23.02.14</nobr> был митинг возле Верховного Совета Крыма. Были сторонники России и строники Украины. Путин наверное хотел чтоб просто митинующие захватили Верховный Совет, но сторонники Украины отстояли здания. И тогда Путин реализовал ПланБ. Ночю «зеленые человечки», то есть российский спецназ захватил здания. У нас не было возможности тогда протистоять «зеленым человекам». Сегодня эту кучку оккупантов простобы разнесли за пару дней, и на вторжения больших сил дали бы отпор. Но это было не сегодня. ___________
Теперь второй вопрос. Почему Украина не могла завоевать «ОРДЛО»? Отвечаю Все захваченые террористами-окупантами города ВСУ окружали и выдавливали противника из этих городов. Так взяли Словянск, Мариуполь, Североонецк-Лисичанск. Так и хотели взять Донецк, уже и трасу с России перекрыли, заняли высоты, уж начали обходить Донецк, но Россия вела регулярную армию, и нансла нам удар под Иловайском. Подписали Минск-1, потом Путину этого оказалось мало, нарушл Минск-1, захватил Дебальцево и подписали Минск-2. После Минк-2 не было каких то сильных боевых действий. Хотя мы мы начали уже готовить свою армию.
То что Россия ввела свою армию, и имено она удержала «ОРДЛО» признают и поставленые Россией колаборанты. Тот же Ходковский или Губарев после соры с Гиркиным
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобыукраина не вступила в НАТО . >> >> На 3 день
>когда Киев взять не получилось
>> был предложен мир пункт первый условий мира ,а значит
>> самый главный - это отказ от вступления в НАТО.
> > А зачем вообще нужны были эти дни? > Украину в феврале 2022 уже брали в НАТО?
Возможно .Но что совершенно точно Украина в феврале отказалась от выполнения минских соглашений , а конкретно 19 февраля Зеленский выдвинул ультиматум - или в НАТО или Украина делает ядерное оружие . 20 февраля Россия признала ЛДНР. 21 заключила сними договор о военной взаимопомощи То есть ясно дала понять ,что если на Донбассе не будет мира ,то россиявмешалется ,в ответ 22 февраля Зеленский мобилизует резервистов , а 23 февраля Верховная Рада объявляет по всей Украине Чрезвычайное Положение. То есть уже 23 февраля Украина показала что она готова к полноценной войне с Россией ХЫ не знаю какого числа но точно в феврале Украина ращминировала проходы из Крыма ,Сонгар и прочее. Ты мне можешь объяснить зачем ?
16:48 28.09.2023
Какой 1914 год? Ой, какие мы мирные. "Кашелёк, кашелёк какой кашелёк...на обыщи". ОБЫСКИВАЕМ НАХОДИМ: "Взаимоотношения Украины и НАТО начались в 1992 году, когда Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества. Несколько лет спустя, в феврале 1994 года, Украина заключила рамочный договор с НАТО в рамках инициативы «Партнёрство ради мира», за которой в 2002 году последовал «Индивидуальный план партнёрства с НАТО».
В 2005 году после Оранжевой революции и прихода к власти президента Виктора Ющенко сотрудничество с НАТО приобрело формат «Ускоренного диалога», который призван был стать первым шагом на пути вхождения Украины в Организацию Североатлантического договора. В начале 2008 года альянс получил обращение президента Украины Виктора Ющенко, премьер-министра Юлии Тимошенко и спикера парламента Арсения Яценюка с просьбой присоединить Украину к «Плану действий по членству в НАТО», однако на бухарестском саммите НАТО в апреле того же года украинская сторона получила отказ из-за позиции Германии и Франции. Вместе с тем главы государств и правительств стран — членов НАТО заявили в Бухаресте, что Грузия и Украина станут членами НАТО[1], когда будут соответствовать предъявляемым требованиям к членству в этой организации[2]." Википедия.
>>> >>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ? >>>> >>> >>> >>>> Украинцы, а почему вас не устраивал вне блоковый статус? Лучше путь войны чем путь Мира? >>>> И да! >>>> Англосаксов прошу не писать тут ! Буду удалять! >>> >>> Вы какие то дураки что ли? >>> Вам напомнить хронологию событий? >>> Все нас устраивало.
>>> До 2019 года у нас в Конституции был прописан внеблоковый статус. >>> >>> Более того, до 2014 года никогда большенство украинцев не поддерживал вступления Украины в НАТО.
>>> Вот фины вовремя поняли. После полномасштабного вторжения российской армии в Украину, Финляндия подала заявку на вступления в НАТО. Премье-министр Финляндии на заседания парламента так и сказала: «аш сосед оказался не таким каким мы счтали он есть, мы вынуждны обесопасить сеья от него и вступить в НАТО»
>> >> А у нас 1 марта 2014 года было разрешение Федерального Собрания РФ на использование ВС РФ на Украине. То есть Россия могла 1 марта 2014 года спокойно начать военные действия, а не посылать одного гиркина для начала войны. Но у вас думать никто не хочет что зачем и почему. >> Про Крым сразу расскажи как Россия без единого выстрела практически завоевала Крым и почему Украина 8 лет не могла завоевать ОРДЛО. Обьясни мне в чем разница?
> > Потому что у нас армии не было в 2014 году. > Помоему <nobr>23.02.14</nobr> был митинг возле Верховного Совета Крыма. Были сторонники России и строники Украины. > Путин наверное хотел чтоб просто митинующие захватили Верховный Совет, но сторонники Украины отстояли здания. > И тогда Путин реализовал ПланБ. Ночю «зеленые человечки», то есть российский спецназ захватил здания. > У нас не было возможности тогда протистоять «зеленым человекам». Сегодня эту кучку оккупантов простобы разнесли за пару дней, и на вторжения больших сил дали бы отпор. Но это было не сегодня. > ___________ > > Теперь второй вопрос. Почему Украина не могла завоевать «ОРДЛО»? Отвечаю > Все захваченые террористами-окупантами города ВСУ окружали и выдавливали противника из этих городов. Так взяли Словянск, Мариуполь, Североонецк-Лисичанск. > Так и хотели взять Донецк, уже и трасу с России перекрыли, заняли высоты, уж начали обходить Донецк, но Россия вела регулярную армию, и нансла нам удар под Иловайском. > Подписали Минск-1, потом Путину этого оказалось мало, нарушл Минск-1, захватил Дебальцево и подписали Минск-2. > После Минк-2 не было каких то сильных боевых действий. Хотя мы мы начали уже готовить свою армию. > > То что Россия ввела свою армию, и имено она удержала «ОРДЛО» признают и поставленые Россией колаборанты. Тот же Ходковский или Губарев после соры с Гиркиным > > Вот Ходаковский > > > > Вот Губарев > > >
> > > Еще есть вопросы?
Тык на Донбассе в ОРДЛО ее вообще не было ,армии Но заметь в Крыму была и армия и полиция и СБУ . Полиция почти вся перешла на сторону России ,армия 3/4 , СБУ половина ,народ 85% Вот в этом разница . И Донбассе все тоже самое , . Но там маленькое, но Киеву нужно было тянуть АТО до выборов .Собствено чтобы на востоке не было полноценных выборов президента АТО и вводили Заметь никогда на Украине в ходе полноценных демократических выборов не побеждал кандидат с запада Украины . Суть если бы на свободных выборах в 2014 , если бы они состоялись , снова победил кандидат с Востока ,то весь ваш майдан псу под хвост. Этого майданные допустить не могли , даже теоритическую возможность не могли допустить Поэтому и начали войну на Донбассе ,считая что занасчт ее за пару недель после выборов И подтянули танки ,авиацию ,артиллерию., Ты мне расскажи что в марте этого всего не было , тысчто людей за дураков держишь, все было Но не было политической целесообразности . Почитай стенограмму заседания СНБО от 28 февраля 2014 гола , где майданные прямо заявляют ,что Крым полностью одерживает Россию и соваться туда с армией бесполезно , потому как все жители Крыма будут воевать на стороне России Там это говорится открытым текстом. Поэтому и слили Крым в обмен на мир как я понимаю.и признание Россией незаконной майданной власти. А Донбасс - это прямая провокация Киева это более чем очевидно ,Ищи кому выгодно
>> >> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> Но скорее всего запросилась в НАТО с 2014 года
>>>>>> Вот видишь, ты не знаешь. То есть на простой вопрос, когда украина отказалась от попыток войни в нато, ты даешь совершенно неверный и глупейший ответ, типа "украина в 2014 году перестала пытаться войти в НАТО". Будешь конечно оправдываться, что ты не это имел ввиду, но дата названа 2014 год. Продолжай заниматься измышлизмами.
>>>>> Это вы с утра до вечера в Украине сидите >>>> Вот ведь странно, знать не знаешь ответ на вопрос, а пытаешься ответить. Глупо...
>>> И не утверждал даже
>>А я утверждаю, что находясь под внешним управлением, украина ни о каком внеблоковом статусе мечтать не может. Поэтому с упорством достойным лучшего применения долбится лбом об стенку, пытаясь вступить в НАТО, но никому она там не нужна. Мухи отдельно, котлеты отдельно - украина воюет с Россией, НАТО снабжает ее оружием.
> > Вэтом тексте у тетя есть прямое логическое противоречие : > находясь под внешним управлением, Украина о...внеблоковом статусе мечтать не может. Поэтому... долбится лбом об стенку, пытаясь вступить в НАТО
Я имел ввиду, что не являясь членом НАТО, украина таки ведет себя так, будто уже в НАТО, фактически воюет за интересы НАТО, гробит украинцев ради интересов НАТО. Ну и некоторая свобода марионетке Зеленскому таки оставлена, он может подергаться на веревочках, нюхнуть кокаинчику, поездить по странам НАТО и попопрошайничать, исполнить для некоторых из них фортепьянный концерт.
>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ? >>>>> >>>> >>>> >>>>> Украинцы, а почему вас не устраивал вне блоковый статус? Лучше путь войны чем путь Мира? >>>>> И да! >>>>> Англосаксов прошу не писать тут ! Буду удалять! >>>>
>>>> Вы какие то дураки что ли? >>>> Вам напомнить хронологию событий? >>>> Все нас устраивало.
>>>> До 2019 года у нас в Конституции был прописан внеблоковый статус.
>>>>
>>>> Более того, до 2014 года никогда большенство украинцев не поддерживал вступления Украины в НАТО.
>> >>
>>>> >>>> Нам РФ, США и Велкобритания дали гарантии безопасности, и мы пологали что это идиальная картина. У нас в 2014 году уже и армии толком не было.
>>>> >>>> Все, с таким диким соседом, только НАТО, мы это поняли, но поняли поздно.
>> >>
>>>> Вот фины вовремя поняли. После полномасштабного вторжения российской армии в Украину, Финляндия подала заявку на вступления в НАТО. Премье-министр Финляндии на заседания парламента так и сказала: «аш сосед оказался не таким каким мы счтали он есть, мы вынуждны обесопасить сеья от него и вступить в НАТО»
>>> А у нас 1 марта 2014 года было разрешение Федерального Собрания РФ на использование ВС РФ на Украине. То есть Россия могла 1 марта 2014 года спокойно начать военные действия, а не посылать одного гиркина для начала войны. Но у вас думать никто не хочет что зачем и почему. >>> Про Крым сразу расскажи как Россия без единого выстрела практически завоевала Крым и почему Украина 8 лет не могла завоевать ОРДЛО. Обьясни мне в чем разница?
>> >> Потому что у нас армии не было в 2014 году. >> Помоему <nobr>23.02.14</nobr> был митинг возле Верховного Совета Крыма. Были сторонники России и строники Украины. >> Путин наверное хотел чтоб просто митинующие захватили Верховный Совет, но сторонники Украины отстояли здания. >> И тогда Путин реализовал ПланБ. Ночю «зеленые человечки», то есть российский спецназ захватил здания. >> У нас не было возможности тогда протистоять «зеленым человекам». Сегодня эту кучку оккупантов простобы разнесли за пару дней, и на вторжения больших сил дали бы отпор. Но это было не сегодня. >> ___________ >> >> Теперь второй вопрос. Почему Украина не могла завоевать «ОРДЛО»? Отвечаю >> Все захваченые террористами-окупантами города ВСУ окружали и выдавливали противника из этих городов. Так взяли Словянск, Мариуполь, Североонецк-Лисичанск. >> Так и хотели взять Донецк, уже и трасу с России перекрыли, заняли высоты, уж начали обходить Донецк, но Россия вела регулярную армию, и нансла нам удар под Иловайском. >> Подписали Минск-1, потом Путину этого оказалось мало, нарушл Минск-1, захватил Дебальцево и подписали Минск-2. >> После Минк-2 не было каких то сильных боевых действий. Хотя мы мы начали уже готовить свою армию. >> >> То что Россия ввела свою армию, и имено она удержала «ОРДЛО» признают и поставленые Россией колаборанты. Тот же Ходковский или Губарев после соры с Гиркиным >> >> Вот Ходаковский >> >> >> >> Вот Губарев
>> >> >>
> >
>> >> >> Еще есть вопросы?
>Тык на Донбассе в ОРДЛО ее вообще не было, армии
> Но заметь в Крыму была и армия и полиция и СБУ. Полиция почти вся перешла на сторону России, армия ¾, СБУ половина, народ 85% > Вот в этом разница. И Донбассе все тоже самое, . Но там маленькое, но Киеву нужно было тянуть АТО до выборов. Собствено чтобы на востоке не было полноценных выборов президента АТО и вводили > Заметь никогда на Украине в ходе полноценных демократических выборов не побеждал кандидат с запада Украины. Суть если бы на свободных выборах в 2014, если бы они состоялись, снова победил кандидат с Востока, то весь ваш майдан псу под хвост. Этого майданные допустить не могли, даже теоритическую возможность не могли допустить Поэтому и начали войну на Донбассе, считая что занасчт ее за пару недель после выборов И подтянули танки, авиацию, артиллерию., Ты мне расскажи что в марте этого всего не было, тысчто людей за дураков держишь, все было Но не было политической целесообразности. Почитай стенограмму заседания СНБО от 28 февраля 2014 гола, где майданные прямо заявляют, что Крым полностью одерживает Россию и соваться туда с армией бесполезно, потому как все жители Крыма будут воевать на стороне России Там это говорится открытым текстом. Поэтому и слили Крым в обмен на мир как я понимаю. и признание Россией незаконной майданной власти. А Донбасс — это прямая провокация Киева это более чем очевидно, Ищи кому выгодно
Еще раз. Простым народом не получилось взять здания Верховного Совета по той причине что были стороники Украины, пришлось задействовать армию. Наше рукодство тогда думало что отдав Крым Путин успокотся и не пошли на конфронтацию. Так что могу согласится, слили Крым в обмен на мир. Но Путину Крыма было мало, запустили проэкт Новоросия, вот тогда и началось АТО.
Чт тебе там больше чем очевидно. Я тебе скинул слова Губарева и Ходоковского! Можешь еще решения Гаары почитать о сбитым Боинге где из 4 осужденых три являются граждани РФ, в том числе и Гиркин. Тебе не очевидно что Путин просто после захвата Крыма решил захватить больше? Не очевидно? ЧТо ты предлаешь, чтоб мы тогда дальше схавали как и Крым и не сопротивлялись?
