Российскому народу вдолбили аксиому по Оурвеллу «Война это мир»
18:00 13.11.2023
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
НЕУЖЕЛИ ТЫ И ПРАВДА ДУМАЕШЬ ЧТО ЕСЛИ УДАЛИШЬ МОИ КОММЕНТЫ ТО ФАКТЫ МРАЗОТНОСТИ НАЦИКОВ ИСЧЕЗНУТ
>>
Твои «агументы» это безграмотное бла бла из оболванивающих методичек кардинально противоречашие конституции украины Нет в законах украины нормы что только конституционный суд украины может толковать конституцию украины.
> Есть конституционый суд Украины. Можете подать в Конституционій суд Украины и пытатся доказать что какие то события в Украине 2014 по вашему мнению были неконституцоны.
Самое прикольное что ты по своей оболованененности методичками от полной безграмотности… сам себя макнул и повазюкал лихо. Запоминай в конституции украины черным по белому написано … нет полномочий у президента украины отменять решение верховной рады АРК … это может сделать лишь конституционный суд… а мразь турчин подтерся конституцией и самолично решил что выбор Аксенова не конституционен и отменил его Запоминай оболваненый методчиками неуч турчин согласно конституции Украины мог отменять лишь акты Совета министров Автономной Республики Крым … но не решения верховной рады АРК
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> НЕУЖЕЛИ ТЫ И ПРАВДА ДУМАЕШЬ ЧТО ЕСЛИ УДАЛИШЬ МОИ КОММЕНТЫ ТО ФАКТЫ МРАЗОТНОСТИ НАЦИКОВ ИСЧЕЗНУТ
>>> Твои «агументы» это безграмотное бла бла из оболванивающих методичек кардинально противоречашие конституции украины Нет в законах украины нормы что только конституционный суд украины может толковать конституцию украины.
>> Есть конституционый суд Украины. Можете подать в Конституционій суд Украины и пытатся доказать что какие то события в Украине 2014 по вашему мнению были неконституцоны.
> Самое прикольное что ты по своей оболованененности методичками от полной безграмотности… сам себя макнул и повазюкал лихо. > Запоминай в конституции украины черным по белому написано … нет полномочий у президента украины отменять решение верховной рады АРК … это может сделать лишь конституционный суд… а мразь турчин подтерся конституцией и самолично решил что выбор Аксенова не конституционен и отменил его > Запоминай оболваненый методчиками неуч турчин согласно конституции Украины мог отменять лишь акты Совета министров Автономной Республики Крым … но не решения верховной рады АРК
Какой еще выбор Аксенова? Кто такой Аксенов? Кем он был до феврала 2014? и это "выбор аксенова" был выше Конституции Украины? Зеленые человечки ночью захватили Верховный Совет Крыма и поставили какого то Аксенова, который под дудку оккупантов начал делать противоправные антиконституционые действия.
>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НЕУЖЕЛИ ТЫ И ПРАВДА ДУМАЕШЬ ЧТО ЕСЛИ УДАЛИШЬ МОИ КОММЕНТЫ ТО ФАКТЫ МРАЗОТНОСТИ НАЦИКОВ ИСЧЕЗНУТ
>>>> Твои «агументы» это безграмотное бла бла из оболванивающих методичек кардинально противоречашие конституции украины Нет в законах украины нормы что только конституционный суд украины может толковать конституцию украины.
>>> Есть конституционый суд Украины. Можете подать в Конституционій суд Украины и пытатся доказать что какие то события в Украине 2014 по вашему мнению были неконституцоны.
>> Самое прикольное что ты по своей оболованененности методичками от полной безграмотности… сам себя макнул и повазюкал лихо.
>> Запоминай в конституции украины черным по белому написано … нет полномочий у президента украины отменять решение верховной рады АРК … это может сделать лишь конституционный суд… а мразь турчин подтерся конституцией и самолично решил что выбор Аксенова не конституционен и отменил его >> Запоминай оболваненый методчиками неуч турчин согласно конституции Украины мог отменять лишь акты Совета министров Автономной Республики Крым … но не решения верховной рады АРК
> > Какой еще выбор Аксенова? Кто такой Аксенов? Кем он был до феврала 2014? и это «выбор аксенова» был выше Конституции Украины?
Дурака решил включить. не выйдет я же тебе давал в своем коменте выше ссылку на еще раз
> Зеленые человечки ночью захватили Верховный Совет Крыма и поставили какого то Аксенова, который под дудку оккупантов начал делать противоправные антиконституционые действия.
Представь как ты опять вляпалося по уши дав ссылку на конституционный суд выше … все что не прописано в конституции именно власть должна запрашивать решение конституционого суда это — смещение янука. -обявление АТО мразью туричном… -отмена выбора верховной рады АРК… Но увы ваша власть подтерлась конституцией не запрашивая решение конституционного суда
>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> НЕУЖЕЛИ ТЫ И ПРАВДА ДУМАЕШЬ ЧТО ЕСЛИ УДАЛИШЬ МОИ КОММЕНТЫ ТО ФАКТЫ МРАЗОТНОСТИ НАЦИКОВ ИСЧЕЗНУТ >>>>> Твои «агументы» это безграмотное бла бла из оболванивающих методичек кардинально противоречашие конституции украины Нет в законах украины нормы что только конституционный суд украины может толковать конституцию украины.
>> >>
>>>> Есть конституционый суд Украины. Можете подать в Конституционій суд Украины и пытатся доказать что какие то события в Украине 2014 по вашему мнению были неконституцоны.
> >
>>> Самое прикольное что ты по своей оболованененности методичками от полной безграмотности… сам себя макнул и повазюкал лихо.
> >
>>> Запоминай в конституции украины черным по белому написано … нет полномочий у президента украины отменять решение верховной рады АРК … это может сделать лишь конституционный суд… а мразь турчин подтерся конституцией и самолично решил что выбор Аксенова не конституционен и отменил его
>>> Запоминай оболваненый методчиками неуч турчин согласно конституции Украины мог отменять лишь акты Совета министров Автономной Республики Крым … но не решения верховной рады АРК
>> >> Какой еще выбор Аксенова? Кто такой Аксенов? Кем он был до феврала 2014? и это «выбор аксенова» был выше Конституции Украины?
>Дурака решил включить. не выйдет я же тебе давал в своем коменте выше ссылку на еще раз
>> Зеленые человечки ночью захватили Верховный Совет Крыма и поставили какого то Аксенова, который под дудку оккупантов начал делать противоправные антиконституционые действия.
> > Представь как ты опять вляпалося по уши дав ссылку на конституционный суд выше … все что не прописано в конституции именно власть должна запрашивать решение конституционого суда это > — смещение янука.
> -обявление АТО мразью туричном… > -отмена выбора верховной рады АРК… > Но увы ваша власть подтерлась конституцией не запрашивая решение конституционного суда
12 апреля 2014 года грждан РФ Гиркин И. И с неопознаной вооруженой группой людей в масках начал захватывать госучереждения в Донецкой облласти. Как действовало бы любое государство???
Как бы действовала РФ если сегодня група людей в масках под руководством гражданина Саудовской Аравии начало захватывать госучереждения в Махачкале??? Ты можешт ответь хоть на оин мой вопрос? А то я вижу что разговор с тобой как разговор слепого с немым. Ты игнорируешь все мои вопросы.
Так вот, этого же вечера 12 апреля 2014 года было проведено заседания Совета Безопасности Украины. 13 апреля исполняющий обязаности президента Украины объявил о проведения АнтиТерористическо Операции (АТО)
>>>>>> Твои «агументы» это безграмотное бла бла из оболванивающих методичек кардинально противоречашие конституции украины Нет в законах украины нормы что только конституционный суд украины может толковать конституцию украины.
>>> >>> >>>>> Есть конституционый суд Украины. Можете подать в Конституционій суд Украины и пытатся доказать что какие то события в Украине 2014 по вашему мнению были неконституцоны.
>> >>
>>>> Самое прикольное что ты по своей оболованененности методичками от полной безграмотности… сам себя макнул и повазюкал лихо.
>>>> Запоминай в конституции украины черным по белому написано … нет полномочий у президента украины отменять решение верховной рады АРК … это может сделать лишь конституционный суд… а мразь турчин подтерся конституцией и самолично решил что выбор Аксенова не конституционен и отменил его
>>>> Запоминай оболваненый методчиками неуч турчин согласно конституции Украины мог отменять лишь акты Совета министров Автономной Республики Крым … но не решения верховной рады АРК >>>
>>> Какой еще выбор Аксенова? Кто такой Аксенов? Кем он был до феврала 2014? и это «выбор аксенова» был выше Конституции Украины?
>>Дурака решил включить. не выйдет я же тебе давал в своем коменте выше ссылку на еще раз
>>> Зеленые человечки ночью захватили Верховный Совет Крыма и поставили какого то Аксенова, который под дудку оккупантов начал делать противоправные антиконституционые действия.
>> >> Представь как ты опять вляпалося по уши дав ссылку на конституционный суд выше … все что не прописано в конституции именно власть должна запрашивать решение конституционого суда это >> — смещение янука.
> >
>> -обявление АТО мразью туричном… >> -отмена выбора верховной рады АРК… >> Но увы ваша власть подтерлась конституцией не запрашивая решение конституционного суда
> > > 12 апреля 2014 года грждан РФ Гиркин И. И с неопознаной вооруженой группой людей в масках начал захватывать госучереждения в Донецкой облласти. > Как действовало бы любое государство??? > > Как бы действовала РФ если сегодня група людей в масках под руководством гражданина Саудовской Аравии начало захватывать госучереждения в Махачкале??? > Ты можешт ответь хоть на оин мой вопрос? А то я вижу что разговор с тобой как разговор слепого с немым. Ты игнорируешь все мои вопросы.
> > Так вот, этого же вечера 12 апреля 2014 года было проведено заседания Совета Безопасности Украины. > 13 апреля исполняющий обязаности президента Украины объявил о проведения АнтиТерористическо Операции (АТО)
Есть конституция украины где черным по белому прописаны полномочия президента украины и верховной рады Представь как ты вновь обляпалося Это еще далеко до гиркина — не было полномочий у верховной рады отстранять янука без импичмента… это можно было сделать лишь с разрешения конституционного суда, но увы власть подтерлась конституцией украины — не было полномочий у турчина отменять решение верховного совета АРК. это можно было сделать лишь с разрешения конституционного суда, но увы власть подтерлась конституцией украины И про гиркина Согласно конституции украины нет полномочий у президента украины обявлять АТО .это мог сделать лишь антикризиный штаб… но там местная власть была против. итого это можно было сделать лишь с разрешения конституционного суда, но увы власть подтерлась конституцией украины
Любой цивилизованное правовое государство обьявило бы АТО в соответствии с конституцией страны, но не украина
Изучи свою конституцию и прозрей у ка вас болванять по полной рассказыая что не нарушают её вот тебе еще пример как ваша власть подтираются конституцией
19:47 13.11.2023
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> слушай ты, каратель из биолабаратории
Ай, ай, свидомый Смокан. Злитесь? Ну свидомые всегда на правду злятся.
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> О твоем уровне интеллекта все понятно. Не желаю с тобой разговаривать.
Да и ради Бога. Разговоры с монитором штука опасная. Впрочем, теперь понятно, почему Вы, свидомый Смокан, не в окопах. Глава 5-я расписания болезней. Не?
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Путин нарушает Конституцию, подтирается нею идя на пятый строк.
Всё на вполне законных основаниях. Не то, что на незалежалой. Майдан то какой статьёй свидомой конституции предусмотрен? А устранение законно избранного президента? Процедура, кстати, в вашей свидомой конституции прописана. Что там соблюдено то? Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Нужно бомбит Москву
Попробуйте. У нас там хорошая ПВО. В отличие от свидомой, долбящей по своим же домам. Вперёд. Скоро с Лемберга то выберетесь для этого небогоугодного дела? Кстати, схрон то себе заготовили или, хотя бы место для него приметили. А то ведь местные пОляки вспомнят про то, что Вы, свидомый Смокан, любите заднеприводного садиста-крысятника Бандеру. И никакое кара-тэ, Вам, свидомый Смокан, не поможет. А бежать то будет некуда - с запада Польша, с востока - мы.
19:49 13.11.2023
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> 13 апреля исполняющий обязаности президента Украины объявил о проведения АнтиТерористическо Операции (АТО)
А, кто этого утырка назначал? В соответствии с какой статьёй свидомоййй конституции?
19:50 13.11.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> это можно было сделать лишь с разрешения конституционного суда
Дык свидомые этот коснтитуционный суд просто разогнали.
21:00 13.11.2023
Штык (Штык) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это можно было сделать лишь с разрешения конституционного суда
>Дык свидомые этот коснтитуционный суд просто разогнали.
дык там свидомая броня оболваненности не пробиваема
21:45 13.11.2023
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Российскому народу вдолбили аксиому по Оурвеллу > Читаю новости как плачут о погибших оккупантах м просто поражаюсь. Хорошо что когда-то не пожалел времени и прочитал такой себе очень тяжелый, но прекрасный роман-антиутопию английского писателя Джорджа Оурелла.
Если бы ты его прочитал «не пожалев времени», то знал бы, что фамилия автора не оУрелл и не оуРвелл
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российскому народу вдолбили аксиому по Оурвеллу >> Читаю новости как плачут о погибших оккупантах м просто поражаюсь. Хорошо что когда-то не пожалел времени и прочитал такой себе очень тяжелый, но прекрасный роман-антиутопию английского писателя Джорджа Оурелла .
> > Если бы ты его прочитал «не пожалев времени», то знал бы, что фамилия автора не оУрелл и не оуРвелл
> > Оруэлл. Его звали George Orwell > Клоунi
Это так по-украински, ты ничего не понимаешь.
00:38 14.11.2023
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> оУрелл
Решила достатся.
Есть там легкое «У» можеш послушать
Всегда можно достатся что неправильно произношения имени перевели на наши буквы, ибо нет четкого правила как переводить
К примеру Волт Дисней или Уолт Дисней? Как верно? Пишут и так и так, и никому в голову не приходит доставатся что это ошибка. Но я считаю что и так и так верно, ибо английский звук [ w ] это что-то среднее между нашим «В» и «У»
Тина Тёрнер, Тина Тэрнер или Тина Тернер? У вас в российском провозглашение почемуто всегде «ё» пихают. ТЁрнер, бЁздей, гЁрл и так далее, хотя там звук «э " То есть если прислушиватся то более праильно Тина Тэрнер, но когда кто-то напишет Тина Тёрнер, я не пойду имничать что это ошибка.
Так не только в английском. Вот во всем мире все знают автрийского психоаналитика Зигмунда Фройда, но у вас он Зигмунд Фрэйд… или Фрейд, но не Фройд. Но правильно ли умничать что если Зигмунд называл себя Фройдом, то почему он в советской школе, а вследствие и в российской стал Фрейдом.
>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>
>>>>>>>>> вас ваши ввели в заблуждение… и вы на этот фуфломицин повелись… >>>>>>>> да ну. я хорошо помню 46 км российской техники которая двигаласъ с сторону киева, но которую сожгли …. >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>>>> не удалосъ у вас, облажалисъ по полной.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оУрелл
>
> Решила достатся. > > Есть там легкое «У» можеш послушать
Чушь не мели. Ты буквы переставил местами. Причем в двух вариантах. Потому что ниче ты не читал. Теперь не юли. У автора вторая бука Р в любом переводе..
