>> На американской машине летал >> И почему он ее выбрал история умалчивает >> Но слегка умные люди догадываются quoted2
>Потому что он воевал с начала войны. Тогда были цу нас устаревшие И-15. > Яки итолько начинали и были ещё сырые. Ла пошли массово к 43.
> Поэтому аэрокобра американская была предпочтительней. > Кожедуб который где-то с 43 воевал уже на Ла-5 И настрелял столько же. > Покрышкин не стал просто менять и привыкать к другой модели Был Командиром дивизии или армии. Больше уже другими делами занимался. quoted1
Есть еще один момент — в силу задней центровки айркобра была весьма капризным и строгим в пилотировании самолетом — в основном именно поэтому от нее отказались союзники. Но именно асам — ее маневренные качества в бою, большой вес залпа и чего уж греха таить — безотказность и… комфорт — давали существенные преимущества. Плюс отличная радиостанция. Наш ЛА-5 примерно соответствовал ей по характеристикам, но да. не сразу, имел большой плюс — мотор защищал от лобовых атак, но и большой минус — некомфортную жаркую кабину, плохой обзор и трудности с управлением двигателем. Яки- не рассматриваем это машины более легкого класса.
Потому что служил и воевал в составе 16-го истребительного полка, укомплектованного "Аэрокобрами". Истребительный полк включал четыре-пять эскадрилий и 2 самолета управления полка (63–77 боевых самолетов).Так что на них летал ВЕСЬ полк. Покрышкин себе машину не выбирал, не притягивай за уши.
>Комфорт комфортом, но покидание подбитого самолета было еще той лотереей. Пилоты ломали ноги о хвостовое оперение, покидая самолет через "калитку". quoted1
Но несомненно огромным плюсом, за что благодарнось американцам, было то, что каждая кобра несла на борту симплексную радиостанцию. Это, пожалуй, было САМЫМ большим преимуществом аэрокобры.
>Но несомненно огромным плюсом, за что благодарнось американцам, было то, что каждая кобра несла на борту симплексную радиостанцию. > Это, пожалуй, было САМЫМ большим преимуществом аэрокобры. quoted1
> > > Наверное, многие уже забыли, что одним из основных тезисов Евромайдана, начавшегося более 10 лет назад, было утверждение, что Украина при Януковиче якобы была колонией России. > > Никаких доказательств этому утверждению, естественно, не приводилось, но в данной статье я хочу рассмотреть сегодняшнюю ситуацию на Украине. А именно, хочу рассмотреть вопрос — Является ли послемайданная Украина независимой страной? > > > ********* (раскрыть) > > > > В прошлом месяце Елена Зеленская, «первая леди Украины», заявила в интервью британской медиакорпорации BBC, что украинцы без продолжения западной финансовой помощи будут в смертельной опасности; см. ниже цитату с сайта BBC. > Olena Zelenska has warned that Ukrainians are in «mortal danger» of being left to die if Western countries don't continue their financial support. > Но если какая-то страна, не получив финансовой помощи от других стран, окажется в смертельной опасности, это означает, что данная страна не может существовать самостоятельно. > > И все действия послемайданных властей подтверждают этот вывод. Зеленский постоянно мечется по другим странам, выпрашивая финансовую и иную поддержку (а до Зеленского это постоянно делал Порошенко). Если же какие-то страны не предоставляют такую помощь украинским властям, в Киеве из-за этого начинаются настоящая истерика и вопли: «Нас предали!» > > > > Несамостоятельность сегодняшней Украины проявляется как во внутренней, так и во внешней политике. > > Например, Джо Байден, ничуть не стесняясь, открыто заявлял о том, как он добился снятия с должности Виктора Шокина, занимавшего пост Генерального прокурора Украины. См. ниже цитату с переводом его слов на сайте украинской редакции «Голоса Америки». > Я сказав: я їду через 6 годин, якщо ваш Генпрокурор не звільнений до того часу, ви не отримуєте грошей. І той сучий син був звільнений. > > > А в ноябре прошлого года Давид Арахамия, глава фракции правящей партии в парламенте Украины, рассказал том, что весной 2022 года тогдашний британский премьер-министр Борис Джонсон предложил украинским властям «давайте будем просто воевать (против России)»; см. ниже цитату из видеоролика. > Більше того, коли ми повернулися зі Стамбула, приїхав Борис Джонсон до Києва і сказав, що ми взагалі не будемо з ними нічого підписувати — і давайте будемо просто воювати. > Из сказанного выше можно сделать два вывода. > > Во-первых, приведённые примеры свидетельствуют о том, что сегодняшняя Украина является несамостоятельной как во внутренних, так и в международных делах. >
> Во-вторых, никто не может назвать случаи, когда что-то подобное вышеописанному имело место на Украине до так называемой «Революции достоинства». Причём совершенно непонятно, о каком достоинстве может идти речь в стране, в которой, например, иностранный политик смещает её Генерального прокурора. > > Источник quoted1
Нет, эту страну никак не переделать. Это мы про украинскую коррупцию.
1️⃣ Экс-чиновник Администрации Президента Украины (работал до 2017 года) за 7 тыс. долларов помогал уклонистам уезжать за границу. Оформлял их на работу водителями международных перевозок. Клиент садился за руль автобуса вместе с фиктивными пассажирами и еще одним водителем-женщиной. После пересечения границы женщина-водитель вместе с пассажирами сразу возвращалась в Украину, а клиент – ехал, куда хотел.
2️⃣ Экс-заместителю министра обороны Вячеславу Шаповалову и руководителю департамента госзакупок Минобороны Богдану Хмельницкому выдвинуты подозрения в растрате почти миллиарда гривен (26 млн долларов) на закупках бронежилетов. Они купили для ВСУ 50.000 бронежилетов, не соответствующих классу защиты у заграничной фирмы, аффилированной с российским бизнесом.
3️⃣ ГБР и СБУ разом наехали на крупного львовского бизнесмена Игоря Гринкевича, семья которого наворовала на закупках для армии миллиарды. Прежде всего, строительные компании (!) предпринимателя выиграли 23 тендера Минобороны Украины на поставку теплой одежды для ВСУ. Одежду никто не производил, в просто заказывали ширпотреб в Турции. Ну а дочурка Гринкевича нагрела ВСУ на 470 миллионов гривен на поставке продуктов в армию.