>>>> >>>>>> Я не был лично натретьей линии обороны, может Ты присутствовал? >>>
>>> >>>>> >>>>> Так вы и первую линию обороны не прошли и даже вторую не видели. Так что до третьей вам как до луны.
> >
>>>>> Впрочем, на первой линии у вас были какие то локальные успехи по заглублению. Но возможно это была наша тактическая замануха для вас как и с Кринками на Днепре.
>>> А у плана СВО разве есть какая то градация по времени?
>>
>> Есть план и конечная цель. >> Но похоже ни того ни другого у вас нет
> > Наша цель величина постоянная, а методы ее достижения это функция со многими переменными и граничными условиями. При достижении цели нужна гибкость и оценка вероятности возможных последствий при принятии нами конкретных действий. Ведь мы воюем не с одной Украиной, а с НАТО и всеми примкнувшими к западному блоку. Так, что учимся на своих ошибках, умнеем, набираемся опыта и оружия, вербуем новых друзей.
Конечно вы ваюите с натой только напали на Украину, а не на Америку)))
>>> >>>>>>> Стало быть теперь украине надо выклянчить у запада на 70% больше вооружений чем к 23-му году. и это чтобы просто повторить результат 23-го. Таким образом 210 000 + 70% - украина в 25 м потеряет еще 350 000 человек — то есть с учетом 24 года весь новый 500 000 призыв убитыми. Что в сумме и составляет планируемый миллион. Вот примерно так мы думаем про 25-й год Ну, а что мы думаем про 26-й, мы пока рассказывать не будем, ладно? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> А то что может прийти настоящий президент в 2025 году, а не старый маразматик?
> > >
>>>>> И? Ты еще не понял почему на этот контрнаступ было выделено вам столько сколько было — чтобы вы ни при каких обстоятельсвтах не получили стратегического успеха.
>>>>
>
>
>>>> Разумеется это мне ясно давно, больше года
>>> И при этом ты полагаешь что настоящий президент неназванной тобою страны начнет таки ядерную войну с Россией в 25-м? При том что сейчас Россия обладает принципиальным преимуществом в средствах доставки?
>> >> Во всяком случае это маловероятно что возвратиться байден >> Трамп уже высказался как быстро остановит войну
>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> Так вы и первую линию обороны не прошли и даже вторую не видели. Так что до третьей вам как до луны.
>> >>
>>
>>>>>> Впрочем, на первой линии у вас были какие то локальные успехи по заглублению. Но возможно это была наша тактическая замануха для вас как и с Кринками на Днепре. >>>>> >>>>> Опять таки я сужу по конечному результату
>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> Так вы и первую линию обороны не прошли и даже вторую не видели. Так что до третьей вам как до луны.
>>
>>
>>>>>> Впрочем, на первой линии у вас были какие то локальные успехи по заглублению. Но возможно это была наша тактическая замануха для вас как и с Кринками на Днепре.
>> >>
>>>>> >>>>> Опять таки я сужу по конечному результату
>>>> А у плана СВО разве есть какая то градация по времени?
> >
>>>
>
>
>>> Есть план и конечная цель.
>>> Но похоже ни того ни другого у вас нет
>> >> Наша цель величина постоянная, а методы ее достижения это функция со многими переменными и граничными условиями. При достижении цели нужна гибкость и оценка вероятности возможных последствий при принятии нами конкретных действий. Ведь мы воюем не с одной Украиной, а с НАТО и всеми примкнувшими к западному блоку. Так, что учимся на своих ошибках, умнеем, набираемся опыта и оружия, вербуем новых друзей.
> > Конечно вы ваюите с натой только напали на Украину, а не на Америку)))
А зачем нам было нападать на Америку, непосредственно она нам не угрожала. А вот Украина, как антироссия и прокси Америки, превратилась в американскую торпеду против России. И нам нужно было это купировать.
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Главное что б вы почаще думали об этом
>>
>>
>>>>>>>> Так мы думаем… Думаешь почему бюджет 24 года предусматривает увеличение военных расходов на ВПК? >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Стало быть теперь украине надо выклянчить у запада на 70% больше вооружений чем к 23-му году. и это чтобы просто повторить результат 23-го. Таким образом 210 000 + 70% - украина в 25 м потеряет еще 350 000 человек — то есть с учетом 24 года весь новый 500 000 призыв убитыми. Что в сумме и составляет планируемый миллион. Вот примерно так мы думаем про 25-й год Ну, а что мы думаем про 26-й, мы пока рассказывать не будем, ладно? >>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> А то что может прийти настоящий президент в 2025 году, а не старый маразматик?
>>
>> >>
>>>>>> И? Ты еще не понял почему на этот контрнаступ было выделено вам столько сколько было — чтобы вы ни при каких обстоятельсвтах не получили стратегического успеха. >>>>>
>>>>> Разумеется это мне ясно давно, больше года >>>> И при этом ты полагаешь что настоящий президент неназванной тобою страны начнет таки ядерную войну с Россией в 25-м? При том что сейчас Россия обладает принципиальным преимуществом в средствах доставки?
>>> >>> Во всяком случае это маловероятно что возвратиться байден >>> Трамп уже высказался как быстро остановит войну
>>Быстрее сармата?
>
> Конечно > Уже такое было > Я свидетель
Такого - не было уже 78 лет. Да собственно никогда не было - килотонны не в счет. Думаешь будет?
>>> >>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Впрочем, на первой линии у вас были какие то локальные успехи по заглублению. Но возможно это была наша тактическая замануха для вас как и с Кринками на Днепре. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Опять таки я сужу по конечному результату
>>> Наша цель величина постоянная, а методы ее достижения это функция со многими переменными и граничными условиями. При достижении цели нужна гибкость и оценка вероятности возможных последствий при принятии нами конкретных действий. Ведь мы воюем не с одной Украиной, а с НАТО и всеми примкнувшими к западному блоку. Так, что учимся на своих ошибках, умнеем, набираемся опыта и оружия, вербуем новых друзей.
>> >> Конечно вы ваюите с натой только напали на Украину, а не на Америку)))
> > А зачем нам было нападать на Америку, непосредственно она нам не угрожала. А вот Украина, как антироссия и прокси Америки, превратилась в американскую торпеду против России. И нам нужно было это купировать.
То есть Америка Не угрожала Это Украина мосемь лет дамбилла шахтёров))) А щас Америка угрожает?
>>>>>>>>> Стало быть теперь украине надо выклянчить у запада на 70% больше вооружений чем к 23-му году. и это чтобы просто повторить результат 23-го. Таким образом 210 000 + 70% - украина в 25 м потеряет еще 350 000 человек — то есть с учетом 24 года весь новый 500 000 призыв убитыми. Что в сумме и составляет планируемый миллион. Вот примерно так мы думаем про 25-й год Ну, а что мы думаем про 26-й, мы пока рассказывать не будем, ладно? >>>>> >>>>
>>>>>>> И? Ты еще не понял почему на этот контрнаступ было выделено вам столько сколько было — чтобы вы ни при каких обстоятельсвтах не получили стратегического успеха. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Разумеется это мне ясно давно, больше года >>>>> И при этом ты полагаешь что настоящий президент неназванной тобою страны начнет таки ядерную войну с Россией в 25-м? При том что сейчас Россия обладает принципиальным преимуществом в средствах доставки?
> > >
>>>>
>>>> Во всяком случае это маловероятно что возвратиться байден >>>> Трамп уже высказался как быстро остановит войну >>> Быстрее сармата?
>>
>
>
>> Конечно >> Уже такое было >> Я свидетель
>Такого - не было уже 78 лет. Да собственно никогда не было - килотонны не в счет. Думаешь будет?
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> Так вы и первую линию обороны не прошли и даже вторую не видели. Так что до третьей вам как до луны. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> Впрочем, на первой линии у вас были какие то локальные успехи по заглублению. Но возможно это была наша тактическая замануха для вас как и с Кринками на Днепре. >>>>
>>>>>> А у плана СВО разве есть какая то градация по времени? >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Есть план и конечная цель.
> >
>>>>> Но похоже ни того ни другого у вас нет
> >
>>>>
> >
>>>> Наша цель величина постоянная, а методы ее достижения это функция со многими переменными и граничными условиями. При достижении цели нужна гибкость и оценка вероятности возможных последствий при принятии нами конкретных действий. Ведь мы воюем не с одной Украиной, а с НАТО и всеми примкнувшими к западному блоку. Так, что учимся на своих ошибках, умнеем, набираемся опыта и оружия, вербуем новых друзей.
>>> >>> Конечно вы ваюите с натой только напали на Украину, а не на Америку)))
>> >> А зачем нам было нападать на Америку, непосредственно она нам не угрожала. А вот Украина, как антироссия и прокси Америки, превратилась в американскую торпеду против России. И нам нужно было это купировать.
>
> То есть Америка Не угрожала > Это Украина мосемь лет дамбилла шахтёров))) > А щас Америка угрожает?
И сейчас Америка нам не угрожает. Те помои, что льют их СМИ или несут отдельные отставные генералы, конгрессмены-русофобы, так их слушать, себя не уважать.
14:34 20.01.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> Неужели Украина серьезно надеется на свой новый контнаступ.
Ну а как? Если не скармливать им байку, что есть типо на что надеяться, не все потеряно, нужно потерпеть и вот-вот, а вывалить им страшную тайну, что на фронте полная оппа и дальше будет все хуже и хуже.., что Россию просто невозможно победить априори ( ибо у нее есть ЯО) и тд. и тп., - то разве получится еще сколь либо долго, гнать бандеровцев на убой.., без осознания ими каких либо перспектив от этого мероприятия, разве получится у западных архитекторов этой войны - воевать до последнего украинца, как ими и задумано ? Ответ, думаю, очевиден.... Поэтому и нужны эти поднимающие моральный дух украинцев и желание воевать за мечту, байки о следующем, якобы успешном контрнаступлении.... - в 2025 году....
>>> >>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Впрочем, на первой линии у вас были какие то локальные успехи по заглублению. Но возможно это была наша тактическая замануха для вас как и с Кринками на Днепре. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Опять таки я сужу по конечному результату
>>>>> Наша цель величина постоянная, а методы ее достижения это функция со многими переменными и граничными условиями. При достижении цели нужна гибкость и оценка вероятности возможных последствий при принятии нами конкретных действий. Ведь мы воюем не с одной Украиной, а с НАТО и всеми примкнувшими к западному блоку. Так, что учимся на своих ошибках, умнеем, набираемся опыта и оружия, вербуем новых друзей. >>>>
>>>> Конечно вы ваюите с натой только напали на Украину, а не на Америку))) >>> >>> А зачем нам было нападать на Америку, непосредственно она нам не угрожала. А вот Украина, как антироссия и прокси Америки, превратилась в американскую торпеду против России. И нам нужно было это купировать.
>>
> >
>> То есть Америка Не угрожала
>> Это Украина мосемь лет дамбилла шахтёров))) >> А щас Америка угрожает?
> > И сейчас Америка нам не угрожает. Те помои, что льют их СМИ или несут отдельные отставные генералы, конгрессмены-русофобы, так их слушать, себя не уважать.
>>>>>>>>>> Стало быть теперь украине надо выклянчить у запада на 70% больше вооружений чем к 23-му году. и это чтобы просто повторить результат 23-го. Таким образом 210 000 + 70% - украина в 25 м потеряет еще 350 000 человек — то есть с учетом 24 года весь новый 500 000 призыв убитыми. Что в сумме и составляет планируемый миллион. Вот примерно так мы думаем про 25-й год Ну, а что мы думаем про 26-й, мы пока рассказывать не будем, ладно?
>>>>>>>>> А то что может прийти настоящий президент в 2025 году, а не старый маразматик?
>>>>
>> >>
>>>> >>>>
> >
>>>>>>>> И? Ты еще не понял почему на этот контрнаступ было выделено вам столько сколько было — чтобы вы ни при каких обстоятельсвтах не получили стратегического успеха.
>>>> >>>>>>> Разумеется это мне ясно давно, больше года >>>>>> И при этом ты полагаешь что настоящий президент неназванной тобою страны начнет таки ядерную войну с Россией в 25-м? При том что сейчас Россия обладает принципиальным преимуществом в средствах доставки?
>>>>> >>>>> Во всяком случае это маловероятно что возвратиться байден
>>>>> Трамп уже высказался как быстро остановит войну >>>> Быстрее сармата? >>>
>>
> >
>>
>>> Конечно
>>> Уже такое было >>> Я свидетель
>>Такого — не было уже 78 лет. Да собственно никогда не было — килотонны не в счет. Думаешь будет?
> > А чего тогда распался ссср?
Это сложный вопрос — у теоретиков марксизма на него пока нет ответа. То есть непосредственная причина ясна — социализм проиграл гонку производительности труда ну и. дальше строго по Ленину… А вот почему проиграл — ждет своего объяснение и выводов как строить социализм в следующий раз. Но поскольку сейчас в РФ нет социализма — дальнейшие аналогии бессмысленны.
>>>>>>>>>>> Стало быть теперь украине надо выклянчить у запада на 70% больше вооружений чем к 23-му году. и это чтобы просто повторить результат 23-го. Таким образом 210 000 + 70% - украина в 25 м потеряет еще 350 000 человек — то есть с учетом 24 года весь новый 500 000 призыв убитыми. Что в сумме и составляет планируемый миллион. Вот примерно так мы думаем про 25-й год Ну, а что мы думаем про 26-й, мы пока рассказывать не будем, ладно?
>>>>>>>>> И? Ты еще не понял почему на этот контрнаступ было выделено вам столько сколько было — чтобы вы ни при каких обстоятельсвтах не получили стратегического успеха.
>>>> >>>>> >>>>>>>> Разумеется это мне ясно давно, больше года >>>>>>> И при этом ты полагаешь что настоящий президент неназванной тобою страны начнет таки ядерную войну с Россией в 25-м? При том что сейчас Россия обладает принципиальным преимуществом в средствах доставки? >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Во всяком случае это маловероятно что возвратиться байден
>>>>>> Трамп уже высказался как быстро остановит войну
>>>>> Быстрее сармата? >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Конечно
> >
>>>> Уже такое было
>>>> Я свидетель
>>> Такого — не было уже 78 лет. Да собственно никогда не было — килотонны не в счет. Думаешь будет?
>> >> А чего тогда распался ссср?
>Это сложный вопрос — у теоретиков марксизма на него пока нет ответа. То есть непосредственная причина ясна — социализм проиграл гонку производительности труда ну и. дальше строго по Ленину… А вот почему проиграл — ждет своего объяснение и выводов как строить социализм в следующий раз. > Но поскольку сейчас в РФ нет социализма — дальнейшие аналогии бессмысленны.
Ответ очень простой СССР не мог пролжить свое существование по причине не возможности существовать далее Одной статьёй не возможности существовать далее была экономическая. То есть отсутствие необходимых средств для продолжения существования. А вот что стало причинами отсутствия этих средств были многие Но страна основной доход которой составляет полезные ископаемые может в недолгий промежуток времени повторить судьбу ссср
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>> Стало быть теперь украине надо выклянчить у запада на 70% больше вооружений чем к 23-му году. и это чтобы просто повторить результат 23-го. Таким образом 210 000 + 70% - украина в 25 м потеряет еще 350 000 человек — то есть с учетом 24 года весь новый 500 000 призыв убитыми. Что в сумме и составляет планируемый миллион. Вот примерно так мы думаем про 25-й год Ну, а что мы думаем про 26-й, мы пока рассказывать не будем, ладно?
>>> >>> >>>>>>>>>> И? Ты еще не понял почему на этот контрнаступ было выделено вам столько сколько было — чтобы вы ни при каких обстоятельсвтах не получили стратегического успеха.
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Разумеется это мне ясно давно, больше года
>>>>>>>> И при этом ты полагаешь что настоящий президент неназванной тобою страны начнет таки ядерную войну с Россией в 25-м? При том что сейчас Россия обладает принципиальным преимуществом в средствах доставки? >>>> >>>>
>>>> Такого — не было уже 78 лет. Да собственно никогда не было — килотонны не в счет. Думаешь будет?
>>> >>> А чего тогда распался ссср?
>>Это сложный вопрос — у теоретиков марксизма на него пока нет ответа. То есть непосредственная причина ясна — социализм проиграл гонку производительности труда ну и. дальше строго по Ленину… А вот почему проиграл — ждет своего объяснение и выводов как строить социализм в следующий раз. >> Но поскольку сейчас в РФ нет социализма — дальнейшие аналогии бессмысленны.
> > Ответ очень простой
> СССР не мог пролжить свое существование по причине не возможности существовать далее > Одной статьёй не возможности существовать далее была экономическая. То есть отсутствие необходимых средств для продолжения существования. А вот что стало причинами отсутствия этих средств были многие > Но страна основной доход которой составляет полезные ископаемые может в недолгий промежуток времени повторить судьбу ссср
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>> Стало быть теперь украине надо выклянчить у запада на 70% больше вооружений чем к 23-му году. и это чтобы просто повторить результат 23-го. Таким образом 210 000 + 70% - украина в 25 м потеряет еще 350 000 человек — то есть с учетом 24 года весь новый 500 000 призыв убитыми. Что в сумме и составляет планируемый миллион. Вот примерно так мы думаем про 25-й год Ну, а что мы думаем про 26-й, мы пока рассказывать не будем, ладно?
>>> >>> >>>>>>>>>> И? Ты еще не понял почему на этот контрнаступ было выделено вам столько сколько было — чтобы вы ни при каких обстоятельсвтах не получили стратегического успеха.
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Разумеется это мне ясно давно, больше года
>>>>>>>> И при этом ты полагаешь что настоящий президент неназванной тобою страны начнет таки ядерную войну с Россией в 25-м? При том что сейчас Россия обладает принципиальным преимуществом в средствах доставки? >>>> >>>>
>>>> Такого — не было уже 78 лет. Да собственно никогда не было — килотонны не в счет. Думаешь будет?
>>> >>> А чего тогда распался ссср?
>>Это сложный вопрос — у теоретиков марксизма на него пока нет ответа. То есть непосредственная причина ясна — социализм проиграл гонку производительности труда ну и. дальше строго по Ленину… А вот почему проиграл — ждет своего объяснение и выводов как строить социализм в следующий раз. >> Но поскольку сейчас в РФ нет социализма — дальнейшие аналогии бессмысленны.
> > Ответ очень простой
> СССР не мог пролжить свое существование по причине не возможности существовать далее > Одной статьёй не возможности существовать далее была экономическая. То есть отсутствие необходимых средств для продолжения существования. А вот что стало причинами отсутствия этих средств были многие > Но страна основной доход которой составляет полезные ископаемые может в недолгий промежуток времени повторить судьбу ссср
да. простой ответ — не мог потому что не мог ну с таким аргументом не поспоришь, потому подождем. Хочу лишь заметить — что развал России — ЕДИНСТВЕННАЯ ваша надежда. А держать все яйца в одной корзине всегда плохо кончается.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>> Стало быть теперь украине надо выклянчить у запада на 70% больше вооружений чем к 23-му году. и это чтобы просто повторить результат 23-го. Таким образом 210 000 + 70% - украина в 25 м потеряет еще 350 000 человек — то есть с учетом 24 года весь новый 500 000 призыв убитыми. Что в сумме и составляет планируемый миллион. Вот примерно так мы думаем про 25-й год Ну, а что мы думаем про 26-й, мы пока рассказывать не будем, ладно?
>>>> >>>>>>>>>>> И? Ты еще не понял почему на этот контрнаступ было выделено вам столько сколько было — чтобы вы ни при каких обстоятельсвтах не получили стратегического успеха.
>>>>>>>>> И при этом ты полагаешь что настоящий президент неназванной тобою страны начнет таки ядерную войну с Россией в 25-м? При том что сейчас Россия обладает принципиальным преимуществом в средствах доставки?
>>>>> Такого — не было уже 78 лет. Да собственно никогда не было — килотонны не в счет. Думаешь будет? >>>>
>>>> А чего тогда распался ссср?
>>> Это сложный вопрос — у теоретиков марксизма на него пока нет ответа. То есть непосредственная причина ясна — социализм проиграл гонку производительности труда ну и. дальше строго по Ленину… А вот почему проиграл — ждет своего объяснение и выводов как строить социализм в следующий раз. >>> Но поскольку сейчас в РФ нет социализма — дальнейшие аналогии бессмысленны.
>> >> Ответ очень простой
> >
>> СССР не мог пролжить свое существование по причине не возможности существовать далее >> Одной статьёй не возможности существовать далее была экономическая. То есть отсутствие необходимых средств для продолжения существования. А вот что стало причинами отсутствия этих средств были многие >> Но страна основной доход которой составляет полезные ископаемые может в недолгий промежуток времени повторить судьбу ссср
> > Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>> Стало быть теперь украине надо выклянчить у запада на 70% больше вооружений чем к 23-му году. и это чтобы просто повторить результат 23-го. Таким образом 210 000 + 70% - украина в 25 м потеряет еще 350 000 человек — то есть с учетом 24 года весь новый 500 000 призыв убитыми. Что в сумме и составляет планируемый миллион. Вот примерно так мы думаем про 25-й год Ну, а что мы думаем про 26-й, мы пока рассказывать не будем, ладно?
>>>> >>>>>>>>>>> И? Ты еще не понял почему на этот контрнаступ было выделено вам столько сколько было — чтобы вы ни при каких обстоятельсвтах не получили стратегического успеха.
>>>>>>>>> И при этом ты полагаешь что настоящий президент неназванной тобою страны начнет таки ядерную войну с Россией в 25-м? При том что сейчас Россия обладает принципиальным преимуществом в средствах доставки?
>>>>> Такого — не было уже 78 лет. Да собственно никогда не было — килотонны не в счет. Думаешь будет? >>>>
>>>> А чего тогда распался ссср?
>>> Это сложный вопрос — у теоретиков марксизма на него пока нет ответа. То есть непосредственная причина ясна — социализм проиграл гонку производительности труда ну и. дальше строго по Ленину… А вот почему проиграл — ждет своего объяснение и выводов как строить социализм в следующий раз. >>> Но поскольку сейчас в РФ нет социализма — дальнейшие аналогии бессмысленны.
>> >> Ответ очень простой
>
>
>> СССР не мог пролжить свое существование по причине не возможности существовать далее >> Одной статьёй не возможности существовать далее была экономическая. То есть отсутствие необходимых средств для продолжения существования. А вот что стало причинами отсутствия этих средств были многие >> Но страна основной доход которой составляет полезные ископаемые может в недолгий промежуток времени повторить судьбу ссср
>да. простой ответ — не мог потому что не мог ну с таким аргументом не поспоришь, потому подождем. Хочу лишь заметить — что развал России — ЕДИНСТВЕННАЯ ваша надежда. А держать все яйца в одной корзине всегда плохо кончается.
Вот имеено Для вас ответ не мог потому что не мог абсолютно доста1точен))) ф
17:19 20.01.2024
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели Украина серьезно надеется на свой новый контнаступ.
>Ну а как? Если не скармливать им байку, что есть типо на что надеяться, не все потеряно, нужно потерпеть и вот-вот, а вывалить им страшную тайну, что на фронте полная оппа и дальше будет все хуже и хуже.., что Россию просто невозможно победить априори ( ибо у нее есть ЯО) и тд. и тп., - то разве получится еще сколь либо долго, гнать бандеровцев на убой.., без осознания ими каких либо перспектив от этого мероприятия, разве получится у западных архитекторов этой войны - воевать до последнего украинца, как ими и задумано ? Ответ, думаю, очевиден.... Поэтому и нужны эти поднимающие моральный дух украинцев и желание воевать за мечту, байки о следующем, якобы успешном контрнаступлении.... - в 2025 году....
Про это упорство дураков Альберт Эйнштейн сказал, что «самая большая глупость — делать то же самое и надеяться на другой результат».
ну с таким аргументом не поспоришь, потому подождем. Хочу лишь заметить — что развал России — ЕДИНСТВЕННАЯ ваша надежда. А держать все яйца в одной корзине всегда плохо кончается.