Спор о дефинициях (определениях) — всегда один из самых важных. Кто формирует определения — тот формирует мировоззрение, закладывает основы понятийного аппарата, системы ценностей и картины мира. Ради того, чтобы утвердить свои определения, зачастую начинают войны.
Поэтому я попробую дать свои, в чём-то нестандартные, а в чём-то ультраортодоксальные определения ряда понятий и явлений.
Славяне — суперэтнос. Разделённый на несколько ветвей (южные, западные, восточные), которые в свою очередь делятся на этносы/народы, а те, в свою очередь — на субэтносы. Или наоборот, из кучи ручейков малых субэтносов сливается сливается суперэтнос. Было бы красиво. Но не сливается. Ибо славянский суперэтнос разделён в себе.
Полторы тысячи лет славян пытаются завоевать, покорить, уничтожить. В некоторых языках даже само слово «слав» (slave) равнозначно «раб».
Русские — это часть славян, которые не покорились. Которые выбрали сопротивление и стоят на этом. Помните, как у Гумилёва: На Куликово поле пошли рати москвичей, владимирцев, суздальцев и так далее, а вернулась рать русских. Русский — это не этническая принадлежность, а надэтническая. Чтобы быть русским, мало быть славянином (или, если точнее, то уже давно не нужно). Нужно НЕ СДАВАТЬСЯ. Стоять. Как в известном мультике: «Не упал».
Православие — это религия тех, кто стоит на своём. Орто-доксия — правильное учение. Но православие ещё и «правильные славяне». Не искажённые, не отказавшиеся от своей идентичности. Православие — идеология свободных и непокорённых.
Некоторые мечтают видеть нас рабами, тысячу с лишним лет. Крестовые походы организовывают, «дранг нах остен» регулярно, но не получается. Расы господ, единственно правильные веры, «бремя белого человека», уберменши, надлюдыны — все разбиваются о русских. Мы стоим.
Катехон, да. Третий Рим, да.
Другие славяне тоже сопротивляются. Сербы держатся. Чехи в Гуситских войнах отжигали, но потом их всё же додавили (впрочем, потом это сопротивление ещё не раз прорывалось в виде «дефенестраций»). Болгары на низовом уровне массово нормальные (с элитами им катастрофически не везёт, а обычные болгары классные). И греки, хоть и не славяне, то тоже православные, тоже угнетаемые и пытающиеся сопротивляться (но всякие «Сиризы» их регулярно предают). И даже поляки сопротивлялись, вплоть до победы над Тевтонским Орденом при Грюнвальде. А потом слились и всё, пропал болотный хутор.
Как Великая Схизма разделила христианство на православных и антихристов католиков, так и славянский мир разделён на свободных и подчинившихся. На тех, кто стоит, и на тех, кто лёг и сдался. На русских (сербы тоже русские) и украинцев (поляки тоже чубатые).
Ибо «украинец». — это не национальность. Украинец — это «отказавшийся от своей русскости». Как говорил товарищ Ленин «раб добровольный, холоп, хам» (поэтому его украинцы так люто и ненавидят).
Вспомним, как создавались «украинцы». Они создавались в концлагерях, в Талергофе и Собиборе. Тех, кто называл себя русским — уничтожали. Тех, кто соглашался быть «украинцем» — оставляли в живых. Несколько сотен тысяч русских жителей «западной украины» были уничтожены. Украинец — это отказавшийся от русскости, отказавшийся от православия, отказавшийся от свободы. Как янычар (уведённый в рабство, вырощенный в чужой культуре и религии, воюющий за чужую страну), только добровольный. Поэтому мы видим, что есть «украинец» Климкин, «украинец» Аваков, «украинец» Чичваркин, «украинец» Кох и был даже «украинец» Слава Рабинович (но помер). Как я давно говорю, украинец — это не национальность, это образ жизни. Если натуралистично, то это готовность брать хоть в рот, хоть в зад — лишь бы угодить хозяину.
Поэтому «украинец» ненавидит русского люто, самозабвенно — как раб ненавидит свободного. «Как эти крымские и донецкие посмели считать, что они лучше нас и не хотят становиться на колени?! Уничтожить их всех!». Сжечь одесситов, заморить жаждой Крым, разбомбить Донбасс — за стремление быть свободными, за решимость оставаться русскими.
Кстати, раб может построить только концлагерь (что мы на «украине» и наблюдаем).
Русский — это свободный, украинец — это раб. Вот и вся метафизика.
> Спор о дефинициях (определениях) – всегда один из самых важных. Кто формирует определения – тот формирует мировоззрение, закладывает основы понятийного аппарата, системы ценностей и картины мира. Ради того, чтобы утвердить свои определения, зачастую начинают войны. > > Поэтому я попробую дать свои, в чём-то нестандартные, а в чём-то ультраортодоксальные определения ряда понятий и явлений. > > Славяне – суперэтнос. Разделённый на несколько ветвей (южные, западные, восточные), которые в свою очередь делятся на этносы/народы, а те, в свою очередь – на субэтносы. > Или наоборот, из кучи ручейков малых субэтносов сливается сливается суперэтнос. Было бы красиво. Но не сливается. Ибо славянский суперэтнос разделён в себе. > > Полторы тысячи лет славян пытаются завоевать, покорить, уничтожить. В некоторых языках даже само слово «слав» (slave) равнозначно «раб». > > Русские – это часть славян, которые не покорились. Которые выбрали сопротивление и стоят на этом. > Помните, как у Гумилёва: На Куликово поле пошли рати москвичей, владимирцев, суздальцев и так далее, а вернулась рать русских. > Русский – это не этническая принадлежность, а надэтническая. Чтобы быть русским, мало быть славянином (или, если точнее, то уже давно не нужно). Нужно НЕ СДАВАТЬСЯ. > Стоять. Как в известном мультике: «Не упал». > > Православие – это религия тех, кто стоит на своём. Орто-доксия – правильное учение. > Но православие ещё и «правильные славяне». Не искажённые, не отказавшиеся от своей идентичности. > Православие – идеология свободных и непокорённых. > > Некоторые мечтают видеть нас рабами, тысячу с лишним лет. Крестовые походы организовывают, «дранг нах остен» регулярно, но не получается. > Расы господ, единственно правильные веры, «бремя белого человека», уберменши, надлюдыны – все разбиваются о русских. > Мы стоим. > > Катехон, да. Третий Рим, да. > > Другие славяне тоже сопротивляются. Сербы держатся. Чехи в Гуситских войнах отжигали, но потом их всё же додавили (впрочем, потом это сопротивление ещё не раз прорывалось в виде «дефенестраций»). Болгары на низовом уровне массово нормальные (с элитами им катастрофически не везёт, а обычные болгары классные). И греки, хоть и не славяне, то тоже православные, тоже угнетаемые и пытающиеся сопротивляться (но всякие «Сиризы» их регулярно предают). > И даже поляки сопротивлялись, вплоть до победы над Тевтонским Орденом при Грюнвальде. А потом слились и всё, пропал болотный хутор. > > Как Великая Схизма разделила христианство на православных и антихристов католиков, так и славянский мир разделён на свободных и подчинившихся. > На тех, кто стоит, и на тех, кто лёг и сдался. > На русских (сербы тоже русские) и украинцев (поляки тоже чубатые). > > Ибо «украинец». – это не национальность. > Украинец – это «отказавшийся от своей русскости». Как говорил товарищ Ленин «раб добровольный, холоп, хам» (поэтому его украинцы так люто и ненавидят). > > Вспомним, как создавались «украинцы». Они создавались в концлагерях, в Талергофе и Собиборе. Тех, кто называл себя русским – уничтожали. Тех, кто соглашался быть «украинцем» – оставляли в живых. Несколько сотен тысяч русских жителей «западной украины» были уничтожены. > Украинец – это отказавшийся от русскости, отказавшийся от православия, отказавшийся от свободы. > Как янычар (уведённый в рабство, вырощенный в чужой культуре и религии, воюющий за чужую страну), только добровольный. > Поэтому мы видим, что есть «украинец» Климкин, «украинец» Аваков, «украинец» Чичваркин, «украинец» Кох и был даже «украинец» Слава Рабинович (но помер). > Как я давно говорю, украинец – это не национальность, это образ жизни. Если натуралистично, то это готовность брать хоть в рот, хоть в зад – лишь бы угодить хозяину (соответствующие признания ими неоднократно делались, видео есть в интернете). > - вот, например > > Поэтому «украинец» ненавидит русского люто, самозабвенно – как раб ненавидит свободного. > «Как эти крымские и донецкие посмели считать, что они лучше нас и не хотят становиться на колени?! Уничтожить их всех!». Сжечь одесситов, заморить жаждой Крым, разбомбить Донбасс – за стремление быть свободными, за решимость оставаться русскими. > > Кстати, раб может построить только концлагерь (что мы на "украине" и наблюдаем). > > Русский – это свободный, украинец – это раб.
> Вот и вся метафизика. > >
Не люблю я Роджерса.. коньюктурщик. Я бы сформулировал по другому - украинец это русский сепаратист. Предатель. Главное горе его - что он ни делает, как ни предает, кому не лижет сапоги - он все равно для всех русский... плохой русский.
>> Спор о дефинициях (определениях) – всегда один из самых важных. Кто формирует определения – тот формирует мировоззрение, закладывает основы понятийного аппарата, системы ценностей и картины мира. Ради того, чтобы утвердить свои определения, зачастую начинают войны. >> >> Поэтому я попробую дать свои, в чём-то нестандартные, а в чём-то ультраортодоксальные определения ряда понятий и явлений. >> >> Славяне – суперэтнос. Разделённый на несколько ветвей (южные, западные, восточные), которые в свою очередь делятся на этносы/народы, а те, в свою очередь – на субэтносы. >> Или наоборот, из кучи ручейков малых субэтносов сливается сливается суперэтнос. Было бы красиво. Но не сливается. Ибо славянский суперэтнос разделён в себе. >> >> Полторы тысячи лет славян пытаются завоевать, покорить, уничтожить. В некоторых языках даже само слово «слав» (slave) равнозначно «раб». >> >> Русские – это часть славян, которые не покорились. Которые выбрали сопротивление и стоят на этом. >> Помните, как у Гумилёва: На Куликово поле пошли рати москвичей, владимирцев, суздальцев и так далее, а вернулась рать русских. >> Русский – это не этническая принадлежность, а надэтническая. Чтобы быть русским, мало быть славянином (или, если точнее, то уже давно не нужно). Нужно НЕ СДАВАТЬСЯ. >> Стоять. Как в известном мультике: «Не упал». >> >> Православие – это религия тех, кто стоит на своём. Орто-доксия – правильное учение. >> Но православие ещё и «правильные славяне». Не искажённые, не отказавшиеся от своей идентичности. >> Православие – идеология свободных и непокорённых. >> >> Некоторые мечтают видеть нас рабами, тысячу с лишним лет. Крестовые походы организовывают, «дранг нах остен» регулярно, но не получается. >> Расы господ, единственно правильные веры, «бремя белого человека», уберменши, надлюдыны – все разбиваются о русских. >> Мы стоим. >> >> Катехон, да. Третий Рим, да. >> >> Другие славяне тоже сопротивляются. Сербы держатся. Чехи в Гуситских войнах отжигали, но потом их всё же додавили (впрочем, потом это сопротивление ещё не раз прорывалось в виде «дефенестраций»). Болгары на низовом уровне массово нормальные (с элитами им катастрофически не везёт, а обычные болгары классные). И греки, хоть и не славяне, то тоже православные, тоже угнетаемые и пытающиеся сопротивляться (но всякие «Сиризы» их регулярно предают). >> И даже поляки сопротивлялись, вплоть до победы над Тевтонским Орденом при Грюнвальде. А потом слились и всё, пропал болотный хутор. >> >> Как Великая Схизма разделила христианство на православных и антихристов католиков, так и славянский мир разделён на свободных и подчинившихся. >> На тех, кто стоит, и на тех, кто лёг и сдался. >> На русских (сербы тоже русские) и украинцев (поляки тоже чубатые). >> >> Ибо «украинец». – это не национальность. >> Украинец – это «отказавшийся от своей русскости». Как говорил товарищ Ленин «раб добровольный, холоп, хам» (поэтому его украинцы так люто и ненавидят). >> >> Вспомним, как создавались «украинцы». Они создавались в концлагерях, в Талергофе и Собиборе. Тех, кто называл себя русским – уничтожали. Тех, кто соглашался быть «украинцем» – оставляли в живых. Несколько сотен тысяч русских жителей «западной украины» были уничтожены. >> Украинец – это отказавшийся от русскости, отказавшийся от православия, отказавшийся от свободы. >> Как янычар (уведённый в рабство, вырощенный в чужой культуре и религии, воюющий за чужую страну), только добровольный. >> Поэтому мы видим, что есть «украинец» Климкин, «украинец» Аваков, «украинец» Чичваркин, «украинец» Кох и был даже «украинец» Слава Рабинович (но помер). >> Как я давно говорю, украинец – это не национальность, это образ жизни. Если натуралистично, то это готовность брать хоть в рот, хоть в зад – лишь бы угодить хозяину (соответствующие признания ими неоднократно делались, видео есть в интернете). >> - вот, например >> >> Поэтому «украинец» ненавидит русского люто, самозабвенно – как раб ненавидит свободного. >> «Как эти крымские и донецкие посмели считать, что они лучше нас и не хотят становиться на колени?! Уничтожить их всех!». Сжечь одесситов, заморить жаждой Крым, разбомбить Донбасс – за стремление быть свободными, за решимость оставаться русскими. >>
>> Кстати, раб может построить только концлагерь (что мы на "украине" и наблюдаем). >> >> Русский – это свободный, украинец – это раб.
> >
>> Вот и вся метафизика.
>> >>
>Не люблю я Роджерса.. коньюктурщик. > Я бы сформулировал по другому - украинец это русский сепаратист. Предатель. Главное горе его - что он ни делает, как ни предает, кому не лижет сапоги - он все равно для всех русский... плохой русский.
Я думаю в Европах местное население знает, кто такие украинцы и в состоянии отличить их от русских
>>> Спор о дефинициях (определениях) – всегда один из самых важных. Кто формирует определения – тот формирует мировоззрение, закладывает основы понятийного аппарата, системы ценностей и картины мира. Ради того, чтобы утвердить свои определения, зачастую начинают войны. >>> >>> Поэтому я попробую дать свои, в чём-то нестандартные, а в чём-то ультраортодоксальные определения ряда понятий и явлений. >>> >>> Славяне – суперэтнос. Разделённый на несколько ветвей (южные, западные, восточные), которые в свою очередь делятся на этносы/народы, а те, в свою очередь – на субэтносы. >>> Или наоборот, из кучи ручейков малых субэтносов сливается сливается суперэтнос. Было бы красиво. Но не сливается. Ибо славянский суперэтнос разделён в себе. >>> >>> Полторы тысячи лет славян пытаются завоевать, покорить, уничтожить. В некоторых языках даже само слово «слав» (slave) равнозначно «раб». >>> >>> Русские – это часть славян, которые не покорились. Которые выбрали сопротивление и стоят на этом. >>> Помните, как у Гумилёва: На Куликово поле пошли рати москвичей, владимирцев, суздальцев и так далее, а вернулась рать русских. >>> Русский – это не этническая принадлежность, а надэтническая. Чтобы быть русским, мало быть славянином (или, если точнее, то уже давно не нужно). Нужно НЕ СДАВАТЬСЯ. >>> Стоять. Как в известном мультике: «Не упал». >>> >>> Православие – это религия тех, кто стоит на своём. Орто-доксия – правильное учение. >>> Но православие ещё и «правильные славяне». Не искажённые, не отказавшиеся от своей идентичности. >>> Православие – идеология свободных и непокорённых. >>> >>> Некоторые мечтают видеть нас рабами, тысячу с лишним лет. Крестовые походы организовывают, «дранг нах остен» регулярно, но не получается. >>> Расы господ, единственно правильные веры, «бремя белого человека», уберменши, надлюдыны – все разбиваются о русских. >>> Мы стоим. >>> >>> Катехон, да. Третий Рим, да. >>> >>> Другие славяне тоже сопротивляются. Сербы держатся. Чехи в Гуситских войнах отжигали, но потом их всё же додавили (впрочем, потом это сопротивление ещё не раз прорывалось в виде «дефенестраций»). Болгары на низовом уровне массово нормальные (с элитами им катастрофически не везёт, а обычные болгары классные). И греки, хоть и не славяне, то тоже православные, тоже угнетаемые и пытающиеся сопротивляться (но всякие «Сиризы» их регулярно предают). >>> И даже поляки сопротивлялись, вплоть до победы над Тевтонским Орденом при Грюнвальде. А потом слились и всё, пропал болотный хутор. >>> >>> Как Великая Схизма разделила христианство на православных и антихристов католиков, так и славянский мир разделён на свободных и подчинившихся. >>> На тех, кто стоит, и на тех, кто лёг и сдался. >>> На русских (сербы тоже русские) и украинцев (поляки тоже чубатые). >>> >>> Ибо «украинец». – это не национальность. >>> Украинец – это «отказавшийся от своей русскости». Как говорил товарищ Ленин «раб добровольный, холоп, хам» (поэтому его украинцы так люто и ненавидят). >>> >>> Вспомним, как создавались «украинцы». Они создавались в концлагерях, в Талергофе и Собиборе. Тех, кто называл себя русским – уничтожали. Тех, кто соглашался быть «украинцем» – оставляли в живых. Несколько сотен тысяч русских жителей «западной украины» были уничтожены. >>> Украинец – это отказавшийся от русскости, отказавшийся от православия, отказавшийся от свободы. >>> Как янычар (уведённый в рабство, вырощенный в чужой культуре и религии, воюющий за чужую страну), только добровольный. >>> Поэтому мы видим, что есть «украинец» Климкин, «украинец» Аваков, «украинец» Чичваркин, «украинец» Кох и был даже «украинец» Слава Рабинович (но помер). >>> Как я давно говорю, украинец – это не национальность, это образ жизни. Если натуралистично, то это готовность брать хоть в рот, хоть в зад – лишь бы угодить хозяину (соответствующие признания ими неоднократно делались, видео есть в интернете). >>> - вот, например >>>
>>> Поэтому «украинец» ненавидит русского люто, самозабвенно – как раб ненавидит свободного. >>> «Как эти крымские и донецкие посмели считать, что они лучше нас и не хотят становиться на колени?! Уничтожить их всех!». Сжечь одесситов, заморить жаждой Крым, разбомбить Донбасс – за стремление быть свободными, за решимость оставаться русскими. >>>
> >
>>> Кстати, раб может построить только концлагерь (что мы на "украине" и наблюдаем).
>>> >>> Русский – это свободный, украинец – это раб.
>> >>
>>> Вот и вся метафизика.
>
>
>>>
>>>
>>Не люблю я Роджерса.. коньюктурщик. >> Я бы сформулировал по другому - украинец это русский сепаратист. Предатель. Главное горе его - что он ни делает, как ни предает, кому не лижет сапоги - он все равно для всех русский... плохой русский.
> > Я думаю в Европах местное население знает, кто такие украинцы и в состоянии отличить их от русских
Нет.. Ну может сейчас они как то украинских беженцев и выделяют, не знаю, последнее время не бывал. а раньше не отделяли и не знали собственно никакой украины.
12:05 24.01.2024
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Русские и «украинцы». Метафизика конфликта
Выступлю с критикой.
Да… метафизика присутствует в конфликте, но все-таки он по своей сути ЭТНИЧЕСКИЙ конфликт….
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Славяне — суперэтнос.
Славяне — НЕ суперэтнос, а СЕМЕЙСТВО разнообразных славянских народов.
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Русский — это не этническая принадлежность, а надэтническая.
Русский ИМЕННО — ЭТНИЧЕСКАЯ принадлежность, но имперасты и совки НАМЕРЕННО лишают русских СВОЕГО этноса…. в угоду своим фантастическим метафизическим конструкциям.
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Православие — это религия тех, кто стоит на своём. Орто-доксия — правильное учение.
В самой ортодоксии сильны ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ КОНСЕРВАТИВНЫЕ стороны… и это отчасти хорошо… лучше чем нон-стоп постоянное пластилиновое изменение…
НО СОВСЕМ не изменятся в жизни НЕЛЬЗЯ….просто погибнешь…
Нужен БАЛАНС изменчивости и устойчивости
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> И греки, хоть и не славяне, то тоже православные, тоже угнетаемые и пытающиеся сопротивляться (но всякие «Сиризы» их регулярно предают).
Близость греков определяется тем что мы БЫЛИ и остаёмся в их неудачной Византийско-православной цивилизации…
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Ибо «украинец». — это не национальность.
Украинец — это национальность, этнос…. но появившаяся из русских малороссов ПОЗДНО в середине 19 века отчасти путём полу-искусственного польского внедрения польской концепции украинства.
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Поэтому «украинец» ненавидит русского люто
Это очевидно.
12:08 24.01.2024
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Русские — это часть славян, которые не покорились. Которые выбрали сопротивление и стоят на этом.
ахах. Запад знает на чем ловить славян еще с римской империи.
6 век:
Племена склавов и антов одинаковы и по образу жизни, и по нравам; будучи свободолюбивыми, они никоим образом не склонны ни стать рабами, ни повиноваться, особенно в собственной земле.
Пребывая в состоянии анархии и взаимной вражды , они ни боевого порядка не знают, ни сражаться в правильном строю не стремятся, ни показываться в местах открытых и ровных не желают.
Они вообще вероломны и ненадежны в соглашениях, уступая скорее страху, нежели дарам. Так как у них господствуют различные мнения, они либо не приходят к согласию, либо даже если и соглашаются, то решенное тотчас же нарушают другие, поскольку все думают противоположное друг другу и ни один не желает уступить другому.
Поскольку у них м ного вождей, которые не согласны друг с другом, нелишне будет некоторых из них приручить с помощью речей или даров, в особенности тех, которые ближе к границам, а на других следует нападать, чтобы наше враждебное отношение ко всем не привело их к объединению или единовластию.
12:09 24.01.2024
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> нелишне будет некоторых из них приручить с помощью речей или даров, в особенности тех, которые ближе к границам
> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русские и «украинцы». Метафизика конфликта
> > > Выступлю с критикой. > > Да… метафизика присутствует в конфликте, но все-таки он по своей сути ЭТНИЧЕСКИЙ конфликт…. > > > Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Славяне — суперэтнос.
> > > Славяне — НЕ суперэтнос, а СЕМЕЙСТВО разнообразных славянских народов. > > > Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русский — это не этническая принадлежность, а надэтническая.
> > > Русский ИМЕННО — ЭТНИЧЕСКАЯ принадлежность, но имперасты и совки НАМЕРЕННО лишают русских СВОЕГО этноса…. в угоду своим фантастическим метафизическим конструкциям. > > > Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Православие — это религия тех, кто стоит на своём. Орто-доксия — правильное учение.
> > > В самой ортодоксии сильны ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ КОНСЕРВАТИВНЫЕ стороны… и это отчасти хорошо… лучше чем нон-стоп постоянное пластилиновое изменение… > > НО СОВСЕМ не изменятся в жизни НЕЛЬЗЯ….просто погибнешь… > > Нужен БАЛАНС изменчивости и устойчивости > > > Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И греки, хоть и не славяне, то тоже православные, тоже угнетаемые и пытающиеся сопротивляться (но всякие «Сиризы» их регулярно предают).
> > > Близость греков определяется тем что мы БЫЛИ и остаёмся в их неудачной Византийско-православной цивилизации… > > > Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ибо «украинец». — это не национальность.
> > > Украинец — это национальность, этнос…. но появившаяся из русских малороссов ПОЗДНО в середине 19 веке отчасти путём полу-искусственного польского внедрения польской концепции украинства. > >
> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому «украинец» ненавидит русского люто
> > > Это очевидно.
Нет. Категорически нет! Это ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ конфликт - по сути своей это очередная гражданская война в России- к этносам он вообще никакого отношения не имеет.
12:10 24.01.2024
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> а на других следует нападать , чтобы наше враждебное отношение ко всем не привело их к объединению или единовластию.
12:24 24.01.2024
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Русский — это свободный, украинец — это раб. > Вот и вся метафизика. >
А мне нравится такой вывод. А они-то как тужатся, чтобы доказать обратное…
> > Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русские — это часть славян, которые не покорились. Которые выбрали сопротивление и стоят на этом.
> > ахах. Запад знает на чем ловить славян еще с римской империи. > > 6 век: > Племена склавов и антов одинаковы и по образу жизни, и по нравам; будучи свободолюбивыми, они никоим образом не склонны ни стать рабами, ни повиноваться, особенно в собственной земле. > > Пребывая в состоянии анархии и взаимной вражды , они ни боевого порядка не знают, ни сражаться в правильном строю не стремятся, ни показываться в местах открытых и ровных не желают. > > Они вообще вероломны и ненадежны в соглашениях, уступая скорее страху, нежели дарам. Так как у них господствуют различные мнения, они либо не приходят к согласию, либо даже если и соглашаются, то решенное тотчас же нарушают другие, поскольку все думают противоположное друг другу и ни один не желает уступить другому. >
> Поскольку у них м ного вождей, которые не согласны друг с другом, нелишне будет некоторых из них приручить с помощью речей или даров, в особенности тех, которые ближе к границам, а на других следует нападать, чтобы наше враждебное отношение ко всем не привело их к объединению или единовластию. > >
Совершенно в дырочку. Принцип разделяй и властвуй, наглосаксы усвоили чётко
Обачьте! Вже все славяне-рабы в Римской империи запада- ЕС. И живут неплохо.
да раби!
Но есть миска супа и краюшка хлеба, а ви идите свободные вовчары и добывайте себе дичь в ваших диких лесах Таежного союзу.
12:35 24.01.2024
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> У укрив на этот вывод есть контр-аргумент:
Да, уж... Их контраргументы кого угодно развеселят.
12:42 24.01.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Нет. Категорически нет! Это ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ конфликт - по сути своей это очередная гражданская война в России- к этносам он вообще никакого отношения не имеет.
Я не люблю заниматься идеологического болтологией.
С моей точки зрения этнос это - единство биологического и культурного (идеологического) характерного для данного этноса.
И поскольку мы с украинцами РАЗНЫЕ этносы, то поэтому и культура (ИДЕОЛОГИЯ) у нас тоже РАЗНАЯ.
А поскольку мы РАЗНЫЕ этносы и ГРАЖДАНЕ разных государств то и война между нами ЭТНИЧЕСКАЯ, а не гражданская.
С тем чтобы как им кажется придать ПРИДАТЬ БОЛЬШУЮ ВЕСОМОСТЬ своим аргументам в конфликте обе стороны прибегают к идеологическим спекуляциям и называют этническую войну гражданской.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Категорически нет! Это ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ конфликт - по сути своей это очередная гражданская война в России- к этносам он вообще никакого отношения не имеет.
> > > Я не люблю заниматься идеологического болтологией. > > > С моей точки зрения этнос это - единство биологического и культурного (идеологического) характерного для данного этноса. > > И поскольку мы с украинцами РАЗНЫЕ этносы, то поэтому и культура (ИДЕОЛОГИЯ) у нас тоже РАЗНАЯ. > > А поскольку мы РАЗНЫЕ этносы и ГРАЖДАНЕ разных государств то и война между нами ЭТНИЧЕСКАЯ, а не гражданская.
> > > С тем чтобы как им кажется придать ПРИДАТЬ БОЛЬШУЮ ВЕСОМОСТЬ своим аргументам в конфликте обе стороны прибегают к идеологическим спекуляциям и называют этническую войну гражданской.
А что случилось с этносами Херсонской и Запорожской областей?
