Вспоминается старый советский анекдот................................ К хирургу забегает запыхавшийся мужик и кричит:
– Доктор! Срочно сделайте мне кастрацию! Срочно! Плачу любые деньги!.......................
Ну, раз любые... Хирургу не сложно.
После операции врач спрашивает:
– Скажите, а зачем вам понадобилась такая странная операция? – Понимаете, доктор, я женюсь на богатой девушке из влиятельной семьи. Но она еврейка и ее отец сказал, что отдаст дочь только за еврея. – Так может вам надо было сделать обрезание? – Хм... А я как сказал?
Да, анекдот не самый тонкий и смешной, но очень жизненный: всегда договаривайтесь о значении терминов, прежде чем ввязываться во что-то серьезное.
Особенно если ваш напарник – шулер.
Все мы знаем о знаменитой формуле " Мы будем поддерживать вас столько, сколько потребуется ".
Глядя на то, что происходит в мире, стоит разобраться, а кто это вообще "мы", что значит "поддерживать" и что значит "вас"?
"Мы"
Когда они это произносят, они кого именно имеют в виду?
Потому что если лично себя – это одно. Но имеют ли они в виду всю совокупность западных стран? Ну, Венгрию, например, или Словакию.
И даже если они имеют в виду страны, то что они подразумевают под страной? Вот, допустим, Польша. Польские фермеров спросили, согласны ли они на безграничную поддержку? А французских? А работников германской промышленности?
В Европе далеко не все согласны кого-то там поддерживать. А если говорить по существу – то никто не согласен.
Так что произнося "мы" эти люди имеют в виду не народ Европы, и даже не руководство Европы. Имеется в виду лишь ограниченная шайка, засевшая в Вашингтоне и Лондоне (плюс марионетки на местах) и действующая в каких-то одним им известных интересах.
"Будем поддерживать"
Вот что значит "поддерживать"? Понятно дело, что на ум сразу приходит отправка денег и оружия, но этими вещами понятие не ограничивается.
"Подержка" может быть и моральной. Ну, допустим слова одобрения или красиво снятые ролики в интернете.
Короче, и тут поля для маневра огромное. Можно вообще ничего не делать, а только лишь выступать по телевизору и это не будет нарушение обещания о поддержке.
"Вас"
Поначалу тоже все было понятно. Даже как бы и спрашивать не было необходимости.
Но что если, например, произойдет раскол? Ну, скажем генерал Загружный сместит незаконным путем президента Зеленского. Кого тогда будет поддерживать вашингтоно-лондонская шайка?
Да и переворот, кстати, не нужен. Уже сейчас заметен раскол между политическими и военными интересами. Зачастную они друг другу противоречат (политику нужно удерживать, военному нужно отступать).
Так кого именно поддерживать?
"Сколько потребуется"
А вот это было непонятно с самого начала.
Потребуется для чего? Или кому потребуется?
Я понимаю, если бы было сказано "До полной военной победы", или еще точнее: "До выхода на границы какого-то там года". Это был бы понятный и измеримый результат.
Но в том виде, в котором это сформулировано сейчас, вообще ничего не понятно. Всегда можно сказать: "Ну, всё. Мы считаем, что больше поддерживать уже не требуется. Всем спасибо, все свободны".
В общем, получается, что фраза звучит мощно (даже пафосно) и очень оптимистично, но по сути – всегда можно дать заднюю и любое из этих слов вывернуть наизнанку, заявив, что "вы нас не так поняли".
В общем-то, именно так и произойдет. Уже происходит, фактически.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Читатель с ником Logos задался вопросом, на что вообще надеялся Зеленский, затевая войну с ядерной державой и не имея никаких средств для этого. Пользователь посоветовал украинскому лидеру вместо жалоб скорее садиться за стол переговоров.
Читатель araucaria luxurians написал, что надежды врагов России на заморозку конфликта и "корейский сценарий" не оправдались, и теперь они "стыдливо опустили глаза и внимательно изучают свои ноги". Пользователь написал, что фронт сыпется, а в Авдеевке ВСУ и вовсе потерпели поражение.
Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правительства стран доноров не вечны и помощь может активизироваться quoted1
уже не может....Германия потеряла более 200 миллиардов евро из-за конфликта на Украине......бюргеру уже не вытянуть на себе это прожорливое и наглое бандэровское порося....
Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правительства стран доноров не вечны и помощь может активизироваться. quoted1
В этих условиях? Ну, если так - то в странах-донорах диктатура. Которой насрать на мнение своих же избирателей. Только 10% европейцев верят, что Украина может победить Россию, свидетельствуют результаты опроса YouGov.
Опрос, проведенный в январе этого года в 12 странах-членах ЕС, включая Францию, Германию, Венгрию, Италию, Нидерланды, Польшу, Испанию и Швецию, показал, что остановка контрнаступления Украины, растущие опасения относительно изменения политики США и перспектива второго президентского срока Дональда Трампа подпитывают пессимистические настроения европейцев относительно исхода войны.
Только один из 10 европейцев в 12 опрошенных странах верил в победу Украины на поле боя, тогда как вдвое больше (20%) прогнозировали победу России. Даже в наиболее оптимистично настроенных странах-членах ЕС - Польше, Швеции и Португалии - в победу Киева верят только 17% опрошенных, это даже не пятая часть.
В Швеции, Португалии и Польше большая часть респондентов была склонна считать, что Европа должна помочь Украине, тогда как в Венгрии, Греции, Италии и Австрии они призывали оказать давление на Киев, чтобы он согласился на урегулирование. Во Франции, Германии, Нидерландах и Испании мнения разделились более равномерно.