>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> отопьете все все с полна. >>> Угрозы. Как это наскучило… Два года войны, а вас по прежнему можно соплей перешибить.
>> >> Пока только вы сами, своими соплями перешибленные все бежите дальше и дальше, отступая.
>Это пустое бла -бла. Обладая ВКС, остервенелой тупостью, кровожадностью и беспощадностью к своим вы смогли завоевать за 2 года всего... 8% Украины. Какое там НАТО - вас же соплей перешибить можно.
Ага 8%, тебе бы снова в 3-й класс, может из арифметики, что вспомнишь.
00:05 06.03.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
> Еще один российский военный корабль настигла «демилитаризация»
Если бы мы вас (тварей не благодарных) не жалели, тогда бы было все по другому. Ваш мирняк смело и бодро ходит еще по городам, к земле не гнется. Это надо исправлять.
00:09 06.03.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> душит от зависти,
О, «нашему величию просто все завидуют» и другие затасканные нарративы российской пропаганды пошли в ход.
Давайте уже все сразу:
00:16 06.03.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
> О, «нашему величию просто все завидуют» и другие затасканные нарративы российской пропаганды пошли в ход.
Как же это смешно.
Запад установил табу на демонстрацию своей подбитой техники в украинских СМИ.
Страны Запада установили табу на демонстрацию украинскими военными и пропагандистами своей подбитой техники. Об этом заявила бывшая замминистра обороны Украины Анна Маляр.
По словам Маляр, поставщики оружия также либо просят вообще о них не рассказывать, либо диктуют свои условия о том, как преподносить информацию.
«У нас постоянно были проблемы, что журналисты хотят снять такое оружие, иностранное, что нам помогли, показать это. И лично главнокомандующий ставил запрет на определенные образцы оружия. Почему? Потому что был случай, когда журналистов отследил враг, их движение к этому объекту и этот объект был потом уничтожен, который стоит много-много миллионов долларов. И тут вопрос, насколько, потому что об этом нужно говорить, показывать, но превалирует ли это на весах уничтожение этого объекта – это первое».
«Второй момент – у наших партнеров тоже постоянно меняется позиция, что и как нужно освещать по отношению к их оружию. И тут они – заказчики этой информации, потому что мы зависимы. Нам нужно это оружие, и у нас была нота протеста от одного из европейских государств, которое нам помогало инкогнито. Они были удивлены, что мы это показали. Или у нас бывает, что военные в окопе сфотографировали и где-то у себя опубликовали боеприпасы, которые тоже попали – там такая история, что поставщик не хотел обнародовать. А бывают такие моменты, когда партнеры сами устанавливают рамки того, как они хотят, чтобы это оружие было показано. Например, они не хотят, чтобы мы показывали их технику покореженную, абсолютно. И это – нормальное желание производителя оружия, и мы должны следовать этому правилу», - заявила Маляр.
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> отопьете все все с полна.
>>>> Угрозы. Как это наскучило… Два года войны, а вас по прежнему можно соплей перешибить.
>>> >>> Пока только вы сами, своими соплями перешибленные все бежите дальше и дальше, отступая.
>>Это пустое бла -бла. Обладая ВКС, остервенелой тупостью, кровожадностью и беспощадностью к своим вы смогли завоевать за 2 года всего... 8% Украины. Какое там НАТО - вас же соплей перешибить можно.
> > Ага 8%, тебе бы снова в 3-й класс, может из арифметики, что вспомнишь.
Твои два класса не позволяют тебе посчитать правильно?
01:31 06.03.2024
Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на :
> А как влияет потопление корабля на сухопутную войну? Может после потопление из Авдеевки русские войска выведут или что?
Ты прав на 100%. Вообще зачем он нужен. Этот флот? Прикрутить колеса оставшимся кораблям и пусть катятся в Авдеевку
01:37 06.03.2024
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
> Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как влияет потопление корабля на сухопутную войну? Может после потопление из Авдеевки русские войска выведут или что?
> Ты прав на 100%. Вообще зачем он нужен. Этот флот?
Это у вас такая идиотская мулька какая-то. Но судьба этой войны решается в ином месте.
Российская армия выходит на оперативный простор, - Луценко.
После освобождения Авдеевки перед российской армией остаются не так много населенных пунктов с укрепленной обороной. Об этом заявил бывший генпрокурор и глава МВД Украины, отслуживший в ВСУ, Юрий Луценко.
По мнению Луценко, впереди у ВС РФ – простор и возможность движения в сторону Днепра.
«После того, как наши войска были вынуждены оставить Авдеевку под угрозой окружения, достаточно глянуть на карту, что сзади. Селидово – шахтоуправление, Курахово – ТЭЦ и шахты. Да, неплохой рельеф, но нет ни одного укрепленного промышленного объекта аж до Покровска. А Покровск – это последний райцентр Донецкой области по дороге на Днепр. Расстояние между Авдеевкой и Покровском 70 километров. Аналогичная ситуация с Бахмутом».
«Сейчас идет максимальная атака на Часов Яр. Часов Яр – это небольшой городок, родина Кобзона, в котором еще со времен АТО есть серьезные подземные бункеры. Это был первый центр управления антитеррористической операцией с 14-го года. С тех времен там на некоторых промышленных объектах есть подземные бункера. А за Часовым Яром уже ничего подобного нет. Константиновка, конечно, - промышленный городок со стеклозаводами, некоторыми другими, но это подземные ангары. В ту сторону до Лиманов – там только лес, очень вспомогательный для нас, и рельеф, но больших городов нет», - заявил Луценко.
01:41 06.03.2024
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
> Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как влияет потопление корабля на сухопутную войну? Может после потопление из Авдеевки русские войска выведут или что?
> Ты прав на 100%. Вообще зачем он нужен. Этот флот? Прикрутить колеса оставшимся кораблям и пусть катятся в Авдеевку
Смысл накидывать на себя пуху и устраивать пляски .. ..лишь капитуляция одной из сторон все решит в пользу победителя ...ваша капитуляция это признание бывших ваших территорий за РФ... наша это уход за границы 1991 года ..время все расставить по своим местам И про наши потопленные корабли.. было бы крайне позорно если бы современное оружие НАТО координированное даже с космоса не достигало своей цели
02:52 06.03.2024
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ыло бы крайне позорно если бы современное оружие НАТО координированное даже с космоса не достигало своей цели
Ух ты! Ничего себе, "шайтан-машин" какой с космоса координируется. Даже
*насколько ж забавно "величие" в путинистах уживается с дремучестью и преклонением перед ненавистным Западом*
А чего это именно оружие НАТО? У сверхдержавы РФ что-то с современным оружием не так?
07:34 06.03.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ыло бы крайне позорно если бы современное оружие НАТО координированное даже с космоса не достигало своей цели
>Ух ты! Ничего себе, "шайтан-машин" какой с космоса координируется. Даже >
> *насколько ж забавно "величие" в путинистах уживается с дремучестью и преклонением перед ненавистным Западом* > > А чего это именно оружие НАТО? У сверхдержавы РФ что-то с современным оружием не так?
Да его нет есть бла бла и понты 3 дня до Киева 2 недели до Ламанша а итог все форумные воины жопу ссут от дивана оторвать и пойти в окопы вот вся их суть одним словом дешовки кто о войне так легко рассуждает с дивана Дешовка и не более бабенки что тут могли бы медсестра и ломанутся ну и так поддержать по ночам дух любителей бабла рубануть за убийства
08:08 06.03.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ыло бы крайне позорно если бы современное оружие НАТО координированное даже с космоса не достигало своей цели
>Ух ты! Ничего себе, "шайтан-машин" какой с космоса координируется. Даже >
> *насколько ж забавно "величие" в путинистах уживается с дремучестью и преклонением перед ненавистным Западом* > > А чего это именно оружие НАТО? У сверхдержавы РФ что-то с современным оружием не так?
Ну если ты до сих пор веришь в сказки украинского оружия то это не мои проблемы
08:36 06.03.2024
Активность противника на черноморском театре военных действий имеет своей целью оставить нас без достаточных сил для взятия Одессы и Николаева.
Еще и еще раз напоминаю, что главный «приз» этой кампании, за который Британия дерется с Россией - это Одесса. Одесса - это суверенитет для России, и контроль над нашим суверенитетом для Британии.
Они ни сил ни средств не жалеют. И согласен с коллегами, первым делом экспедиционные войска НАТО высадятся именно в Одессе.
Потеря БДК и других кораблей снижает наши возможности, и отдаляет перспективу возвращения города Екатерины и Потемкина.
Что касается средств защиты от атак в Черном море, то оно есть. Это средство защиты называется: «откуда это у Хуситов появились современные противокорабельные ракеты и морские беспилотники?!».
> Смелые шумеры только на посылках у мелкоБритании. > > Не умеете вы честно по мужски воевать. То есть своими силами и резервами. А подленько как шакал Табаки позвали на помощь тигра Шерхана. Точнее- >
> Всю нечисть мировую к себе позвали на коленях выпрашивая оружие… > > Не поможет!
Нам с радостью дают оружие с нечистью воевать
14:09 06.03.2024
Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на :
> А как влияет потопление корабля на сухопутную войну? Может после потопление из Авдеевки русские войска выведут или что?
Уничтожаются защитники крымского моста. После уничтожения моста, будет наземная операция в Крым. Да и в Авдеевке тоже.
> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ыло бы крайне позорно если бы современное оружие НАТО координированное даже с космоса не достигало своей цели
>>Ух ты! Ничего себе, «шайтан-машин» какой с космоса координируется. Даже >>
>
>
>> *насколько ж забавно «величие» в путинистах уживается с дремучестью и преклонением перед ненавистным Западом* >> >> А чего это именно оружие НАТО? У сверхдержавы РФ что-то с современным оружием не так?
>Ну если ты до сих пор веришь в сказки украинского оружия то это не мои проблемы
Вопрос был: Вы не верите в эффективность российского современного оружия? Это ж Вы написали, мол, оружие НАТО попадает в цель, и это норма. А новое оружие РФ — ?? (Корабль, кстати, был новым)
Ты прав на 100%. Вообще зачем он нужен. Этот флот? Прикрутить колеса оставшимся кораблям и пусть катятся в Авдеевку 
Смысл накидывать на себя пуху и устраивать пляски .. ..лишь капитуляция одной из сторон все решит в пользу победителя ...ваша капитуляция это признание бывших ваших территорий за РФ... наша это уход за границы 1991 года ..время все расставить по своим местам 
