>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Просто тратятся — и все.
>>>> >>>> Чо? Шо значит - просто тратятся и всё? >>>> Так не бывает. quoted3
>>>> >>>> Их примем, что миллион. Вот два миллиона кило ежедневно. >>>>
>>> >>> >>>> Чем еда для них отличается от производства еды для всех остальных, и почему еда "для меня" - это создание товаров и услуг, а еда для военных - это инфляция? quoted3
>> >> Дафай-дафай, возрази, шо, мол, дети - это инвестиции в будущее, а я тебе тогда скажу, что инвестиции в войну - такие же точно инвестиции в будущее. >> quoted2
> >
>> Включая развитие технологий, и, например, разрушение старого с целью потом созидания нового.
>> >> Это которое план Маршалла, например. Ну, сильно насрать, шобы потом производить много-много совочков, чтобы убирать насранное. Оно так работает, да. quoted2
Дети до 18-ти лет тоже не работают - шо с того? Чем производство еды для них, а их у нас в стране миллионов 30, отличается от производства еды для меня?
Кстате. Если уж речь лично за меня... Я - сотрудник ныне почившего в бозе в России Фольксвагена. Сейчас у завода другой собственник, который держит нас пока в простое, и платит 66% оклада.
Давай, расскажи, что покупая за эти деньги, скажем, мясо, и ничего не производя при этом , я являюсь причиной инфляции, и что эти деньги "просто тратятся на мясо и всё".
Сможешь ну хоть как-то обосновать сей бредяцкий бред?
Слив засчитан. Любая дискуссия начинается с уточнения определений. Если ты отказываешься их давать, определения, то и спорить не о чем, ибо в твоих же построениях нету разницы между "окупаются" и "просто тратятся".
Меня устраивает, что ты даже свои построения обосновать не можешь, а не то, что мои разрушить.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Эти деньги вбрасываются в экономику, но не окупаются никак и никогда. Просто тратятся — и все. >>> >>> Я желаю увидеть чёткие определения: quoted3
> Слив засчитан. Любая дискуссия начинается с уточнения определений. Если ты отказываешься их давать, определения, то и спорить не о чем, ибо в твоих же построениях нету разницы между "окупаются" и "просто тратятся". > > Меня устраивает, что ты даже свои построения обосновать не можешь, а не то, что мои разрушить. quoted1
Это обычный схема заболтать свою несостоятельность в любой дискуссии! Просто требовать разьяснеий до бесконечности! И это гордое сакраментальное детсадовское " Слив засчитан". Плавали, знаем. А вот заплатил бы, я бы начал тебя образовывать. А так, пшел ты к пизли! В очередной раз. Пизли, это не то что ты подумал, а медведи такие.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Слив засчитан. Любая дискуссия начинается с уточнения определений. Если ты отказываешься их давать, определения, то и спорить не о чем, ибо в твоих же построениях нету разницы между "окупаются" и "просто тратятся".
>> >> Меня устраивает, что ты даже свои построения обосновать не можешь, а не то, что мои разрушить. quoted2
> > Это обычный схема заболтать свою несостоятельность в любой дискуссии! Просто требовать разьяснеий до бесконечности! quoted1
Мне не надо до бесконечности. Я просил определений.
окупаются - это... просто тратятся - это...
Ты отказался это делать, зная, что я выведу тебя на противоречие в твоих же построениях, когда ты сформулируешь.