>> >> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гы, это где же можно про такое прочесть? У каких историков?
>>в судебниказ и царских законах а также с церковных законах
> >
> Имя, сестра, имя? )))) > Некоторые и Князем всея Руси себя называли. А в Это время сама Русь находилась в составе Княжества Литовско. > Не томи давай ссылку на историков или этнографов. Что все православные это русские независимо от этноса.
Опять Незнание.РУССКОЕ Княжество - Великое Княжество Литовское и Русское ,образовалась на остаткаках Княжеств Киевской Руси , куда не сунулись татаро- монголы - Полоцкое , Туровское... Черниговское, .... !
20:01 05.04.2024
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Княжеств Киевской Руси
не было — была просто русь. даже в самый рассвет ее при ярославе мудром, он будучи великим князем киевским в киеве не жил считая население киева так себе людьми, жил в новгороде или в уделе своем вышгороде (кстати потом так и переходил потомкам ярослава как личный удел вплоть до 1195 года) от куда и правил киевом и где и помер. а в новгороде сидел его малолетний сын номинально удел это городок который был у каждого князя типа за личную деревеньку и отобрать его не могли- частная собственность не зависимо от того в каком городе он княжет. так сказать на личные побрякушки. не путать с уделом как местом княжения, даже потеряв княжество у князя оставался удел для кормления, нельзя было выкинуть рюриковича в чистое поле с его личной дружиной, это как минимум было черевато последствиями но кстати ярослав мудрый правил всеми русскими княжествами кроме полоцкого. ибо по ярославовой правде дети полностью подченены оцу, а отец их судить может как хочет, хоть убить. после него пошла сильная феодальная раздробленность ибо правили уже братия равные, а не дети под единым оцом пысы например чисто технически ярославова правда написана в новгороде. да и новгород тогда ни какой республикой не был, а веча были свойствены всем городам руси. республики они захотели когда ганза лыжи маслить стала
>>>> Некоторые и Князем всея Руси себя называли. А в Это время сама Русь находилась в составе Княжества Литовско. >>>> Не томи давай ссылку на историков или этнографов. Что все православные это русские независимо от этноса. >>> 56. Рожденным и воспитанным в Православной вере (Русским людям), живущим с новокрещеными в одних деревнях, наблюдать за поступками новокрещеных, и если будет замечено, что кто-либо из них поступает не так, как православному надлежит, и в церковь не ходит, и иноверческих обычаев держится: то таковых в начале увещевать, а буде не послушают, тогда объявлять приходским Священникам, которые поступают с ними по правилам, в Церковных законах изображенным. <…>
>>
> >
>> Ещё раз назови историка или этнографа, которые утверждают, что все православные это
>> русские. >> Румыны они тоже русские?
>а что румыны были поддаными русского царя? или вы специально пропустили половину фразы? > пысы для вас раскрою полностью. русские — подданые царя россии, крещеные с рождения русской православной церковью. и да подданые русского царя просто крещенные русской православной церковью имеют все права и обязанности русских, но чистокровно русчскими станут их дети. ну и куча нюансов, например русским будет сын одной иж жен российского мусульманина (для мусульман в россии царской многоженство разрешено) принявшей крещение (не возбраняется) если его крестили после рождения (обязательно в россии по закону). и еще куча нюансов
То есть вы утверждаете , что подданство меняет этнос? Это как? Типа негр крестился , стал подданным русского царя и.... Превратился в белого европейца?
>>>>> Некоторые и Князем всея Руси себя называли. А в Это время сама Русь находилась в составе Княжества Литовско.
>>>>> Не томи давай ссылку на историков или этнографов. Что все православные это русские независимо от этноса.
>>>> 56. Рожденным и воспитанным в Православной вере (Русским людям), живущим с новокрещеными в одних деревнях, наблюдать за поступками новокрещеных, и если будет замечено, что кто-либо из них поступает не так, как православному надлежит, и в церковь не ходит, и иноверческих обычаев держится: то таковых в начале увещевать, а буде не послушают, тогда объявлять приходским Священникам, которые поступают с ними по правилам, в Церковных законах изображенным. <…> >>>
>> >>
>>> Ещё раз назови историка или этнографа, которые утверждают, что все православные это
>
>
>>> русские.
>>> Румыны они тоже русские?
>>а что румыны были поддаными русского царя? или вы специально пропустили половину фразы? >> пысы для вас раскрою полностью. русские — подданые царя россии, крещеные с рождения русской православной церковью. и да подданые русского царя просто крещенные русской православной церковью имеют все права и обязанности русских, но чистокровно русчскими станут их дети. ну и куча нюансов, например русским будет сын одной иж жен российского мусульманина (для мусульман в россии царской многоженство разрешено) принявшей крещение (не возбраняется) если его крестили после рождения (обязательно в россии по закону). и еще куча нюансов
> > То есть вы утверждаете, что подданство меняет этнос? Это как? Типа негр крестился, стал подданным русского царя и…. Превратился в белого европейца?
ваш этнос придумали в 19 веке только. вас же не удевляет что древние евреи вообщето негры, если не верите уточните в израиле там полно негров евреев эвакуированных из эфиопии и евреями от этого они не перстают быть. или то что европпой правили азиаты с генами бурят. вот например аттила (можете ознакомится в венгрии у него там столица была)
как вам типичный «западный европеец»? и да он реально был узкоглазый азиат как и все правители того времени в западной европпе заваеванной гуннами короче ваш нацизм смешен
пысы и да подданство меняет этнос, так как любое определение этноса подразумевает место проживания тоесть уехали от одного царя к другому все по поределеню свободны как сопля в полете. пыпысы и да русскими были негры, например потомки ганибала, тот же мулат пушкин. а вообще я вас удивлю, но были целые династии чисто русских негров — служили лакеями при императорах и императрицах российских. были православными крещеными при рождении и родились в россии, но неграми ибо это считалось круто когда во дворцах негры лакеи открывают двери. и нет они не были второсортны жили они получше многих дворян.
>>>>>> Некоторые и Князем всея Руси себя называли. А в Это время сама Русь находилась в составе Княжества Литовско. >>>>>> Не томи давай ссылку на историков или этнографов. Что все православные это русские независимо от этноса.
>>>>> 56. Рожденным и воспитанным в Православной вере (Русским людям), живущим с новокрещеными в одних деревнях, наблюдать за поступками новокрещеных, и если будет замечено, что кто-либо из них поступает не так, как православному надлежит, и в церковь не ходит, и иноверческих обычаев держится: то таковых в начале увещевать, а буде не послушают, тогда объявлять приходским Священникам, которые поступают с ними по правилам, в Церковных законах изображенным. <…>
>>> а что румыны были поддаными русского царя? или вы специально пропустили половину фразы? >>> пысы для вас раскрою полностью. русские — подданые царя россии, крещеные с рождения русской православной церковью. и да подданые русского царя просто крещенные русской православной церковью имеют все права и обязанности русских, но чистокровно русчскими станут их дети. ну и куча нюансов, например русским будет сын одной иж жен российского мусульманина (для мусульман в россии царской многоженство разрешено) принявшей крещение (не возбраняется) если его крестили после рождения (обязательно в россии по закону). и еще куча нюансов
>> >> То есть вы утверждаете, что подданство меняет этнос? Это как? Типа негр крестился, стал подданным русского царя и…. Превратился в белого европейца?
>ваш этнос придумали в 19 веке только. вас же не удевляет что древние евреи вообщето негры, если не верите уточните в израиле там полно негров евреев эвакуированных из эфиопии и евреями от этого они не перстают быть. или то что европпой правили азиаты с генами бурят. > вот например аттила (можете ознакомится в венгрии у него там столица была) > > > > > > > > как вам типичный «западный европеец»? и да он реально был узкоглазый азиат как и все правители того времени в западной европпе заваеванной гуннами > короче ваш нацизм смешен
> > пысы и да подданство меняет этнос, так как любое определение этноса подразумевает место проживания тоесть уехали от одного царя к другому все по поределеню свободны как сопля в полете. > пыпысы и да русскими были негры, например потомки ганибала, тот же мулат пушкин. а вообще я вас удивлю, но были целые династии чисто русских негров — служили лакеями при императорах и императрицах российских. были православными крещеными при рождении, но неграми ибо это считалось круто когда во дворцах негры лакеи открывают двери. и нет они не были второсортны жили они получше многих дворян.
То есть когда Российская империя распалась русские перестали быть русскими? Я вас правильно понял?
>>> >>>>>>> Некоторые и Князем всея Руси себя называли. А в Это время сама Русь находилась в составе Княжества Литовско.
>>>>>>> Не томи давай ссылку на историков или этнографов. Что все православные это русские независимо от этноса.
>> >>
>>>>>> 56. Рожденным и воспитанным в Православной вере (Русским людям), живущим с новокрещеными в одних деревнях, наблюдать за поступками новокрещеных, и если будет замечено, что кто-либо из них поступает не так, как православному надлежит, и в церковь не ходит, и иноверческих обычаев держится: то таковых в начале увещевать, а буде не послушают, тогда объявлять приходским Священникам, которые поступают с ними по правилам, в Церковных законах изображенным. <…> >>>>>
>>>> а что румыны были поддаными русского царя? или вы специально пропустили половину фразы?
>>>> пысы для вас раскрою полностью. русские — подданые царя россии, крещеные с рождения русской православной церковью. и да подданые русского царя просто крещенные русской православной церковью имеют все права и обязанности русских, но чистокровно русчскими станут их дети. ну и куча нюансов, например русским будет сын одной иж жен российского мусульманина (для мусульман в россии царской многоженство разрешено) принявшей крещение (не возбраняется) если его крестили после рождения (обязательно в россии по закону). и еще куча нюансов >>> >>> То есть вы утверждаете, что подданство меняет этнос? Это как? Типа негр крестился, стал подданным русского царя и…. Превратился в белого европейца?
>>ваш этнос придумали в 19 веке только. вас же не удевляет что древние евреи вообщето негры, если не верите уточните в израиле там полно негров евреев эвакуированных из эфиопии и евреями от этого они не перстают быть. или то что европпой правили азиаты с генами бурят. >> вот например аттила (можете ознакомится в венгрии у него там столица была) >> >> >> >> >> >>
>> >> как вам типичный «западный европеец»? и да он реально был узкоглазый азиат как и все правители того времени в западной европпе заваеванной гуннами >> короче ваш нацизм смешен
> >
>>
>> пысы и да подданство меняет этнос, так как любое определение этноса подразумевает место проживания тоесть уехали от одного царя к другому все по поределеню свободны как сопля в полете. >> пыпысы и да русскими были негры, например потомки ганибала, тот же мулат пушкин. а вообще я вас удивлю, но были целые династии чисто русских негров — служили лакеями при императорах и императрицах российских. были православными крещеными при рождении, но неграми ибо это считалось круто когда во дворцах негры лакеи открывают двери. и нет они не были второсортны жили они получше многих дворян.
> > То есть когда Российская империя распалась русские перестали быть русскими? Я вас правильно понял?
а она не распалась, а перешла в российскую федерацию, затем в советский союз, а затем опять в российскую федерацию. причем последняя является официальным правопримеником как ри так и ссср. международно признаным. все долги ри и ссср погашены, так что теперь остался чистоган — можно брать свое от лица бывших ри и ссср украине кстати предлагали разделить правоприемственность, она отказалась
пысы точно также как в начале было великое княжество киевское, потом великое княжество владимирское, потом великое княжество московское, потом империя российская но русь от этого не исчезла, а стала россией, просто киев и владимир превратились в деревенское захолустье и населились селюками а москва и петербург стали центрами жизни
чтоб вы понимали отличие — киев в лучшие времена не дотягивал и не дотягивает до 3 милионов жителей. в то время как ленинград еще при ссср перешагнул 5 миллионов имея хреновую погоду северную и сплошные болота по яйца минимум, плюс топило его ежегодно нафиг. это я вам как житель его говорю. а москва крупнейший город всей европпы с населением 13 миллионов. если что это больше чем счас во всей украине осталось жителей (11,5 милионов)
чтоб вы понимали в 1552 году население киева составляло 6000 человек. ну крупное село в принципе или мелкий город. а до татара-монгол 35 000. так что-то, что татаро-монголы дважды полностью вырезали население киевского княжества это не фига не шутки, а реальность
22:11 05.04.2024
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> а она не распалась
Да неужели правда? А как на счёт Финляндии например? Или там Литвы и Украины. Но тут другая проблемка. Вы сказали что русские это православные, крещённые и подданные царя. Царя убили, религия опиум для народа. Как вы там сказали? русские не распались, а перешли в нерусских?
>>>>> Не может быть правопреемником >>>> Так не захотел больше никто Дураки были.
>>> >>> Тык…
>>> Еще не поздно
>>Поздно
> > Документов на сей счет нет > Так что не поздно
Иди цэплят себе купи и им мозги засерай. Срок исковой давности ужо давно истек. С таким же успехом так назыываемая Украина может назначить себя правопреемником Шумеро-Аккадского царства
>>>> >>>>>>> Нет Россия правопреемник СССР. а украина лишь ее временно отколовшаяся часть.
>>>>>> >>>>>> А другая из ещё 14-ти республик >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Не может быть правопреемником >>>>> Так не захотел больше никто Дураки были.
> > >
>>>>
>>>> Тык…
> >
>>>> Еще не поздно
>>> Поздно
>> >> Документов на сей счет нет
>> Так что не поздно
>Иди цэплят себе купи и им мозги засерай. > Срок исковой давности ужо давно истек. > С таким же успехом так назыываемая Украина может назначить себя правопреемником Шумеро-Аккадского царства
>>>>>>>>> Вот бестолковые. Украина такое же молодое государство как и Россия. Оба государства образовались когда Союз прекратил существование. >>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>>>> Нет Россия правопреемник СССР. а украина лишь ее временно отколовшаяся часть.
>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Вот бестолковые. Украина такое же молодое государство как и Россия. Оба государства образовались когда Союз прекратил существование.
>>>>> >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>>>> Вот бестолковые. Украина такое же молодое государство как и Россия. Оба государства образовались когда Союз прекратил существование.
>>>>> >>>>>>>>>>>> Вот бестолковые. Украина такое же молодое государство как и Россия. Оба государства образовались когда Союз прекратил существование.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вот бестолковые. Украина такое же молодое государство как и Россия. Оба государства образовались когда Союз прекратил существование. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>
>>> Тык ты утверждаешь не я >>> Так что себе цыплят купи…
>>Я не утверждаю >> Я информирую
>> >> Устраняю так сказать огромный пробел в твоих познаниях элементарных правовых норм. >>
> >
>> Чтобы ты тут не выглядел совсем уж невеждой.
>> >> Ты как бы такой бесплатный мой цыплёнок
> > И тебе не хворать
Да ты не обижайсо. Просто понимаешь приемник это в первую очередь исполнитель по договорам государства предшественника. Причем как и доходным так и долговым. Невозможно стать преемником по окончании исковой давности по договорам и кредитным обязательствам государства. Ты почитай международные конвенции и не пеши тут глупости больше.
Подсказываю. Есть один путь обойти сроки. Доказать что украина ничего все эти годы о распаде СССР не знала
> На юго-западных границах России существует молодое государство Украина. По известной версии ее пропагандистов, там проживает единая и сплоченная нация, сплошь состоящая из украинцев. Эта нация имеет тысячелетнюю историю, одержала немало побед и достигла немалых успехов в защите Европы от «варварской России». > > > > > > Исходя из этой терминологии, можно задаться вопросом: кто же проживает сегодня на территории Украины? > > Из славянских племен с течением времени сложился русский этнос, который к IX веку стал русским народом, создав свое государство и приняв православную религию. В XIII веке из-за вражеского нашествия государство прекратило свое существование, народ был веками разорван на три части.
> > Часть русского народа и его элиты мигрировали на север, через два века восстановили свою государственность и стали русской политической нацией. На оставшейся территории государственность была потеряна, русский народ подвергся польско-австрийской ассимиляции. В центре (гетманщине) после 400-летнего польского владычества русский народ принял своеобразные черты со своими традициями и обычаями, русско-польским наречием и во времена Богдана Хмельницкого вновь интегрировался в русское государство. >
Правильно на территории современной Украины и Белоруссии где проживало славянское население и говорило на славянском языке возникло государство Русь, центром в Киеве. Но кто жил на территории современной центральной части РФ, которая стала ядром московского государства, в границах 15 века. До экспансии на запад и восток и присоединения к себе других государств и этносов.
Давайте обратимся к Повести временных лет: «Вот кто только говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами.»
Летописец который жил в 12 веке говорит что только украинцы и белоруссы говорят на славянском или русинском языке. А на каком языке говорили на территориях так называемой центральной России?
Опять обратимся Повести временных лет: А на Белоозере сидит весь, а на Ростовском озере меря, а на Клещине озере также меря. А по реке Оке — там, где она впадает в Волгу, — мурома, говорящая на своем языке, и черемисы, говорящие на своем языке, и мордва, говорящая на своем языке.
Там жили финно-угорские племена, говорили на своем языке. Эти земли были колонии, которые захватили русы, что бы получать дань. Местность эта называлась Залесье Потому что была За дремучим лесом и Русью ее не кто не называл.
Доказательством служат названия некоторых городов. Переяславль-Залесский, Ярополч Залесский и тд. Например город Галич Мерьский, тоже не зря назвали, там жили племена меря
Делаю вывод, что современные так называемые русские это финно-угорский народ, который забыл свой родной язык, который забыл свои корни.
