Американка получила пожизненный срок за убийство 40-летней давности
19:20 31.08.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Подозреваю, что прокурор-таки знал все подробности дела (КО).
Да при чем тут прокурор! Иы знаешь подробности? Я - нет! Суть не только самого уголовного дела, но и подробности судебного разбирательства.
19:22 31.08.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Если принципы берут верх над законом, значит, правительство окончательно разложилось. > Томас Джефферсон >
Принцип закона как раз.
19:23 31.08.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Да при чем тут прокурор! Иы знаешь подробности? Я - нет! Суть не только самого уголовного дела, но и подробности судебного разбирательства.
Вы таки настаиваете на версии, что старушка ругалась матом и грозила порешить судью?
19:24 31.08.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Принцип закона как раз.
И закон принципа, ага.
19:29 31.08.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> И закон принципа, ага.
И что, думаете, произошло?
19:50 31.08.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да при чем тут прокурор! Иы знаешь подробности? Я - нет! Суть не только самого уголовного дела, но и подробности судебного разбирательства.
>Вы таки настаиваете на версии, что старушка ругалась матом и грозила порешить судью?
Да ни на чем таком я не настаиваю. Это было всего лишь предположение. Не вижу смысла заниматься болтологией, не зная сути. Ты, как я вижу, тоже не знаешь, но продолжаещь и продолжаешь "обсасывать" не известно что. Есть что по делу добавить - говори, нет - тему можно закрывать, как безперспективную.
19:54 31.08.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> При помощи ДНК.
О да
19:57 31.08.2014
miron писал(а) в ответ на :
> И что, думаете, произошло?
Что там думать? Судья спорол чушь, только и всего. Почему - мне даже не интересно. "Судья суров, но он судья".
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Да ни на чем таком я не настаиваю. Это было всего лишь предположение. Не вижу смысла заниматься болтологией, не зная сути. Ты, как я вижу, тоже не знаешь, но продолжаещь и продолжаешь "обсасывать" не известно что. Есть что по делу добавить - говори, нет - тему можно закрывать, как безперспективную.
Что не известно? Что преступление случилось 40 лет назад? Или что НИКАКИХ обстоятельств, помимо прокурорских, в ходе суда выясниться не могло? Или что и после 20-летнего срока старушка вряд ли пойдёт кого-то убивать? Вроде известно всё, это только Вы взялись туман напускать...
20:01 31.08.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Что там думать? Судья спорол чушь, только и всего. Почему - мне даже не интересно. "Судья суров, но он судья".
А потом другой какой убъёт и будет кивать на этот случай и себе тоже требовать 20 лет.
20:02 31.08.2014
miron писал(а) в ответ на :
> А потом другой какой убъёт и будет кивать на этот случай и себе тоже требовать 20 лет.
Обязательно будет. Коль прокурор просил 20, значит и 20 - вполне законное наказание.
20:07 31.08.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Обязательно будет. Коль прокурор просил 20, значит и 20 - вполне законное наказание.
Человек другого жизни лишает, а для него 20 вполне законно?
20:10 31.08.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Человек другого жизни лишает, а для него 20 вполне законно?
