Американским военным разрешили брать журналистов в плен
Командирам американской армии разрешат наказывать журналистов и относиться к ним как к участникам конфликта.
Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на новые правила ведения войны, представленные Минобороны США.
«По общему правилу, журналисты относятся к гражданскому населению, — говорится в документе, — однако они могут быть членами вооруженных сил, они могут сопровождать вооруженные силы или быть обычными непривилегированными участниками конфликта».
В правилах также говорится о том, что репортажи о войсковых операциях могут быть очень похожи на сбор разведданных или даже шпионаж. Таким образом, журналист, который де-факто занимается шпионской деятельностью, может быть «наказан» при задержании. О подробностях таких наказаний и случаях их применения в документе не сообщается.
> Форумные иностранцы тоже обходят стороной такие темы про США. quoted1
да лана, пенсионер )))о0 я прочитал только что , вот здесь - http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs... , всё что касается действий журналистов, собирающих материал в шпионских целях... а ты??? или тока что вести по русску накрапали тебе ?? )))
> The resource you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable. > > действительно....умора))))) quoted1
да нет проблем... зайди через страницу вестей из твоего топикстарта, если такой находчивый ))) нажми на слово "правила" - линк
или ты тему открыл, а сам то оригинал не прочитал ????
> что касается действий журналистов, собирающих материал в шпионских целях... quoted1
А у тебя и АНБ прослушивает что бы ловить террористов, не так ли? Военные любого журналиста могут обвинить что он шпионил за ними, даже когда он заснял, как америкосские вояки мочатся на убитых иракцев, как опубликовал Викиликс Ассанжа. Не зря же США грозится посадить его в тюрьму пожизненно..
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что касается действий журналистов, собирающих материал в шпионских целях... quoted2
>А у тебя и АНБ прослушивает что бы ловить террористов, не так ли? > Военные любого журналиста могут обвинить что он шпионил за ними, даже когда он заснял, как америкосские вояки мочатся на убитых иракцев, как опубликовал Викиликс Ассанжа. Не зря же США грозится посадить его в тюрьму пожизненно.. quoted1
ну дык русские военные еще и не такое могут ))) окей.... давай ответь за слова свои.. ты где видел что это именно викиликс Ассанжа "опубликовал " ???? ))) или опыять сбалоболил )))))
> прощай свободная пресса , хотя в США такой уже давно нет quoted1
А она была когда-то свободной? (причем название государства не имеет значения). Любые СМИ обслуживают чьи то интересы! Если появилось СМИ "правдоруб" и его рейтинги пошли в верх (к примеру небольшое интернет издание), то "свободным" оно будет не долго.
Есть варианты хотя бы одного значимого СМИ, "свободная пресса" в Вашем понимании ? Назовите, вместе посмеемся. Прежде, чем ВЫ решите назвать издание, посмотрите: Государство, Владелец (значимые акционеры), Спонсоры и т.д. вобщем тех, кто кормит и обеспечивает технически свободных журналистов.