"Все высадки (на Луну) были фальшивыми, и я был человеком, который это снял"
22:42 20.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > И что дальше? Как именно и каким именно местом это вообще как будто бы доказывает, что американцы якобы не были на Луне?
Все дикари летали на Луну, Nataly Noimann. Одни раньше, другие позже. Мне ещё не попадался ни один дикарь, предки которого не летали бы на Луну (с его слов, разумеется ). Здесь граждане США заурядные дикари-балбесы, которые пересказывают банальные и тупые совдеповские сказки.
Вот в Полинезии на Луну летают! Заслушаешься. У них там целые эпосы этим полётам посвящены - песни, танцы и ещё много чего.
А индийцы! Они листья одного цветочка только курнут (между прочим - природный аналог ЛСД) и уже на Луну слетали!
Так что... Все дикари летали на Луну, Nataly Noimann. Именно по этим россказням о полётах на Луну дикарей и вычисляют.
Серая проза жизни и никаких следов действительно хорошей научной фантастики.
Думаю, что если бы Кубрик, Стэнли, (Stanley Kubrick) снял эти все высадки (на Луну) NASA - то они бы не были дешёвой фальшивкой. Они бы были шедевром действительно хорошей научной фантастики.
22:49 20.12.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Думаю, что если бы Кубрик, Стэнли, (Stanley Kubrick) снял эти все высадки (на Луну) NASA - то они бы не были дешёвой фальшивкой. Они бы были шедевром действительно хорошей научной фантастики.
А они и так являются шедевром, если вы об этом не знали. Только это еще вовсе никак не доказыват то, что американцы якобы не летали на Луну.
23:04 20.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > А они и так являются шедевром, если вы об этом не знали. Только это еще вовсе никак не доказыват то, что американцы якобы не летали на Луну.
Соглашусь с вами, Nataly Noimann, восьмиведёрные памперсы от NASA - это шедевральное явление в космонавтике. Жаль что NASA утеряло технологию производства восьмиведёрных памперсов (как и технологию производства двигателей F-1). Очень жаль. Иначе бы дурки в эРэФии не горели так, будь они оборудованы этими шедевральными находками NASA.
А проект «Созвездие» ############# В начале февраля 2010 программа была официально свернута решением 44-го президента США Барака Обамы в связи с эволюцией обезьяны в человека (постепенной). Всё же глупо комедию ломать с 2004 по 2010 годы. Да ещё на деньги лохов-налогоплательщиков.
23:07 20.12.2015
Последний по времени вклад в конспирологию фальсификации полетов на Луну – это так называемое видеоинтервью режиссера Стэнли Кубрика, которое он в 1999 году, на закате своих дней, якобы дал некоему Патрику Мюррею. В нем автор знаменитой «Космической одиссеи 2001 года» будто бы признался в том, что все кадры, показывающие астронавтов на Луне, были сняты им в голливудских павильонах. Правда, вдова Кубрика не узнала на этих кадрах собственного мужа и заявила, что никакому Мюррею Кубрик никакого интервью никогда не давал. Более того, автор интервью уверяет, что оно было снято в мае 1999 года. Но в маю 1999 года Кубрика уже два месяца как не было в живых. Наконец, в неотредактированном варианте видеозаписи слышно, как интервьюер несколько раз почему-то обращается к псевдо-Кубрику по имени «Том».
23:23 20.12.2015
*
Вот мне, господа, не понятно. Это какими же человеконенавистниками надо быть, чтобы в дурки эРэФии до сих пор не поставить восьмиведёрные памперсы от NASA?! Это же такое эффективное противопожарное средство! Даже при наполнении наполовину. Стоит ли говорить, что в эРэФии они бы были переполнены раза в два-три. Экономия, и санкции, и всё такое. Но, дурки бы так не пылали и с такой регулярностью!
С этим безобразием от NASA пора заканчивать, господа.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Последний по времени вклад в конспирологию фальсификации полетов на Луну – это так называемое видеоинтервью режиссера Стэнли Кубрика, которое он в 1999 году, на закате своих дней, якобы дал некоему Патрику Мюррею. В нем автор знаменитой «Космической одиссеи 2001 года» будто бы признался в том, что все кадры, показывающие астронавтов на Луне, были сняты им в голливудских павильонах. > Правда, вдова Кубрика не узнала на этих кадрах собственного мужа и заявила, что никакому Мюррею Кубрик никакого интервью никогда не давал. Более того, автор интервью уверяет, что оно было снято в мае 1999 года. Но в маю 1999 года Кубрика уже два месяца как не было в живых. Наконец, в неотредактированном варианте видеозаписи слышно, как интервьюер несколько раз почему-то обращается к псевдо-Кубрику по имени «Том».
Автор знаменитой «Космической одиссеи 2001 года» предвидел проект «Созвездие» NASA, Nataly Noimann. Как Жюль Верн.
Правда, 44-ый президент США Барак Обама это безобразие прекратил во время. Всё же уже снято и показано в «Космической одиссеи 2001 года»!
А то бы - как мы сейчас смеялись с новостей из США о море среди актёров, предсказанный Кубриком, Стэнли, (Stanley Kubrick).
*
08:45 21.12.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Так выглядят жертвы аборта, Орлов. Есть такой медицинский казус. > > Господа, в теме о всех высадках (на Луну) NASA медицинских казусов избежать просто не возможно. Они (медицинские казусы) только в подобных темах и светятся. Чем, собственно, данные темы и ценны для начинающих психиатров.
Мне, собственно. наплевать, жертва ли это медицинского аборта или мутант из Чернобыля, но коль высказываешь суждение, то обязан суметь объяснить почему ты именно так думаешь.
10:12 21.12.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А при чём тут фанатизм?! Ты либо можешь полететь, либо нет.
А при том, что всё это стоит денег, больших денег.. Обама в своё время в связи с экономическими проблемами свернул проекты по пилотируемой астронавтике.. Тогда ещё в протест директор NASA в отставку подал.. Тут зависит от воли руководства страны..
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Они хотят летать в космос, но даже до орбиты добраться не на чем.
До орбиты у них даже частник добирается - Space X.. Но пока это не пилотируемые полёты..
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Ты веришь, что можно разучиться строить ракеты?! Заметь, не разрабатывать, а именно строить старые, давно проверенные ракеты, по отработанным технологиям?
Я не совсем понимаю в чём ты меня хочешь убедить? Раз по твоему мнению летать им сейчас не на чем, так может быть американцы не только на Луне не были, так вообще космос никогда не осваивали? Или как?
11:08 21.12.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А при том, что всё это стоит денег, больших денег.. Обама в своё время в связи с экономическими проблемами свернул проекты по пилотируемой астронавтике.. Тогда ещё в протест директор NASA в отставку подал.. Тут зависит от воли руководства страны..
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> До орбиты у них даже частник добирается - Space X.. Но пока это не пилотируемые полёты..
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Я не совсем понимаю в чём ты меня хочешь убедить? Раз по твоему мнению летать им сейчас не на чем, так может быть американцы не только на Луне не были, так вообще космос никогда не осваивали? Или как?
Ну как сказать... Я могу привести десятки тем в которых пользователи доказывают, что экономика США самая лучшая в мире, а США самая богатая страна. Если Россия может себе позволить разрабатывать и запускать ракеты, то почему США не могут? Тут два варианта:
1. Они никогда не могли. 2. Они давно банкроты.
Если СССР отправлял на Луну луноходы, то их по сей день можно рассматривать на Луне мощные телескопы, а мы и по сей день можем отправить туда луноход. Более того, они сегодня не производят свои двигатели, пусть и устаревшие, а закупают наши движки. Как это выглядит?
11:32 21.12.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Если СССР отправлял на Луну луноходы, то их по сей день можно рассматривать на Луне мощные телескопы,...
Не болтай. В телескоп луноходы не видно - слишком они мелкие.
11:35 21.12.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Ну как сказать... Я могу привести десятки тем в которых пользователи доказывают, что экономика США самая лучшая в мире, а США самая богатая страна. Если Россия может себе позволить разрабатывать и запускать ракеты, то почему США не могут? Тут два варианта:
Так и есть экономика США крупнейшая в мире.. И что?
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> 1. Они никогда не могли.
Ну так получается например и программы "Союз-Аполлон" тоже не было, и не было "рукопожатия в космосе" между американцами и советскими космонавтами в 1975 году? Так получается СССР был в сговоре?
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> 2. Они давно банкроты.
Ну и третий - мой вариант, наиболее подходящий.. Воля руководства..
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Если СССР отправлял на Луну луноходы, то их по сей день можно рассматривать на Луне мощные телескопы
Например в какой телескоп можно рассмотреть?
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> а мы и по сей день можем отправить туда луноход
А чего не отправляете? Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Более того, они сегодня не производят свои двигатели
Производят, более того даже у частников двигатели собственной разработки, ну и ваши покупают, так как выгодно по цене..
11:44 21.12.2015
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Не болтай. В телескоп луноходы не видно - слишком они мелкие.
Видно.
11:54 21.12.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Так и есть экономика США крупнейшая в мире.. И что?
Не заметно.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ну так получается например и программы "Союз-Аполлон" тоже не было, и не было "рукопожатия в космосе" между американцами и советскими космонавтами в 1975 году? > Так получается СССР был в сговоре?
Почему не было? просто их "Аполлон" доставила на орбиту наша "семёрка"...
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ну и третий - мой вариант, наиболее подходящий.. Воля руководства..
Воля руководства, это не вариант, а следствие одной из двух причин.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Например в какой телескоп можно рассмотреть?
Например в такой:
или такой
/200px-OHP_telescope193.JPG
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А чего не отправляете?
А зачем? Мы не США, у нас денег не так много...
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Производят, более того даже у частников двигатели собственной разработки, ну и ваши покупают, так как выгодно по цене..
Поэтому когда ввели свои санкции сами и устроили истерику, потому как двигатели покупать как бы нельзя, оказалось...
11:59 21.12.2015
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если СССР отправлял на Луну луноходы, то их по сей день можно рассматривать на Луне мощные телескопы,...
> > Не болтай. В телескоп луноходы не видно - слишком они мелкие.
Луноход-1 в конечной точке маршрута (38,315 ° с.ш. 324,992 ° E) на поверхности Моря Дождей
12:03 21.12.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Луноход-1 в конечной точке маршрута (38,315 ° с.ш. 324,992 ° E) на поверхности Моря Дождей
). Здесь граждане США заурядные дикари-балбесы, которые пересказывают банальные и тупые совдеповские сказки.
