Без вариантов: США — исключительная нация, последняя и лучшая надежда Земли
qwertyuiop33
49 1890 17:24 01.09.2016
«Соединенные Штаты — исключительная нация. Я считаю, что мы по-прежнему, выражаясь словами Линкольна, последняя и лучшая надежда Земли. Мы все еще, как говорил Рейган, сияющий город на холме. Мы продолжаем быть, по словам Роберта Кеннеди, великой, неэгоистичной, сочувствующей страной… На самом деле мы — незаменимая страна».
Кандидат в президенты от Демократической партии США Хиллари Клинтон в очередной раз проявила свою неуравновешенность: выступая 31 августа перед избирателями в Цинциннати, она упрекнула своего соперника Дональда Трампа в том, что он не считает Америку «исключительной нацией».
Трамп, по словам Клинтон, недвусмысленно заявил, что «идея об американской исключительности оскорбляет остальной мир». В качестве доказательства Клинтон привела интервью Трампа телеканалу CNN 2013 года. В нем он восхищался статьей Владимира Путина в New York Times, в которой российский президент раскритиковал теорию американской исключительности.
Более того, отмечает Time, Хиллари Клинтон сама высказалась в поддержку этой идеи. «Соединенные Штаты — исключительная нация. Я считаю, что мы по-прежнему, выражаясь словами Линкольна, последняя и лучшая надежда Земли. Мы все еще, как говорил Рейган, сияющий город на холме. Мы продолжаем быть, по словам Роберта Кеннеди, великой, неэгоистичной, сочувствующей страной… На самом деле мы — незаменимая страна». Подробнее:
> > qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>> рамп, по словам Клинтон, недвусмысленно заявил, что «идея об американской исключительности оскорбляет остальной мир». В качестве доказательства Клинтон привела интервью Трампа телеканалу CNN 2013 года. В нем он восхищался статьей Владимира Путина в New York Times, в которой российский президент раскритиковал теорию американской исключительности.
> > Трамп и Пу - соловей да кукушка. Наш раскритиковал, т.к. сам себя считает мировой исключительностью, ревнивец эдакий. Хотя отчасти он прав, потому что для президента он исключительно нагл, хамоват, малообразован и лжив.
а какой вы ВУЗ закончили? Гарвард или Оксфорд? Я угадала?
> > Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> рамп, по словам Клинтон, недвусмысленно заявил, что «идея об американской исключительности оскорбляет остальной мир». В качестве доказательства Клинтон привела интервью Трампа телеканалу CNN 2013 года. В нем он восхищался статьей Владимира Путина в New York Times, в которой российский президент раскритиковал теорию американской исключительности.
>> >> Трамп и Пу - соловей да кукушка. Наш раскритиковал, т.к. сам себя считает мировой исключительностью, ревнивец эдакий. Хотя отчасти он прав, потому что для президента он исключительно нагл, хамоват, малообразован и лжив.
> > а какой вы ВУЗ закончили? Гарвард или Оксфорд? Я угадала?
А вот и не угадала, милая Юлишна. У меня за плечами ЦПШ, а потом ПТУ, Так ведь я и не президент. О чём речь в чате?
18:03 01.09.2016
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> Без вариантов: США
Я бы не стал ерничать. И обращать внимания на этих клоунов, которых выбирают в президенты. Можно как хочешь относиться к США, но вот это шапкозакидательство, только нам вредит. Сша серьезный враг. И эти клоуны не показатель. Это следует понимать, и иметь в виду.
18:18 01.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без вариантов: США
> > Я бы не стал ерничать. И обращать внимания на этих клоунов, которых выбирают в президенты. Можно как хочешь относиться к США, но вот это шапкозакидательство, только нам вредит. Сша серьезный враг. И эти клоуны не показатель. Это следует понимать, и иметь в виду.
но почему? ведь ещё не так давно, я помню эти времена, президенты США были вполне благопристойными и не позволяли себе клоунские выходки.... куда катится мир
18:25 01.09.2016
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
если у тебя нет никакого образования, как ты можешь отличить образованного человека от малообразованного? Вопрос риторический. чтобы не засорять тему. Для справки: у Путина Ленинградский университет. Это отличное образование.
18:31 01.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без вариантов: США
> > Я бы не стал ерничать. И обращать внимания на этих клоунов, которых выбирают в президенты. Можно как хочешь относиться к США, но вот это шапкозакидательство, только нам вредит. Сша серьезный враг. И эти клоуны не показатель. Это следует понимать, и иметь в виду.
Так каждый американец считает себя представителем исключительной нации. Врочем это не от большого ума.
>> >> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Без вариантов: США
>> >> Я бы не стал ерничать. И обращать внимания на этих клоунов, которых выбирают в президенты. Можно как хочешь относиться к США, но вот это шапкозакидательство, только нам вредит. Сша серьезный враг. И эти клоуны не показатель. Это следует понимать, и иметь в виду.
>
> но почему? > ведь ещё не так давно, я помню эти времена, президенты США были вполне благопристойными и не позволяли себе клоунские выходки.... > куда катится мир
Да, они не так давно это говорят. Наверное все началось, когда СССР распался и мир стал однополярным.... Вся их исключитальность это обладание печатным станком. Это хитрость, обман, предприимчивость. А идея об исключительности какой то нации - это к психиатру в лучшем случае , в худшем это 3-й Рейх.
18:48 01.09.2016
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> > Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение: > если у тебя нет никакого образования, как ты можешь отличить образованного человека от малообразованного? Вопрос риторический. чтобы не засорять тему. Для справки: у Путина Ленинградский университет. Это отличное образование.
Обижаешь, немного есть. А у Пу, кажется, не только ЛГУ, а ещё высшая школа КГБ и т.д. и т.п. Но наличие диплома не означает наличие соответствующих знаний, правда? Эх, вот бы тебе ссылочку на книгу о нём. Там подробно и как учился, и как поступал, и как женился.... Может, найду, поделюсь. Ты, наверно, знаешь, что ученик он был весьма посредственный, рос в бедной семье и тут на тебе - один из престижнейших ВУЗов страны. История мутная и пикантная.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Сообщение проходит проверку модератором. > > Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение: >> если у тебя нет никакого образования, как ты можешь отличить образованного человека от малообразованного? Вопрос риторический. чтобы не засорять тему. Для справки: у Путина Ленинградский университет. Это отличное образование.
> Обижаешь, немного есть. А у Пу, кажется, не только ЛГУ, а ещё высшая школа КГБ и т.д. и т.п. Но наличие диплома не означает наличие соответствующих знаний, правда? Эх, вот бы тебе ссылочку на книгу о нём. Там подробно и как учился, и как поступал, и как женился.... Может, найду, поделюсь. Ты, наверно, знаешь, что ученик он был весьма посредственный, рос в бедной семье и тут на тебе - один из престижнейших ВУЗов страны. История мутная и пикантная. >
=== === Вы говорите что у него ВШ КГБ и тут же какую то книжонку рекламируете о его жизни Вы логику включите, если конечно есть что включить
>> >> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> если у тебя нет никакого образования, как ты можешь отличить образованного человека от малообразованного? Вопрос риторический. чтобы не засорять тему. Для справки: у Путина Ленинградский университет. Это отличное образование.
>> Обижаешь, немного есть. А у Пу, кажется, не только ЛГУ, а ещё высшая школа КГБ и т.д. и т.п. Но наличие диплома не означает наличие соответствующих знаний, правда? Эх, вот бы тебе ссылочку на книгу о нём. Там подробно и как учился, и как поступал, и как женился.... Может, найду, поделюсь. Ты, наверно, знаешь, что ученик он был весьма посредственный, рос в бедной семье и тут на тебе - один из престижнейших ВУЗов страны. История мутная и пикантная. >>
>=== > === Вы говорите что у него ВШ КГБ и тут же какую то книжонку рекламируете о его жизни Вы логику включите, если конечно есть что включить
Будь добр, помоги выключатель найти да логику включить Ведь была же, точно помню, что была... О-о-о, ура, здравый смысл остался! А он подсказывает, что у тебя с логикой тоже беда. Ибо никакой логической связи между ВШ КГБ и некой книжонкой, написанной известным журналистом, нет. Как нет её между огородной бузиной и киевским (тьфу-тьфу, не к ночи будь сказано) дядькой.
Ты насчёт логики не переживай, хрен бы с ней. Давай подружимся, коль мы оба такие нелогичные, а?
01:11 02.09.2016
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> Более того, отмечает Time, Хиллари Клинтон сама высказалась в поддержку этой идеи. «Соединенные Штаты — исключительная нация. Я считаю, что мы по-прежнему, выражаясь словами Линкольна, последняя и лучшая надежда Земли. Мы все еще, как говорил Рейган, сияющий город на холме. Мы продолжаем быть, по словам Роберта Кеннеди, великой, неэгоистичной, сочувствующей страной… На самом деле мы — незаменимая страна».
Сам себя не похвалишь-никто не похвалит.
01:18 02.09.2016
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
> Ибо никакой логической связи между ВШ КГБ и некой книжонкой, написанной известным журналистом, нет.
=== === Все известные журналисты работают исключительно за идею.
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
> Как нет её между огородной бузиной и киевским (тьфу-тьфу, не к ночи будь сказано) дядькой.
=== === Бузина ... Киев
Tat Monmoransi (35537) писал(а) в ответ на :
> Давай подружимся, коль мы оба такие нелогичные, а?
=== ===
01:22 02.09.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> > qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Более того, отмечает Time, Хиллари Клинтон сама высказалась в поддержку этой идеи. «Соединенные Штаты — исключительная нация. Я считаю, что мы по-прежнему, выражаясь словами Линкольна, последняя и лучшая надежда Земли. Мы все еще, как говорил Рейган, сияющий город на холме. Мы продолжаем быть, по словам Роберта Кеннеди, великой, неэгоистичной, сочувствующей страной… На самом деле мы — незаменимая страна».
> > Сам себя не похвалишь-никто не похвалит.
разве догадается кто, только какашками кидают
01:53 02.09.2016
У США сегодня можно поучиться реально действующим принципам: - сменяемости исполнительной власти; -разделению властей в виде действующей возможности объявить импичмент президенту; - участию населения в выборах лидера политических партий.
Вы логику включите, если конечно есть что включить
