О мифе про американскую демократию и всеобщее благополучие
Предлагаю задуматься над вопросом, граждане: Почему все так уверены, что в США - демократия и там не жизнь, а малина?
Ну, демократии там как таковой нет, это уже понятно и слаборазвитым; демократия - это "власть народа", а в США уже давным-давно власть банкиров, богатеев и полиции. То бишь просто олигархия. А поскольку активы страны сосредоточены в руках нескольких семей - то ещё и тотальная олигархия
Но почему же куча людей в разных странах тогда верят, что там "свобода и демократия", когда на самом деле там полиция и повальное стукачество? - а ответ-то простой: умело, с размахом и без оглядки на всякую совесть и правдивость поставленная пропаганда, реализуемая прежде всего через Голливудскую кинопродукцию; ну, а затем и через владычество в мировых СМИ
А ещё: в США действительно высокий уровень жизни; там многие сытно кушают (хотя многие и сосут палец или хулиганят вечером на улицах). Вот только уровень этот поддерживается искусственно, за счёт махровой грабёжки других стран (кто послабее) и за счёт печатания долларов Федеральной Резервной Системой, у которой в сарае стоит деньгопечатный станок.
Вот и получается, по моему, что так верят в США и стремятся туда по той причине, что штатовская пропаганда умело убедила весь мир, что там у них "мёдом намазано". Но умные-то люди знают, какие насекомые прежде всего лезут на мёд; это совсем не пчёлы
12:26 26.01.2017
Насчет грабежки и дутости доллара так-то так. Но от этого куда тамошний "мед" девается? Никуда. Его там больше. Многие даже из развитой Европы туда стараются свалить.
И пока у США ружье больше других, ничего с их долларом не станется.
> Насчет грабежки и дутости доллара так-то так. Но от этого куда тамошний "мед" девается? Никуда. Его там больше. Многие даже из развитой Европы туда стараются свалить. > > И пока у США ружье больше других, ничего с их долларом не станется.
У них не ружьё больше... У них доллар длиннее...
19:54 26.01.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> . Вот только уровень этот поддерживается искусственно, за счёт махровой грабёжки других стран (кто послабее) и за счёт печатания долларов Федеральной Резервной Системой
сеньораж от выпуска доллара меньше 10 миллиардов в год импортирует сша чуть-чуть больше чем экспортирует учите матчасть
19:59 26.01.2017
прочитал старт пост. это как я понимаю жизнь в сша видится со стороны. а я вот прожив в сша достаточно долго могу сказать, что демократия начинается снизу, а не сверху.. многие представляют демократию в сша смотря на выборы президента. это не совсем правильно. к примеру в сша очень многие живут в своих домах в ассошиэйшинах.. платят взносы, причем иногда и достаточно большие, выбирают совет директоров из жильцов, им не платят, но они имеют достаточно много власти.. есть правила, это типа закона жизни... это демократия? это народовластие? выбирают и муниципалитет города.. это демократия? выбирают губернаторов штата и типа конгресса его. жизнь в сша зачастую намного больше зависит от власти города и штата, чем от власти президента..
жизнь в сша комфортна при двух пожалуй условиях, если имеешь неплохую работу и не нарушаешь законы.. а насчет доллара, то в сша они на деревьях не растут, их надо заработать, поэтому разговоры о том, что американцы паратизируют на ком то, это разговоры тех, кто не понимает как вообще устроена финансовая система.. но это скорей к теме не относится.
07:04 28.01.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> что там у них "мёдом намазано".
Мёду тут нет повсеместно. Тут дерьмом не намазано.
> прочитал старт пост. > это как я понимаю жизнь в сша видится со стороны. > а я вот прожив в сша достаточно долго могу сказать, что демократия начинается снизу, а не сверху..
Согласен! Это то , чего не поймут амеры в России. Тут не хотят и неумеют соблюдать демократию в низах - по целому ряду исторических причин. Мы к выбору председателя ТСЖ относимся как к выпендрежу. В США - нет.
> многие представляют демократию в сша смотря на выборы президента. > это не совсем правильно.
Отчего же? Тут как раз у вас вся демократия заканчивается. Отчасти можно согласиться, что в своё время - 300 лет назад- , когда население США было в основной массе безграмотно, доверять ему прямые выборы президента было нереально, и требовались выборщики (депутаты). Но сейчас то время другое?
> к примеру в сша очень многие живут в своих домах в ассошиэйшинах.. > платят взносы, причем иногда и достаточно большие, выбирают совет директоров из жильцов, им не платят, но они имеют достаточно много власти.. > есть правила, это типа закона жизни... > это демократия? это народовластие?
> выбирают и муниципалитет города.. это демократия? > выбирают губернаторов штата и типа конгресса его. > жизнь в сша зачастую намного больше зависит от власти города и штата, чем от власти президента..
Да! это то, чему можно поучиться у США.
> > жизнь в сша комфортна при двух пожалуй условиях, если имеешь неплохую работу и не нарушаешь законы.. > а насчет доллара, то в сша они на деревьях не растут, их надо заработать, поэтому разговоры о том, что американцы паратизируют на ком то, это разговоры тех, кто не понимает как вообще устроена финансовая система..
Так деньги везде надо зарабатывать, просто делать это можно по разному. Вот, лоббирование интересов в США какой-либо финансовой группы ( ну ясное дело не бесплатное), это взяточничество или нет? В любом случае это заработок. Лоббирование интересов Байдена, который готов сотнями класть американских солдат и развязывать войны (очевидно на том основании, что солдаты так же зарабатывают деньги ) лишь бы поживиться каким ни будь газопроводом или другой сырьевой инфраструктурой, а лучше месторождением. Ну его понять можно - чел пытается создать "весомый семейный капитал " , просто для этого раньше плыли в Индию, а теперь в постсоветское пространство... . Так вот - в США это тоже заработок. А то, что потенциально будут это захватывать и погибать американские солдаты - издержки производства (ну не найдете вы дураков на стороне - их все знают) . Проблема в том, что простые американцы "пашут", но они самостоятельно уже не могут обеспечить необходимого уровня жизни сренднего класса и финансовой верхушки, ибо там долги скрытые и явные превышают все мыслимые доходы. Вот и понесло Байдена по миру. А на самом деле это тот конфликт группировок, который мы наблюдаем в США. Именно по этому такая напряженность, ибо - либо пролетят (я имею в виду в деньгах) те, кто склоняет ресурсы США в сторону захвата богатств, - либо те, кто хочет попытаться склонить ресурсы в сторону заработка на своей территории. В общем США может "разнести".... Вот такое моё мнение.
16:05 31.01.2017
Есть такое определение в природе как естественный отбор.Право сильного диктовать свои условия.Так же и государства.Судят по делам и по итогам дел своих.Вот Япония .В 1945 разгромленная страна -побеждённый враг,казалось всё нищета на сто лет вперёд обеспечена.И что мы видим?Германия,США,Автралия,Австралия!По смотрите как живут в Австралии.На что способны то и получите и понты тут ни причём.
16:16 31.01.2017
павел зиньковский 38277 (38277) писал(а) в ответ на :
> > Есть такое определение в природе как естественный отбор.Право сильного диктовать свои условия.
Это пока остальные согласны их терпеть. Вот Европа терпела за баксы. Сейчас баксы обламываются и европеидов начало шатать.
>> прочитал старт пост. >> это как я понимаю жизнь в сша видится со стороны. >> а я вот прожив в сша достаточно долго могу сказать, что демократия начинается снизу, а не сверху..
>Согласен! Это то , чего не поймут амеры в России. Тут не хотят и неумеют соблюдать демократию в низах - по целому ряду исторических причин. Мы к выбору председателя ТСЖ относимся как к выпендрежу. В США - нет.
>> многие представляют демократию в сша смотря на выборы президента. >> это не совсем правильно.
>Отчего же? Тут как раз у вас вся демократия заканчивается. Отчасти можно согласиться, что в своё время - 300 лет назад- , когда население США было в основной массе безграмотно, доверять ему прямые выборы президента было нереально, и требовались выборщики (депутаты). Но сейчас то время другое?
>> к примеру в сша очень многие живут в своих домах в ассошиэйшинах.. >> платят взносы, причем иногда и достаточно большие, выбирают совет директоров из жильцов, им не платят, но они имеют достаточно много власти.. >> есть правила, это типа закона жизни... >> это демократия? это народовластие?
>> выбирают и муниципалитет города.. это демократия? >> выбирают губернаторов штата и типа конгресса его. >> жизнь в сша зачастую намного больше зависит от власти города и штата, чем от власти президента..
>Да! это то, чему можно поучиться у США.
>>
>> жизнь в сша комфортна при двух пожалуй условиях, если имеешь неплохую работу и не нарушаешь законы.. >> а насчет доллара, то в сша они на деревьях не растут, их надо заработать, поэтому разговоры о том, что американцы паратизируют на ком то, это разговоры тех, кто не понимает как вообще устроена финансовая система..
>Так деньги везде надо зарабатывать, просто делать это можно по разному. Вот, лоббирование интересов в США какой-либо финансовой группы ( ну ясное дело не бесплатное), это взяточничество или нет? В любом случае это заработок. Лоббирование интересов Байдена, который готов сотнями класть американских солдат и развязывать войны (очевидно на том основании, что солдаты так же зарабатывают деньги ) лишь бы поживиться каким ни будь газопроводом или другой сырьевой инфраструктурой, а лучше месторождением. Ну его понять можно - чел пытается создать "весомый семейный капитал " , просто для этого раньше плыли в Индию, а теперь в постсоветское пространство... . Так вот - в США это тоже заработок. А то, что потенциально будут это захватывать и погибать американские солдаты - издержки производства (ну не найдете вы дураков на стороне - их все знают) . Проблема в том, что простые американцы "пашут", но они самостоятельно уже не могут обеспечить необходимого уровня жизни сренднего класса и финансовой верхушки, ибо там долги скрытые и явные превышают все мыслимые доходы. Вот и понесло Байдена по миру. А на самом деле это тот конфликт группировок, который мы наблюдаем в США. Именно по этому такая напряженность, ибо - либо пролетят (я имею в виду в деньгах) те, кто склоняет ресурсы США в сторону захвата богатств, - либо те, кто хочет попытаться склонить ресурсы в сторону заработка на своей территории. В общем США может "разнести".... > Вот такое моё мнение.
не совсем понял про какого байдена ты пишешь о отце или о сыне? если о отце - то он уже на пенсии, а если о сыне то он юрист, причем достаточно известный и наверное зарабатывает немало в сша.. то, что касается какого то проекта по добыче сланцевого газа в украине, то он вроде не осуществляется.. насчет гибели американских солдат и т.п.... это вообще не понял. уже давно сша не захватывает какие то ресурсы, их можно к слову просто купить.
> прочитал старт пост. > это как я понимаю жизнь в сша видится со стороны. > а я вот прожив в сша достаточно долго могу сказать, что демократия начинается снизу, а не сверху..
Долг США в реальном времени откуда начинается и чем закончится?
00:47 02.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> жизнь в сша зачастую намного больше зависит от власти города и штата, чем от власти президента..
Штат - это и есть государство, федералы лишь решают какие-либо спорные вопросы (и это происходит очень долго). Власти штата быстрее реагируют, власти округов еще быстрее и более точечно.
Поэтому в США нет вождя, нет Замкадья. Как вы верно заметили, все получается у тех, кто работает и соблюдает законы. И что мне больше всего нравится в Штатах - это отсутствие такого понятия как "непрестижная работа".
>> это как я понимаю жизнь в сша видится со стороны. >> а я вот прожив в сша достаточно долго могу сказать, что демократия начинается снизу, а не сверху..
> > Долг США в реальном времени откуда начинается и чем закончится?
твой вопрос имеет отношение к демократии или к жизни в сша? если хочешь его обсудить, то наверное это надо в какой то другой теме..
>>> прочитал старт пост. >>> это как я понимаю жизнь в сша видится со стороны. >>> а я вот прожив в сша достаточно долго могу сказать, что демократия начинается снизу, а не сверху..
>>Согласен! Это то , чего не поймут амеры в России. Тут не хотят и неумеют соблюдать демократию в низах - по целому ряду исторических причин. Мы к выбору председателя ТСЖ относимся как к выпендрежу. В США - нет.
>>> многие представляют демократию в сша смотря на выборы президента. >>> это не совсем правильно.
>>Отчего же? Тут как раз у вас вся демократия заканчивается. Отчасти можно согласиться, что в своё время - 300 лет назад- , когда население США было в основной массе безграмотно, доверять ему прямые выборы президента было нереально, и требовались выборщики (депутаты). Но сейчас то время другое?
>>> к примеру в сша очень многие живут в своих домах в ассошиэйшинах.. >>> платят взносы, причем иногда и достаточно большие, выбирают совет директоров из жильцов, им не платят, но они имеют достаточно много власти.. >>> есть правила, это типа закона жизни... >>> это демократия? это народовластие?
>>> выбирают и муниципалитет города.. это демократия? >>> выбирают губернаторов штата и типа конгресса его. >>> жизнь в сша зачастую намного больше зависит от власти города и штата, чем от власти президента..
>>Да! это то, чему можно поучиться у США.
>>>
>>> жизнь в сша комфортна при двух пожалуй условиях, если имеешь неплохую работу и не нарушаешь законы..
>>> а насчет доллара, то в сша они на деревьях не растут, их надо заработать, поэтому разговоры о том, что американцы паратизируют на ком то, это разговоры тех, кто не понимает как вообще устроена финансовая система..
>>Так деньги везде надо зарабатывать, просто делать это можно по разному. Вот, лоббирование интересов в США какой-либо финансовой группы ( ну ясное дело не бесплатное), это взяточничество или нет? В любом случае это заработок. Лоббирование интересов Байдена, который готов сотнями класть американских солдат и развязывать войны (очевидно на том основании, что солдаты так же зарабатывают деньги ) лишь бы поживиться каким ни будь газопроводом или другой сырьевой инфраструктурой, а лучше месторождением. Ну его понять можно - чел пытается создать "весомый семейный капитал " , просто для этого раньше плыли в Индию, а теперь в постсоветское пространство... . Так вот - в США это тоже заработок. А то, что потенциально будут это захватывать и погибать американские солдаты - издержки производства (ну не найдете вы дураков на стороне - их все знают) . Проблема в том, что простые американцы "пашут", но они самостоятельно уже не могут обеспечить необходимого уровня жизни сренднего класса и финансовой верхушки, ибо там долги скрытые и явные превышают все мыслимые доходы. Вот и понесло Байдена по миру. А на самом деле это тот конфликт группировок, который мы наблюдаем в США. Именно по этому такая напряженность, ибо - либо пролетят (я имею в виду в деньгах) те, кто склоняет ресурсы США в сторону захвата богатств, - либо те, кто хочет попытаться склонить ресурсы в сторону заработка на своей территории. В общем США может "разнести".... >> Вот такое моё мнение.
>не совсем понял про какого байдена ты пишешь о отце или о сыне? > если о отце - то он уже на пенсии, а если о сыне то он юрист, причем достаточно известный и наверное зарабатывает немало в сша..
Про Джозефа Байдена. Отец у него торговал автомобилями , как я понял. Джо - юрист. Ни там, ни там большого состояния не сколотишь. Звезд с небес они тоже не хватают. А вот владение какой-либо, например, ответственной инфраструктурой могло бы стать "существенным семейным капиталом". Тогда при слове Байдены - у вас автоматическиЖ " ага, заправляют газом в Европе". Ну, соответственно и деньги другие. Чего непонятно то? Тем более, что эта самая инфраструктура валяется на Украине, стоит копейки. Порошенко её отдаст просто за право переехать в США. Попробуйте чего-то подобное купить в Европе или у саудитов.
> то, что касается какого то проекта по добыче сланцевого газа в украине, то он вроде не осуществляется..
Да это просто вопрос времени, если на Украине будет проамериканское, а точнее пробайденовское правительство. Вообще упорство Байдена вызывает уважение. Но цель он поставил слишком уж от него независящую. Хотя .... кто знает чем там всё закончится.
> насчет гибели американских солдат и т.п.... это вообще не понял. > уже давно сша не захватывает какие то ресурсы, их можно к слову просто купить.
Почему не захватывают... Ну в Ираке нефтяные месторождения после войны остались под Ираком. Но ни для кого не секрет, что Вашингтон имеет прямое влияние на проамериканский Багдад. И соответственно существенный рычаг влияния на цену нефти в мире и на маржу на бирже . Мало? Своего рода косвенный захват. Да и сомневаюсь, что войска США ушли от туда. Командный центрик по-любому остался, а развернуть пару десантных судов и авианосцев на Ирак не так долго. Ну и просто так вы ничего не захватите. А вот "купленное" защищать придется от того же "разозленного мирного населения". А если под боком нет своих солдат, то это очень тяжело.
>>> это как я понимаю жизнь в сша видится со стороны. >>> а я вот прожив в сша достаточно долго могу сказать, что демократия начинается снизу, а не сверху..
>> >> Долг США в реальном времени откуда начинается и чем закончится?
>твой вопрос имеет отношение к демократии или к жизни в сша?
Демократия в США весьма условна и построена она за чужой счёт.
