> спасибо за признание того, что аннексия крыма была осуществлена с этой благородной целью… > значит все эти разговоры о самоопределение, все эти референдумы с вежливыми человечеками — это лишь прикрытие главной благородной цели…
Да счас прям. Крымчане решили что натовская база в Крыму им не нужна, и быстро оформили развод с Украиной которая этого хотела.
04:13 26.07.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ты считаешь что ЕС стремится увеличить зависимость от США?
хороший вопрос.
04:15 26.07.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> спасибо за признание того, что аннексия крыма была осуществлена с этой благородной целью… >> значит все эти разговоры о самоопределение, все эти референдумы с вежливыми человечеками — это лишь прикрытие главной благородной цели…
>Да счас прям. Крымчане решили что натовская база в Крыму им не нужна, и быстро оформили развод с Украиной которая этого хотела.
а украина точно этого хотела? может поэтому продлили договор еще на десятки лет? тебе не кажется, что сейчас идет просто попытка выдать черное за белое?
04:16 26.07.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> В нарушении договоренностей по нерушимости границ. Тут главное зло. Если это пройдет безнаказанно-то можно всем.
Ты это серьезно? Раскажи это тем странам в которые вторгалась США. Реально безнаказаность вас раслабила. Или вы как и украинцы: а нас то за шо? OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Сегодня, благодаря РФ, США может без труда поставить базу в любой точке Украины. Хоть за километр от РФ.
Так ставьте. Кишка тонка? Вы бздите даже оружи на Украину поставить, не то что базу.
04:20 26.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> спасибо за признание того, что аннексия крыма была осуществлена с этой благородной целью… >>> значит все эти разговоры о самоопределение, все эти референдумы с вежливыми человечеками — это лишь прикрытие главной благородной цели…
>>Да счас прям. Крымчане решили что натовская база в Крыму им не нужна, и быстро оформили развод с Украиной которая этого хотела.
>а украина точно этого хотела?
Точно хотела. Поэтому и отсчитывали время когда истечет договор. Конечно при продлении Россия Украину купила, но в жтот раз американцы дали больше. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> тебе не кажется, что сейчас идет просто попытка выдать черное за белое? >
Нет не кажется. Потому что США и не скрывали что будет их база в Крыму. Это вы сейчас пытаетесь сказать что ничего такого не было и вы душой болеете за обездоленых украинцев.
>> Значит, если вам не досталась новая база на Черном море в Севастополе, то это зло?
> это класс
> спасибо за признание того, что аннексия крыма была осуществлена с этой благородной целью… > значит все эти разговоры о самоопределение, все эти референдумы с вежливыми человечеками — это лишь прикрытие главной благородной цели… > похоже, на всю украину вежливых солдатиков в россии не нашлось. отдали ее американцам, во блин, пролетели….
Ты ж сам призываеш к прагматизму. А под каким соусом этот прагматизм подается- главное результат! И он имеется такой, что все увидели гигемона голеньким и что он ссыкливая, наглая тварюка, по которой подводный много мегатонный взрыв в Атлантике уже давненько плачет! В безсильной злобе (прям по батьке Бурнашу) фашингтонсаие комиссары рвут и мечут, как- бы поднагадить конкуренту Европе. 20 ку ТРИЛЛИОНОВ долгов надо как-то осваивать, так и тянутся ручонки к кнопочке. А все это по причине пагубности мыслеварения вашего, что попа в попу для вас в кайф, — забываете про Саддом и Гаморру. У ж если вы считаете себя градом на вершине холма, так ведите себя соответственно! На вас ответственность за само существование разума — а вы?
04:30 26.07.2017
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Скачать видео
Да мы уж привыкли — в российских телешоу что ни поляк, то вонючка какая-то…
> alexey_tulskij (alexey_tulskij) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как известно, Д. Трамп одобрил вчера очередной пакет санкций против российских компаний.
>
> Давай совсем просто….Кто важнее для ЕС Россия или США? > Ответ очевиден, правда? > Ну так что вы постите всякую хрень? США решили-значит будут санкции. Ваше дело сглатывать.
Какой озабоченный господинчик…
Видимо, из тех американских «друзей», которые даже сглатывают в порядке очереди…
Интересно, сглотнёт ли Европа в очередной раз ?...
>>>> спасибо за признание того, что аннексия крыма была осуществлена с этой благородной целью… >>>> значит все эти разговоры о самоопределение, все эти референдумы с вежливыми человечеками — это лишь прикрытие главной благородной цели… >>> Да счас прям. Крымчане решили что натовская база в Крыму им не нужна, и быстро оформили развод с Украиной которая этого хотела.
>>а украина точно этого хотела?
>
> Точно хотела. Поэтому и отсчитывали время когда истечет договор. Конечно при продлении Россия Украину купила, но в жтот раз американцы дали больше. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тебе не кажется, что сейчас идет просто попытка выдать черное за белое? >>
>Нет не кажется. Потому что США и не скрывали что будет их база в Крыму. Это вы сейчас пытаетесь сказать что ничего такого не было и вы душой болеете за обездоленых украинцев.
смотрю на твой ник и жалею, что не купил наган, видел как-то его на оружейном шоу, с красной звездой на рукоятке. а то, что касается обсуждения. договор продлили и речи о том, что его анулировать не было, заметь крым захватили в марте, то есть даже в украине и власти особой тогда не было. но то, что россия купила этот договор, я знаю, но что сша дали больше — это новость, потвердить ее можешь, 5 млр про которые говорила нуланд, это я сразу — не в счет, их давали с момента образования украины, россии к слову, по словам той же нуланд за этот срок дали 20 млр. с чисто военной цели — база на черном море для сша не надо. это небольшое море, где развернуться американцам негде особо, да и незачем. так отдельные корабли отправляют дабы россии на нервы давить. но если у тебя есть факты, то я готов продолжить обсуждение. но с фактами, без словесной эквилибристики. ок?
>> В чем- же зло? >> Значит, если вам не досталась новая база на Черном море в Севастополе, то это зло?
> > В нарушении договоренностей по нерушимости границ. Тут главное зло. Если это пройдет безнаказанно-то можно всем. Это ЕС никогда не устроит. И США никогда не устроит т.к. ЕС-ближайший союзник и дестабилизация в регионе недопустима.
> Нужна показательная порка нарушителя «Сухаревской конвенции» с чем я согласен на все 100%. Вплоть до полного развала страны-преступника (преступившего цивилизованные законы и договоренности) > > Насчет баз….перестаньте молоть чепуху. Сегодня, благодаря РФ, США может без труда поставить базу в любой точке Украины. Хоть за километр от РФ. При современном развитии вооружений база именно в Крыму не имеет практически никакого значения.
Вот те и раз! По Белграду сыпать бомбы с обедненным ураном вам стало — быть дозволяется (и никто вам не слово сказать), там про право нахрен забыли, а тута ВОЛЯ КРЫМЧАН!!! — Не в счет? Вам — же еще тогда пиняли на прецедент, что вам это аукнится. Покойный Примаков самолет развернул, так вы 20 лет подождали и снова ! Тетя Вика по твоему имела право по прилету в Киев попереться на муйдан и печенюшки раздавать папуасам, ни чуть не вмешиваясь в дела суверенной страны? Так что, кризис в Европе справоцировали вы и не ищите дураков нигде, окромя зеркала!
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> спасибо за признание того, что аннексия крыма была осуществлена с этой благородной целью…
>>>>> значит все эти разговоры о самоопределение, все эти референдумы с вежливыми человечеками — это лишь прикрытие главной благородной цели… >>>> Да счас прям. Крымчане решили что натовская база в Крыму им не нужна, и быстро оформили развод с Украиной которая этого хотела. >>> а украина точно этого хотела?
>>
>> Точно хотела. Поэтому и отсчитывали время когда истечет договор. Конечно при продлении Россия Украину купила, но в жтот раз американцы дали больше. >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тебе не кажется, что сейчас идет просто попытка выдать черное за белое? >>>
>>Нет не кажется. Потому что США и не скрывали что будет их база в Крыму. Это вы сейчас пытаетесь сказать что ничего такого не было и вы душой болеете за обездоленых украинцев.
>смотрю на твой ник и жалею, что не купил наган, видел как-то его на оружейном шоу, с красной звездой на рукоятке. > а то, что касается обсуждения. > договор продлили и речи о том, что его анулировать не было, заметь крым захватили в марте, то есть даже в украине и власти особой тогда не было. > но то, что россия купила этот договор, я знаю, но что сша дали больше — это новость, потвердить ее можешь, 5 млр про которые говорила нуланд, это я сразу — не в счет, их давали с момента образования украины, россии к слову, по словам той же нуланд за этот срок дали 20 млр. > с чисто военной цели — база на черном море для сша не надо.
> это небольшое море, где развернуться американцам негде особо, да и незачем. так отдельные корабли отправляют дабы россии на нервы давить. > но если у тебя есть факты, то я готов продолжить обсуждение. > но с фактами, без словесной эквилибристики. ок?
Конечно базы не надо, обосрались славные члены экипажа фрегата УРО Доннальд Кук, рапорта 27 членов написали. Шлете теперь в Одессу на Си- Бриз 2017 своих сателитов. А про то, что вам в Севастополе база не нужна, — так это к дедушке Крылову, про лису и виноград. Перечитай! Там в аккурат про вас в этой ситуации.
04:50 26.07.2017
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Конечно базы не надо, обосрались славные члены экипажа фрегата УРО Доннальд Кук, рапорта 27 членов написали.
ты эти рапорты сам видел, или в пентагоне тебе о них рассказали? у тебя уровень одна баба сказала… сплетни любишь?
04:52 26.07.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Вплоть до полного развала страны-преступника (преступившего цивилизованные законы и договоренности)
Пробуйте. Таких уродов, каких твоим кумирам удалось прикормить у нас при развале СССР и в 90е, мы сами на вилы подымем.
Захотите воевать — погибнете вместе с нами. И ты, и твои дети, и их будущие дети, в том числе, нерожденные. Не будет ни американской мечты, ни американского величия.
Земля переживет это. Кое-какие формы жизни. Нам с тобой бункер не дадут, так что мы в первых рядах. Подумай об этом.
А что касается экономики, то тут, к сожалению, ситуация такова. Пока нас не пнешь, как следует, мы себя успокаиваем. А потом Днепрогэсы, Магнитки и прочий космос. Поглядим.
04:52 26.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> договор продлили и речи о том, что его анулировать не было, заметь крым захватили в марте, то есть даже в украине и власти особой тогда не было.
Не было и речи говоришь? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> с чисто военной цели — база на черном море для сша не надо.
С чисто военой цели базы России в Крыму США не надо.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но что сша дали больше — это новость, потвердить ее можешь, 5 млр про которые говорила нуланд, это я сразу — не в счет, их давали с момента образования украины, россии к слову, по словам той же нуланд за этот срок дали 20 млр.
Да очень просто: пообещали асоциацию с ЕС и безвиз. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это небольшое море, где развернуться американцам негде особо, да и незачем. так отдельные корабли отправляют дабы россии на нервы давить.
Да море то США особо и не нужно, хотя база как перевалочная база не помешала, а снабжение морским путем гораздо лучше чем воздушным сообщением. Им нужна была жто точка на карте. Во многих местах бызы США выглядят совершенно не нужными с военой точки зрения.
04:55 26.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты эти рапорты сам видел, или в пентагоне тебе о них рассказали? > у тебя уровень одна баба сказала… сплетни любишь?
Увы только сми. Кстати ты так свободно говоришь об анексии, ты приказы видел или тебе в ГШ РФ расказали?
