Полтора века прошло — что-то поменялось?
Fake News.
Марк Твен. 1870 год.
Как меня выбирали в губернаторы.
Несколько месяцев назад меня как независимого выдвинули кандидатом на должность губернатора великого штата Нью-Йорк. Две основные партии выставили кандидатуры мистера Джона Т. Смита и мистера Блэнка Дж. Блэнка, однако я сознавал, что у меня есть важное преимущество перед этими господами, а именно: незапятнанная репутация.
> ********* (раскрыть)
Стоило только просмотреть газеты, чтобы убедиться, что если они и были когда-либо порядочными людьми, то эти времена давно миновали. Было совершенно очевидно, что за последние годы они погрязли во всевозможных пороках. Я упивался своим превосходством над ними и в глубине души ликовал, но некая мысль, как мутная струйка, омрачала безмятежную гладь моего счастья: ведь моё имя будет сейчас у всех на устах вместе с именами этих прохвостов! Это стало беспокоить меня всё больше и больше. В конце концов я решил посоветоваться со своей бабушкой. Старушка ответила быстро и решительно. Письмо её гласило:
«За всю свою жизнь ты не совершил ни одного бесчестного поступка. Ни одного! Между тем взгляни только в газеты, и ты поймёшь, что за люди мистер Смит и мистер Блэнк. Суди сам, можешь ли ты унизиться настолько, чтобы вступить с ними в политическую борьбу?»
Именно это и не давало мне покоя! Всю ночь я ни на минуту не сомкнул глаз. В конце концов я решил, что отступать уже поздно. Я взял на себя определённые обязательства и должен бороться до конца. За завтраком, небрежно просматривая газеты, я наткнулся на следующую заметку и, сказать по правде, был совершенно ошеломлён:
«Лжесвидетельство. Быть может, теперь, выступая перед народом в качестве кандидата в губернаторы, мистер Марк Твен соизволит разъяснить, при каких обстоятельствах он был уличён в нарушении присяги тридцатью четырьмя свидетелями в городе Вакаваке (Кохинхина) в 1863 году? Лжесвидетельство было совершено с намерением оттягать у бедной вдовы-туземки и её беззащитных детей жалкий клочок земли с несколькими банановыми деревцами — единственное, что спасало их от голода и нищеты. В своих же интересах, а также в интересах избирателей, которые будут, как надеется мистер Твен, голосовать за него, он обязан разъяснить эту историю. Решится ли он?»
У меня просто глаза на лоб полезли от изумления. Какая грубая, бессовестная клевета! Я никогда не бывал в Кохинхине! Я не имею понятия о Вакаваке! Я не мог бы отличить бананового дерева от кенгуру! Я просто не знал, что делать. Я был взбешён, но совершенно беспомощен. Прошёл целый день, а я так ничего и не предпринял. На следующее утро в той же газете появились такие строки:
«Знаменательно! Следует отметить, что мистер Марк Твен хранит многозначительное молчание по поводу своего лжесвидетельства в Кохинхине!» (В дальнейшем, в течение всей избирательной кампании, эта газета называла меня не иначе как «Гнусный Клятвопреступник Твен».)
Затем в другой газете появилась такая заметка:
«Желательно узнать, не соблаговолит ли новый кандидат в губернаторы разъяснить тем из своих сограждан, которые отваживаются голосовать за него, одно любопытное обстоятельство: правда ли, что у его товарищей по бараку в Монтане то и дело пропадали разные мелкие вещи, которые неизменно обнаруживались либо в карманах мистера Твена, либо в его „чемодане“ (старой газете, в которую он заворачивал свои пожитки). Правда ли, что товарищи вынуждены были наконец, для собственной же пользы мистера Твена, сделать ему дружеское внушение, вымазать дёгтем, вывалять в перьях и пронести по улицам верхом на шесте, а затем посоветовать поскорей очистить занимаемое им в лагере помещение и навсегда забыть туда дорогу? Что ответит на это мистер Марк Твен?»
Можно ли было выдумать что-либо гнуснее! Ведь я никогда в жизни не бывал в Монтане! (С тех пор эта газета называла меня «Твен, Монтанский Вор».) Теперь я стал развёртывать утреннюю газету с боязливой осторожностью, — так, наверное, приподнимает одеяло человек, подозревающий, что где-то в постели притаилась гремучая змея. Однажды мне бросилось в глаза следующее:
«Клеветник уличён! Майкл О'Фланаган — эсквайр из Файв-Пойнтса, мистер Сиаб Рафферти и мистер Кэтти Маллиган с Уотер-стрит под присягой дали показания, свидетельствующие, что наглое утверждение мистера Твена, будто покойный дед нашего достойного кандидата мистера Блэнка был повешен за грабёж на большой дороге, является подлой и нелепой, ни на чём не основанной клеветой. Каждому порядочному человеку станет грустно на душе при виде того, как ради достижения политических успехов некоторые люди пускаются на любые гнусные уловки, оскверняют гробницы и чернят честные имена усопших. При мысли о том горе, которое эта мерзкая ложь причинила ни в чём не повинным родным и друзьям покойного, мы почти готовы посоветовать оскорблённой и разгневанной публике тотчас же учинить грозную расправу над клеветником. Впрочем, нет! Пусть терзается угрызениями совести! (Хотя, если наши сограждане, ослеплённые яростью, в пылу гнева нанесут ему телесные увечья, совершенно очевидно, что никакие присяжные не решатся их обвинить и никакой суд не решится присудить к наказанию участников этого дела.)»
Ловкая заключительная фраза, видимо, произвела на публику должное впечатление: той же ночью мне пришлось поспешно вскочить с постели и убежать из дому чёрным ходом, а «оскорблённая и разгневанная публика» ворвалась через парадную дверь и в порыве справедливого негодования стала бить у меня окна и ломать мебель, а кстати захватила с собой кое-что из моих вещей. И всё же я могу поклясться всеми святыми, что никогда не клеветал на дедушку мистера Блэнка. Мало того — я не подозревал о его существовании и никогда не слыхал его имени. (Замечу мимоходом, что вышеупомянутая газета с тех пор стала именовать меня «Твеном, Осквернителем Гробниц».) Вскоре моё внимание привлекла следующая статья:
«Достойный кандидат! Мистер Марк Твен, собиравшийся вчера вечером произнести громовую речь на митинге независимых, не явился туда вовремя. В телеграмме, полученной от врача мистера Твена, говорилось, что его сшиб мчавшийся во весь опор экипаж, что у него в двух местах сломана нога, что он испытывает жесточайшие муки, и тому подобный вздор. Независимые изо всех сил старались принять на веру эту жалкую отговорку и делали вид, будто не знают истинной причины отсутствия отъявленного негодяя, которого они избрали своим кандидатом. Но вчера же вечером некий мертвецки пьяный субъект на четвереньках вполз в гостиницу, где проживает мистер Марк Твен. Пусть теперь независимые попробуют доказать, что эта нализавшаяся скотина не была Марком Твеном. Попался наконец-то! Увёртки не помогут! Весь народ громогласно вопрошает: «Кто был этот человек?»
Я не верил своим глазам. Не может быть, чтобы моё имя было связано с таким чудовищным подозрением! Уже целых три года я не брал в рот ни пива, ни вина и вообще никаких спиртных напитков. (Очевидно, время брало своё, и я стал закаляться, потому что без особого огорчения прочёл в следующем номере этой газеты своё новое прозвище: «Твен, Белая Горячка», хотя знал, что это прозвище останется за мной до конца избирательной кампании.) К этому времени на моё имя стало поступать множество анонимных писем. Обычно они бывали такого содержания:
«Что скажете насчёт убогой старушки, какая к вам стучалась за подаянием, а вы её ногой пнули? Пол Прай». Или: «Некоторые ваши тёмные делишки известны пока что одному мне. Придётся вам раскошелиться на несколько долларов, иначе газеты узнают кое-что о вас от вашего покорного слуги. Хэнди Энди».
Остальные письма были в том же духе. Я мог бы привести их здесь, но думаю, что читателю довольно и этих. Вскоре главная газета республиканской партии «уличила» меня в подкупе избирателей, а центральный орган демократов «вывел меня на чистую воду» за преступное вымогательство денег. (Таким образом, я получил ещё два прозвища: «Твен, Грязный Плут» и «Твен, Подлый Шантажист».) Между тем все газеты со страшными воплями стали требовать «ответа» на предъявленные мне обвинения, а руководители моей партии заявили, что дальнейшее молчание погубит мою политическую карьеру. И словно для того, чтобы доказать это и подстегнуть меня, на следующее утро в одной из газет появилась такая статья:
«Полюбуйтесь-ка на этого субъекта! Кандидат независимых продолжает упорно отмалчиваться. Конечно, он не смеет и пикнуть. Предъявленные ему обвинения оказались вполне достоверными, что ещё больше подтверждается его красноречивым молчанием. Отныне он заклеймён на всю жизнь! Поглядите на своего кандидата, независимые! На этого Гнусного Клятвопреступника, на Монтанского Вора, на Осквернителя Гробниц! Посмотрите на вашу воплощённую Белую Горячку, на вашего Грязного Плута и Подлого Шантажиста! Вглядитесь в него, осмотрите со всех сторон и скажите, решитесь ли вы отдать ваши честные голоса этому негодяю, который тяжкими своими преступлениями заслужил столько отвратительных кличек и не смеет даже раскрыть рот, чтобы опровергнуть хоть одну из них».
Дальше уклоняться было уже, видимо, нельзя, и, чувствуя себя глубоко униженным, я засел за «ответ» на весь этот ворох незаслуженных грязных поклёпов. Но мне так и не удалось закончить мою работу, так как на следующее утро в одной из газет появилась новая ужасная и злобная клевета: меня обвиняли в том, что я поджёг сумасшедший дом со всеми его обитателями, потому что он портил вид из моих окон. Тут меня охватил ужас. Затем последовало сообщение о том, что я отравил своего дядю с целью завладеть его имуществом. Газета настойчиво требовала вскрытия трупа. Я боялся, что вот-вот сойду с ума. Но этого мало: меня обвинили в том, что, будучи попечителем приюта для подкидышей, я пристроил по протекции своих выживших из ума беззубых родственников на должность разжёвывателей пищи для питомцев. У меня голова пошла кругом. Наконец бесстыдная травля, которой подвергли меня враждебные партии, достигла наивысшей точки: по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и, цепляясь за мои ноги, стали кричать: «Папа!» Я не выдержал. Я спустил флаг и сдался. Баллотироваться на должность губернатора штата Нью-Йорк оказалось мне не по силам. Я написал, что снимаю свою кандидатуру, и в порыве ожесточения подписался:
«С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне: Гнусный Клятвопреступник, Монтанский Вор, Осквернитель Гробниц, Белая Горячка, Грязный Плут и Подлый Шантажист **************************************** ******
Американцы (и пр. канадцы), рассказ Твена — пища для ума ??..
12:32 15.08.2017
В закладку выставлю, что бы позже поподробней и без спешки!
12:32 15.08.2017
)) Политика, демократия… Как это общечеловечно, теперь насладиться этим счастьем может любой россиянин! Двух сотен лет не прошло…
13:31 15.08.2017
Тема про выборы что-ли? Так в США хотя-бы есть видимость свободных выборов и обсуждение их в СМИ. А что есть у вас в РФ?
В США толком было не ясно кто победит: Клинтон или Трамп. А у вас всё заране известно, что победит Путин.
Клинтон и Трамп при всём честном народе объясняли свои мысли и казали всем свою глупость. А вот Путин не вступает в дебаты, что бы не казать свой интеллектуальный уровень.
В США и в ЕС открыто обсуждают всех кандидатов. А у вас фамилии Навального или Мальцева даже не поминаются. И высказаться по центральному ТВ им не дают.
Умалчивание — один из видов лжи.
Никанет.
Ты даже не знаешь как ещё упрекнуть Америку и отвести внимание от России. У себя в глазе и бревна не видишь, а в чужом и соринку углядишь.
13:38 15.08.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> рассказ Твена — пища для ума
А Твен таки писатель? А то вы так утверждаете будто свидетель под присягой. Ну, а собственно репутация- гульнул налево, забыл сходить в церковь, выпил в пост, не отдал вовремя долги, продул в карты, развелся с женой, отдал родителей в старческий дом, при продаже недвижимости забыл упомянуть все её недостатки. Ну и т. д. Пуританский век, что вы хотите. Очень строгие правила. Мы бы для них, людей из определенных кругов разумеется, были бы ну чисто шантрапа неумытая
13:41 15.08.2017
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Так в США хотя-бы есть видимость свободных выборов и обсуждение их в СМИ.
Только почему-то выбирают не главу ФРС и не владельца Бэнк оф Америка. Как говорится, цепь на метр длиньше — но миска на три метра дальше.
> А у вас фамилии Навального или Мальцева даже не поминаются.
Сколько Вы назовёте американских кандидатов кроме Трампа и Клинтон?
13:46 15.08.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> А Твен таки писатель? А то вы так утверждаете будто свидетель под присягой.
А шотакоэ? Писатель получше этого вашего Солженицина. И это ещё один камешек в огород Нобелевского комитета.
13:48 15.08.2017
EOOleg.
Вопросы не по адресу. Я не знаю.
А тем текстом я хотел сказать, что вместо того, что бы выискивать недостатки в американской системе выборов, лучше бы обсуждали и настаивали на внедрении свободных выборов в России.
13:51 15.08.2017
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Вопросы не по адресу. Я не знаю.
Но вмешиваетесь.
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> А тем текстом я хотел сказать, что вместо того, что бы выискивать недостатки в американской системе выборов, лучше бы обсуждали и настаивали на внедрении свободных выборов в России.
Ну, блин. Мифический коммунизм строили-строили, теперь будем мифические «свободные выборы» внедрять? У нас что, других проблем нету?
13:55 15.08.2017
EOOleg.
Классно троллишь. Это такой способ удержать внимание собеседника?
13:57 15.08.2017
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Тема про выборы что-ли?
Тема о традициях.
> Так в США хотя-бы есть видимость свободных выборов и обсуждение их в СМИ.
Именно, что видимость.
> А что есть у вас в РФ?
А вы кто ?.. Инопланетянин ?.. В России ничуть не хуже, чем в США. Как и в Австрии, как и во Франции.
> В США толком было не ясно кто победит: Клинтон или Трамп.
И что ?.. Они и пришли ноздря в ноздрю.
> А у вас всё заране известно, что победит Путин.
Дело не просто в Путине, дело, что его поддерживает народ.
> Клинтон и Трамп при всём честном народе объясняли свои мысли и казали всем свою глупость.
При этом все СМИ тянули одного кандидата и топили второго. Это и есть качество выборов по-вашему ?..
> А вот Путин не вступает в дебаты, что бы не казать свой интеллектуальный уровень.
Да просто дурака не валяет. Хорошо с умной рожей задавать вопросы и зло ехидничать, када от тебя ничего не зависит. Намного трудней отвечать, почему и чего не так. И запомните, товарищ — народ выбирает его за его дела, а не за «баталии» в дебатах.
> В США и в ЕС открыто обсуждают всех кандидатов.
У нас тоже.
> А у вас фамилии Навального или Мальцева даже не поминаются.
А они кандидаты ?..
> И высказаться по центральному ТВ им не дают.
И мне не дают, и вам не дают. Кто они такие, чтоб им давали ?..
> Умалчивание — один из видов лжи.
Ну да. Попиарить их за государственный счет — старая мечта пораженцев.
> Никанет. > Ты даже не знаешь как ещё упрекнуть Америку и отвести внимание от России.
Я всего-то запостил рассказ Марк Твена. Не любите Марк Твена ?.. А я обожаю.
> У себя в глазе и бревна не видишь, а в чужом и соринку углядишь.
Всё я вижу. Я не могу понять одного -- кто сделал США «эталоном и светочем» для остального мира ?.. Вы раз такой знающий и принципиальный — поясните мне.
13:59 15.08.2017
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Классно троллишь. > Это такой способ удержать внимание собеседника?
Классно защищаешь свою точку зрения, не имея её.
14:00 15.08.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рассказ Твена — пища для ума
> > А Твен таки писатель?
Нет, футболист.
> А то вы так утверждаете будто свидетель под присягой. > Ну, а собственно репутация- гульнул налево, забыл сходить в церковь, выпил в пост, не отдал вовремя долги, продул в карты, развелся с женой, отдал родителей в старческий дом, при продаже недвижимости забыл упомянуть все её недостатки. Ну и т. д. > Пуританский век, что вы хотите. Очень строгие правила. Мы бы для них, людей из определенных кругов разумеется, были бы ну чисто шантрапа неумытая
Это вы в рассказе узрели?
14:01 15.08.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> кто сделал США «эталоном и светочем» для остального мира?
Принцип «кто сильнее, тот и прав».
14:03 15.08.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Я не могу понять одного -- кто сделал США «эталоном и светочем» для остального мира?
Они же и сделали. Самая старая демократия в В. Британии, — там то же самое. Вообще, это квинтэссенция политики, интриг: так ВЕЗДЕ: не открыто — так подковёрно. Мне нравятся такие шоу!
