> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем страны из моего списка на 22 странице отличаются от США?
>…системным геноцидом в разных точках мира. В этом основное отличие > .у твоего списка есть географическая привязка тех стран, которые осуществляли геноцид в отношении других народов, у США этой привязки нет… бомбит, калечит, убивает по всему миру… какие интере в Лаосе? В Индонезии? Гватемале? > .пардон.англосаксы идут отдельным списком… у них тоже «жизненные интересы» во всем мире.
Я спрашиваю эти страны убийцы или нет? Если убийцы, то разве есть разница между убийцами? А то что США имеет свои интересы в других странах так и Монголия имеет, но США просто имеет больше сил и возможностей это называется политикой и нам давно пора вести себя также.
13:31 22.04.2018
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> свои интересы в других странах так и Монголия имеет
…- «…свои интересы в других странах так и Монголия имеет…». Именно.
14:14 22.04.2018
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем страны из моего списка на 22 странице отличаются от США?
>>…системным геноцидом в разных точках мира. В этом основное отличие >> .у твоего списка есть географическая привязка тех стран, которые осуществляли геноцид в отношении других народов, у США этой привязки нет… бомбит, калечит, убивает по всему миру… какие интере в Лаосе? В Индонезии? Гватемале? >> .пардон.англосаксы идут отдельным списком… у них тоже «жизненные интересы» во всем мире.
>Я спрашиваю эти страны убийцы или нет? Если убийцы, то разве есть разница между убийцами? А то что США имеет свои интересы в других странах так и Монголия имеет, но США просто имеет больше сил и возможностей это называется политикой и нам давно пора вести себя также.
.ты спросил чем отличаются, я ответила… осуждаю лия любой геноцид? Да….еще вопросы?
09:36 23.04.2018
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> иди гуляй
как же скушны эти ваши истерики
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> это для тебя бестолковые и бесплодные обвинения.
абсолютно. хим. оружие все применяли. почему ты тогда только на сша срываешься? у тебя комплекс какойто? а я ерное оружие во второй мировой никто не запрещал применять вроде. или были какие законы? а геноцидить китайцев японцам было можно?
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Единственная страна в мире которая использовала все оружие массового поражения
ой, и это вся твоя придирка то? вот сказал бы ты, что они его каждодневно применяют другое б дело было бы. а так, раз в 200 лет это вообще ни о чем
09:40 23.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> СССР и Россия совершенно разные противоположности
ну так и сша при буше и при никсоне разные страны и че? я думал тут сша за всю их историю ругают, а не одну какую то конкретную аминистрацию. ты почитай этих пропа#####ов сначала
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> умнейшие дипломаты там поработали. Причем с заботой о своем народе.
ммм, а что если после победу скажем нацистов они бы решили и швейцарцев со шведами почистить? кто бы их остановил?
09:43 23.04.2018
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> Если народ не может сбросить тирана это значит, что тиран или не тиран вовсе или это нелюди, а овцы, а овец спасать бесполезно.
ну то бишь ты по принципу «выживает сильнейший» живешь. будешь идти мимо хулиганов избивающих щенщину и скажешь — не можешь сама себя защитить значит овца и спасать тебя бесполезно. я тебя понял
10:00 23.04.2018
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> умнейшие дипломаты там поработали. Причем с заботой о своем народе.
>ммм, а что если после победу скажем нацистов они бы решили и швейцарцев со шведами почистить? кто бы их остановил?
Поэтому я и пишу про умнейших, сумевших предугадать историю. Тем более с фашистами можно быть и врагами и союзниками, все равно конец один будет, если они победят. Нацизм других наций не предусматривает. Так что самое умное, соблюдать нейтралитет.
10:09 23.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> сумевших предугадать историю
сомневаюсь, что они чтото предугадывали. они сумели не попасть ни под нацистов ни под коммунистов (хрен бы они тогда «банковали»). по факту им просто повезло, что у них нет никаких ресурсов и положение у них не стратегическое и потому их война вообще обошла.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> амое умное, соблюдать нейтралитет.
имеешь право на мнение, но я не согласен. были бы швейцарцы сплошь евреями к примеру они б еще как штаны наложили тогда. нельзя допускать беспредела не только в своей стране, но и в других странах тоже. про декларацию прав человека слышал. думаешь на пустом месте возникла?
>> это для тебя бестолковые и бесплодные обвинения.
> абсолютно. > хим. оружие все применяли. почему ты тогда только на сша срываешься? у тебя комплекс какойто? > а я ерное оружие во второй мировой никто не запрещал применять вроде. или были какие законы? а геноцидить китайцев японцам было можно?
Японцы на высшем уровне неоднократно извинялись за свои военные преступления и были наказаны международным судом.
В судебной системе есть такое понятие как рецидив, сбросили на японские города ядерные бомбы, после двух десятков лет траванули вьетнамцев, в Иране против курдов использовалось также американское хо., провокации в Сирии, что можно еще ожидать от этих голубков «мира». Про вмешательство в дела других государств выше уже все расписано.
Комплекса нет, как ты не скажешь обьективность.
10:18 23.04.2018
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Японцы на высшем уровне неоднократно извинялись за свои военные преступления и были наказаны международным судом.
ээээ нет, погодь. это они сразу извинились и наказались или после ядерных ударов только? ты очередность то блюди. победили б они — хрен бы извинились и хрен бы кто их наказал
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> траванули вьетнамцев
ну допустим. и что?
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> в Иране
Шо? и туда америка уже вторглась? чет в новостях смотрю и ниче про бомбежки ирана не вижу. у вас бред, сходите умойтесь
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> провокации в Сирии
и там закидывают химоружием и ядерными боеголовками??? вы там щас свое прохождение цивилизации мне пересказываете чтоль?
disel 888 (disel) писал (а) в ответ на :
> Комплекса нет,
как раз все указывает именно на комплекс. для объективности надо бы историю всех стран на вшивость изучить сначала прежде, чем предъявы кидать кому то
10:22 23.04.2018
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сумевших предугадать историю
>сомневаюсь, что они чтото предугадывали. они сумели не попасть ни под нацистов ни под коммунистов (хрен бы они тогда «банковали»). по факту им просто повезло, что у них нет никаких ресурсов и положение у них не стратегическое и потому их война вообще обошла.
Но и никто ими бы не подавился Повторюсь, в случае победы фашистов нет шансов выжить даже если ты союзник. Так что и предугадывать тут особо нечего.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> амое умное, соблюдать нейтралитет.
>имеешь право на мнение, но я не согласен. были бы швейцарцы сплошь евреями к примеру они б еще как штаны наложили тогда. нельзя допускать беспредела не только в своей стране, но и в других странах тоже. про декларацию прав человека слышал. думаешь на пустом месте возникла?
Опять же врагом быть, погасят сразу, союзником, погасят в будущем. Нейтралитет — единственный выход. А при полном окружении фашистами тут ой какую голову надо иметь
10:27 23.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Нейтралитет — единственный выход. А при полном окружении фашистами
тут согласен. для них, да. они маленькие государства и воевать то им особо нечем. но скажем в случае ссср? при всех своих ресурсах и возможнолстях сидеть и смотреть на то как вешают и травят евреев… когда не стоит вопрос о выживании тебя такого маленького и слабого. в таком случае нейтралитет это по факту соучастие в геноциде: ты видишь как кого-то насилуют и вместо помощи приносишь стульчик себе и попкорн. если у тебя есть мышца и возможность остановить убйиство в соседской квартире - это надо сделать.
10:41 23.04.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> > Меркель политик от бога. То что совещаются это нормально. Согласованность в действиях половина успеха.
В XXI веке мы снова имеем умиляющую своей тупостью концепцию пещерной гоминиды, первобытного архантропа, для которого вес любого закона равен весу его окровавленной дубины.
Думаю у Трамбушки реакция быстрее, да и дубина потяжелее будет, чем у Ангелы.
Так что… Кровавое личико США проявится на лице Меркель.
Итак продолжим — как там мордашка у Меркель?
10:43 23.04.2018
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нейтралитет — единственный выход. А при полном окружении фашистами
>тут согласен. для них, да. они маленькие государства и воевать то им особо нечем. но скажем в случае ссср? при всех своих ресурсах и возможнолстях сидеть и смотреть на то как вешают и травят евреев… когда не стоит вопрос о выживании тебя такого маленького и слабого. в таком случае нейтралитет это по факту соучастие в геноциде: ты видишь как кого-то насилуют и вместо помощи приносишь стульчик себе и попкорн. если у тебя есть мышца и возможность остановить убйиство в соседской квартире — это надо сделать.
Одно дело рисковать только собой, другое дело своей семьей. Тут уже весь расклад просчитывать надо. Да и кидаться на силача, дураком быть.
10:49 23.04.2018
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> как раз все указывает именно на комплекс. для объективности надо бы историю всех стран на вшивость изучить сначала прежде, чем предъявы кидать кому то >
Вот именно что такой вшивости как у политики сша в отношении других государств нет.
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> ээээ нет, погодь. это они сразу извинились и наказались или после ядерных ударов только? ты очередность то блюди. победили б они — хрен бы извинились и хрен бы кто их наказал >
А разве во Вьетнаме американцы победили?
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> Шо? и туда америка уже вторглась? чет в новостях смотрю и ниче про бомбежки ирана не вижу
А ты 1986 -89 год вспомни кто потдерживал режим Хусейна в Ираке
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
>> провокации в Сирии > и там закидывают химоружием и ядерными боеголовками??? вы там щас свое прохождение цивилизации мне пересказываете чтоль?
как же скушны эти ваши истерики
Повторюсь, в случае победы фашистов нет шансов выжить даже если ты союзник. Так что и предугадывать тут особо нечего. 
