Спонсор Трампа обещал его адвокату $ 10 млн за содействие в получении госкредита на АЭС
Катейко
94 3714 18:04 03.08.2018
Один из спонсоров избирательного штаба Дональда Трампа Франклин Хейни готов был заплатить адвокату президента Майклу Коэну $ 10 млн за помощь в получении финансирования, необходимого ему для завершения строительства АЭС в Беллефонте (штат Алабама).
Размер займа в рамках одной из государственных программ льготного кредитования должен был составить $ 5 млрд. По данным источников The Wall Street Journal, договоренность была достигнута, когда господин Коэн представлял интересы главы государства.
Как рассказали собеседники газеты, финансист в начала апреля составил контракт с адвокатом. В нем было прописано, что размер вознаграждения господина Коэна будет зависит от суммы, которую Франклин Хейни получит от государства. Но господин Трамп порвал все отношения с юристом, что не позволило ему выполнить условия контракта.
В компании финансиста сказали, что его представители не общались с Майклом Коэном. Представитель адвоката отказался от комментариев.
Такие вот дела. Внимание вопрос! Что произошло? В Америке нет коррупции или адвокат лох?
18:34 03.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В Америке нет коррупции или адвокат лох?
Адвокат точно не лох. Иначе бы не был адвокатом. А коррупция в США есть, и воровство бюджетных средств есть, и в масштабах, сопоставимых с Россией по количеству случаев. А по суммам так вообще ее превосходят. Одно только самое большое в мире воровство государственных средств в Пентагоне чего стоит с его бюджетом, в 2,5 раза превышающим весь госбюджет РФ.
21:39 03.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Америке нет коррупции или адвокат лох?
>Адвокат точно не лох. Иначе бы не был адвокатом. А коррупция в США есть, и воровство бюджетных средств есть, и в масштабах, сопоставимых с Россией по количеству случаев. А по суммам так вообще ее превосходят. Одно только самое большое в мире воровство государственных средств в Пентагоне чего стоит с его бюджетом, в 2,5 раза превышающим весь госбюджет РФ.
И адвокат лох, что связался с олигархами, и корупция есть, иначе не было бы этой истории. Ты чем думаешь, тётя Наташа?⍟ Катейко (Катейко),
22:59 03.08.2018
3456uythg876 (3456uythg876) писал (а) в ответ на :
> Ты чем думаешь, тётя Наташа?
Головой, в отличие от тебя.
00:52 04.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В Америке нет коррупции
Коррупция есть везде. Вопрос, в каком размере, и главное, не мешает ли эта коррупция свободной конкуренции. В США очень легко получить пожизненный срок за коррупцию, поэтому желающих не так много, а если и есть, то обычно в нишах экономики где нет большой конкуренции, иначе, конкуренты заложат.
Лучше вспомнить что Кушнер требовал от Катарцев 400 миллионов, чтобы перефинансировать свой неудачный небоскрёб в Манхеттене. Бизнес недвижимости, обычно самый грязный, так теперь они вышли на Мировую арену.
00:53 04.08.2018
Хорошая тема, спасибо. А где коррупция. объясните, плиз, а то я не совсем, что-то понимаю, может быть?
00:54 04.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Америке нет коррупции или адвокат лох?
>Адвокат точно не лох. Иначе бы не был адвокатом. А коррупция в США есть, и воровство бюджетных средств есть, и в масштабах, сопоставимых с Россией по количеству случаев. А по суммам так вообще ее превосходят. Одно только самое большое в мире воровство государственных средств в Пентагоне чего стоит с его бюджетом, в 2,5 раза превышающим весь госбюджет РФ.
Голословный бред. особенно он в сравнение с Россией.
02:46 04.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Такие вот дела. Внимание вопрос! Что произошло? В Америке нет коррупции или адвокат лох?
в америке коррупция законодательно разрешена. с нее платятся налоги и называется она красиво — лобирование. кстати в сша нет ни одного не коррумпированного политика. да да. при этом все законно только кому от этого легче?
02:47 04.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Голословный бред
с чего бы? любой закон или решение в сша принимается только за взятку. просто с нее все налоги заплачены.
03:37 04.08.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голословный бред
>с чего бы? любой закон или решение в сша принимается только за взятку. просто с нее все налоги заплачены.
Как с чего? Бред он и есть бред. У тебя к слову тоже. попытка 1 в троллинге у тебя провалилась, Вторая будет?
03:54 04.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Хорошая тема, спасибо. > А где коррупция. объясните, плиз, а то я не совсем, что-то понимаю, может быть?
Не берите в голову, это у нас взятка преступление. У вас это лоббированием называется, взяточничество и воровство узаконено))
05:02 04.08.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошая тема, спасибо. >> А где коррупция. объясните, плиз, а то я не совсем, что-то понимаю, может быть?
> > Не берите в голову, это у нас взятка преступление. У вас это лоббированием называется, взяточничество и воровство узаконено))
У вас? Ну не смеши, у вас сказали, что без взяток экономика развиваться не может, ибо воровать это в крови у россиян. Лоббирование, это работа, за которую надо платить… Когда платят за работу, говорить о взятках, ну как-то глупо. правда?
05:50 04.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Хорошая тема, спасибо. > А где коррупция. объясните, плиз, а то я не совсем, что-то понимаю, может быть?
Ну когда спонсор Трампа просит его адвоката пробить выдачу госкредита, то тут явный конфликт интересов. У нас бы уже стоял вселенский вой по этому поводу.
05:54 04.08.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошая тема, спасибо. >> А где коррупция. объясните, плиз, а то я не совсем, что-то понимаю, может быть?
>Ну когда спонсор Трампа просит его адвоката пробить выдачу госкредита, то тут явный конфликт интересов. У нас бы уже стоял вселенский вой по этому поводу.
Спонсор или нет Трампа, отношения не имеет. Обращение к его адвокату с заключением договора, это коррупция? А где именно и в чем? Законы сша разрешают лоббизм, то есть своеобразную рекламу чего то законодателям. Это реклама скорей, не коррупция.
05:56 04.08.2018
Да, к слову, назовите мне хоть какой то приблизительно похожий пример в россии, из-за которого стоял бы вой в россии? Насколько знаю в россии вой из-за того, что воруют.
только кому от этого легче?