>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А у нас не платят и за бесплатной похлебкой бомжи, а у вас 30% населения >>>>>> у вас с голоду дохнут? quoted3
>>>>> >>>>>> у нас бомжей менъше чем в россии, в процентах к населению. >>>>>> но ваши крутые, сейчас в москве в круглосуточных автобусах спят…. >>>>>> читал, на днях, понравилосъ… >>>>> >>>>> За бесплатной похлебкой стоит, то у нас это называют бомжом уже, а у вас средним классом. Даже где спят наши бомжи завидуешь. >>>> да ну, скорей смеюсь.
>>>>
>>> >>> Ты там очередью за похлебкой не торгуешь quoted3
>>у тебя чисто российский менталитет… и как с этим опытом в россии? quoted2
> > У нас нет такого. Этот опыт США. Ложку не забудь. Говорят платик у вас запрещен quoted1
да ну… у вас полстраны, бомжей в очереди за бесплатной едой стоят. а может уже и ¾ страны… кто у вас их там считает то….
⍟ Ruder (Ruder), Слышь, да не обижайся, я ж поржать чисто над америкосовскими патриотами. Любой патриотизм уважаем — когда он за свою Родину. Ты же жопу рвешь — за чужую… К таким всегда брезгливо относились — в любой стране.
Простой житейский вопрос, почему ты так бздишь — политику Америки прямым текстом обсуждать? Стремно да, эмигранту — хозяина обсуждать? Довольствия лишат, подсрачника дадут?
Ну терпи братан, доля эмигранта такая, сидеть на коротком поводке.
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А у нас не платят и за бесплатной похлебкой бомжи, а у вас 30% населения >>>>>>> у вас с голоду дохнут? >>> >>>>>> >>>>>>> у нас бомжей менъше чем в россии, в процентах к населению. >>>>>>> но ваши крутые, сейчас в москве в круглосуточных автобусах спят…. >>>>>>> читал, на днях, понравилосъ… >>>>>> >>>>>> За бесплатной похлебкой стоит, то у нас это называют бомжом уже, а у вас средним классом. Даже где спят наши бомжи завидуешь. >>>>> да ну, скорей смеюсь. >>>>>
>>>>
>>>> Ты там очередью за похлебкой не торгуешь
>>> у тебя чисто российский менталитет… и как с этим опытом в россии? quoted3
>> >> У нас нет такого. Этот опыт США. Ложку не забудь. Говорят платик у вас запрещен quoted2
>да ну… у вас полстраны, бомжей в очереди за бесплатной едой стоят. > а может уже и ¾ страны… кто у вас их там считает то…. quoted1
У вас это официально и даже по тв показывают. Покажи где у нас црушшный пропагандист
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: > Про Израиль инфа сомнительная….Нет уверенного доказательства. > Да ладно. Тебе бы раньше дергаться надо было. >
> > > Ты бы еще Белых касок — приплел сюда. quoted1
Выкручиваетесь? Ну нет точных данных по израильскому самолету. Зачем-то фото не в тему. Вы все же проверяйте что выкладываете.
> Не так давно в среде псевдопатриотов случился целый умственный праздник по поводу очередной победы США над врагами в виде самолета невидимки F-35. > > > > Истребитель пятого поколения F-35 Воздушных сил самообороны Японии пропал с экранов радаров. По предварительным данным, боевая машина исчезла в 19:25 во время учебно-тренировочного полета над Тихим океаном, сообщает агентство ТАСС. > Всего вооруженные силы Японии заказали у США 42 истребителя F-35 в модификации A. Кроме того, в конце 2018 года местные СМИ сообщили, что Токио может заключить контракт на дополнительные 100 боевых машин. > > Первый новейший истребитель F-35B разбился в США > В Южной Каролине упал американский истребитель пятого поколения. Пилот, как рассказал CNN военный чиновник, катапультировался. Накануне F-35B совершил в Афганистане свои первые удары >
> Израильский F-35 был поражен и поврежден ракетой С-200 российского производства во время израильского воздушного удара в Сирии в конце 2017 года. > > и др. quoted1
СМИ: F-35 ВВС Израиля был повреждён ЗРК С-200 ПВО Сирии. Есть нестыковки 6 сентября 2018 104 После осуществления самолётами израильских ВВС ракетной атаки объектов на территории Сирии в СМИ стали публиковаться заявления о том, что якобы один из израильских военных самолётов ранее получил повреждения.
Речь идёт о событиях октября прошлого года. На портале переводов MixedNews со ссылкой на другой портал (Southfront.org) сообщается, что сирийские средства ПВО тогда нанесли удар по израильским военным самолётам, нанеся одному из них ущерб. При этом заявлено, что повреждён F-35I, который в той операции якобы участвовал. Пророссийские СМИ утверждают, что израильский F-35I был поражен и повреждён ракетой российского производства С-200 во время израильского воздушного удара в Сирии.
Эта публикация вызывает определённого рода недоверие в связи с тем, что израильские СМИ в октябре 2017 года о боевом применении F-35 не сообщали. Первое боевое применение F-35, если верить командующему ВВС Израиля Амикаму Норкину, состоялось в мае 2018 года, когда с самолётов наносились удары по расположению проиранских вооружённых формирований. Об этом наш сайт сообщал в новостном материале от 22 мая текущего года — ссылка.
Однако в материале заявлено, что F-35 «выполняли разведывательный полёт». Тогда кто наносил ранее обозначенные удары по территории Сирии? Самолёты F-16? Кстати, Израиль признавал, что ПВО Сирии сбили F-16 израильских ВВС, только дело было в феврале 2018-го.
Вызывает вопросы достоверность заявлений источника MixedNews о повреждении F-35 и в связи с названием материала. А название звучит следующим образом: «Действительно ли крылатая ракета российского производства попала в американский истребитель F-35?»
В материале при этом указывается, что F-35I ВВС Израиля совершил безопасную посадку на аэродроме базирования, но командование якобы заявило, что дальнейшая эксплуатация самолёта под вопросом. О том, что F-35 ВВС Израиля применялись весной 2018 года для нанесения ударов по объектам в Сирии, в материале не сообщается. https://topwar.ru/146600-smi-f-35-vvs-izrailja-b...
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: > Вызывает вопросы достоверность заявлений источника MixedNews о повреждении F-35 > Ну, продемонстрируйте все самолеты — сняв короткий видос. > Позвав журналистов — со всего мира. >
> Не снимут. Начнется бздеж про секретность и прочую чушню… для придурков… > > Мы в Хмеймим — жирналистов, со всего мира приглашали.. quoted1
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
Я привел выше старью из российского же источника.
Нигде так не врут — как на войне и на рыбалке. Врут все абсолютно. кто в пределах погрешности — кто преднамеренно и профессионально.
В любой юрисдикции — есть такое понятие как алиби и очная ставка. И что бы на 100% узнать кто врет — это лицезреть целостность самолетов. И кто больше всех начинает вонять — препятствуя этому — там и проблемы.
Например, сколько раз мы америкосов вызывали на воздушные показательные бои на самолетах, на ЗРК, на танках.
А много раз они нас вызывали — на аналогичные дуэли?
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: > Я привел выше старью из российского же источника. > Нигде так не врут — как на войне и на рыбалке. > Врут все абсолютно. кто в пределах погрешности — кто преднамеренно и профессионально. > > В любой юрисдикции — есть такое понятие как алиби и очная ставка. > И что бы на 100% узнать кто врет — это лицезреть целостность самолетов. И кто больше всех начинает вонять — препятствуя этому — там и проблемы. > > Например, сколько раз мы америкосов вызывали на воздушные показательные бои на самолетах, на ЗРК, на танках. >
> А много раз они нас вызывали — на аналогичные дуэли? > > Вот и ответ на вопрос. quoted1
Ну показательные дуэли это Ваш стиль. Им этого не надо. Они и парады не устраивают. У них свой стиль. Дело то хозяйское. А вот на счет вранья во время войны Вы правы.
>> Аннушка уже разлила масло, OlUS. >> >> Вы не в церкви, вас не обманут. quoted2
>
> Читал и то и другое. Ты про что вообще? Решил «блеснуть»? > Ты бы еще в Дрезденскую галерею зашел и произнес «Рембрандт»!!! (при этом победно уставившись на присутствующих). > Думаю кроме настороженных взглядов других эмоций ты бы не вызвал. Свою «нереальную осведомленность» для быдла оставь. quoted1