> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На рутрекере нет, но в Интернете полно, оказывается. quoted3
>>
>> Нет в интернете! — американцы выкинули и сожгли этот фильм-мюзикл «песня мошенника». Ни одной копии не осталось. Видимо такова была его культурная ценность. Очень удобно — теперь можно любой советский фильм назвать скопированным с этого мюзикла! теперь это просто «песня для мошенника»! quoted2
Я в отличие от Вас проверяю информацию прежде чем писать — и это слайд-шоу уже до Вас просмотрел. Советую и Вам это наконец сделать и не позорится. А еще в Википедию загляните что ли. Фильм предполагает движущиеся картинки, а не набор фотографий под музыку — подобранных в наше время.
Или Вы настаиваете что вот ЭТО и Кавказская пленница похожи?!
А это только описание того каким фильм предположительно был в 30-е годы! - проверить однако нельзя! — фильма нет — есть набор фотографий из фильма под музыку на ютубе.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На рутрекере нет, но в Интернете полно, оказывается. >>>
>>> Нет в интернете! — американцы выкинули и сожгли этот фильм-мюзикл «песня мошенника». Ни одной копии не осталось. Видимо такова была его культурная ценность. Очень удобно — теперь можно любой советский фильм назвать скопированным с этого мюзикла! теперь это просто «песня для мошенника»! quoted3
>Вообще-то не находится почему-то. Вон, и на рутрекере нет. Я там искал и по-русски, и по-английски. > Но суть ясна, был такой фильм и Гайдай его смотрел. Спустя много лет — навеяло нечто, чуть сходное в общих чертах. quoted1
Что бы окончательно закончить вопрос сошлюсь на Вики (извините):
Фильм был полностью утерян. Как и другие ранние картины , «Песня мошенника» была снята на 35-мм киноплёнку на основе легковоспламеняющейся нитроцеллюлозы. После ряда инцидентов, в том числе трагедии в кинотеатре города Пейсли в 1929 году, когда из-за воспламенения плёнки погибло 69 детей, кинотеатрам было предписано уничтожать копии фильмов сразу после проката. Одна из последних копий, хранившихся на складе MGM Studios, также сгорела вместе с остальным архивом в пожаре 1965 года[2].
История 1:1 с лунным грунтом. Так что не Гайдай фильм смотрел, а специалисты из NASA. У Гайдая такой возможности не было. Да и сюжеты разнятся как Дюймовочка и Аватар.
Обратите внимание, что Советский фантастический фильм Аэлита от 1924 года можно легко посмотреть! а эту «Песню мошенника» от 1930 года — нет! Больше добавить о качестве американского фильма — нечего. Никому он не был нужен, обычный ширпотреб без вкуса и культуры. Но очень удобный для подозрений в плагиате — например «Трое из простоквашино» — явно по нему сняты! тоже три героя. А не верите — посмотрите американский фильм и убедитесь!
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего подобного не снято ни до ни после для этой категории зрителя в этом жанре и ни в одной стране. quoted2
>Да ну на фиг. > У тебя все, что «сделано в СССР» исключительно гениально, все что «за бугром» — вторично и УГ. quoted1
Всё очень просто — СССР был страной коллективистов и всё что требует коллективного творчества он делал лучше. А всё что под силу одиночкам — то лучше на Западе. Например американский образцовый солдат Роберт Бейлс в Афганистане, за час в одиночку убил и сжёг два десятка детей и женщин в двух разных кишлаках. Это действительно СССР не превзойти.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Везде так. Все считают своё лучшим и хвалят своё болото quoted2
>Да ладно. Но надо же и меру знать. > Для меня если фильм говно — значит говно, и неважно, советский он или американский. quoted1
Вряд ли. У каждого свой вкус, гавно для одного — халва для другого. Ты ж не смотрел амерский фильм про кавказскую пленницу, но советский для тебя хуже.
Ну сия ветка говорит лишь о том, какой степени деградации достигла РФ, что в данный момент по телеку крутят голливуд, а своего фактически ничего нет, даже те же все сериалы сняты на голливудский манер, как и все ток шоу на ТВ! Широко шагая к деградации, мы вдруг стали вспоминать о цивилизации, которую когда-то то имели!
Да, кстати автор назвал бы тебя по…, потому как ты несешь подмену понятий! Это было советское кино! Именно советское, которое не делило людей по расам и национальностям!
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну сия ветка говорит лишь о том, какой степени деградации достигла РФ, что в данный момент по телеку крутят голливуд, а своего фактически ничего нет, даже те же все сериалы сняты на голливудский манер, как и все ток шоу на ТВ! Широко шагая к деградации, мы вдруг стали вспоминать о цивилизации, которую когда-то то имели! quoted1
Амеры подмяли всех, от нас до французов и итальянцев. Галивуд изначально работает на прибыль, зрителя, смотрибельность, сборы. Самый беспристрастный «критик» и критерий качества искусства — сборы с публики.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего подобного не снято ни до ни после для этой категории зрителя в этом жанре и ни в одной стране. quoted2
>Да ну на фиг. > У тебя все, что «сделано в СССР» исключительно гениально, все что «за бугром» — вторично и УГ. quoted1
«Сделано в СССР» означает, что сделано добротно! Достаточно посмотреть рейтинги советских фильмов на том же Кинозале https://kinozal-tv.appspot.com/browse.php?sid=FU... И как не странно, этому способствовала жёсткая цензура. Халтура, подобная большинству современных российских фильмов, по определению не могла быть запущена в производство.
> Ты ж не смотрел амерский фильм про кавказскую пленницу, но советский для тебя хуже. quoted1
Где я такое написал?! И «Кавказская пленница», и «Гостья из будущего» — прекрасные фильмы, каждый в своем жанре. Я просто не понимаю, когда начинают утверждать, что за пределами святой Руси-матушки не способны создать ничего достойного, потому как живут там духовно убогие унтерменши. Вспомнилась старая тема от Шурави по этому поводу, лень искать.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я просто не понимаю, когда начинают утверждать, что за пределами святой Руси-матушки не способны создать ничего достойного, потому как живут там духовно убогие унтерменши. quoted1
Понять как раз можно. Может, для некоторых порнуха с рейтингом 2 нравится больше победителя всех фестивалей и обладателя всех оскаров вместе взятых, помноженных на стомиллиардные сборы в мире. Просто так совпало, что порнуху сняли в соседском коттедже… на камеру смарта сяоми