>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Походу наш калифорнийский АнжЫнЭр снова «шлифует атомы».Я у него как-то просила американскую нормативную базу по составлению чертежей, по типу нашей ЕСКД, он тоже в ответ издавал нечленораздельные звуки. Также как и сейчас по поводу американских законов.))) >>>>>>> >>>>>>> звездочку с неба не обещал тебе достать? >>> >>>>>> >>>>>>> продолжай лгать, похоже это у вас групповое. >>>>>>> где это я обещал какие то законы сша? >>>>>>> как с звездочкой с неба. >>>>>> А где я говорила, что ты обещал. Так что енто ты лжешь по вашей привычке. Причем до ужаса нелепо.))) >>>>>> Конечно ты не можешь предоставить никаких законов. Во-первых потому что ты их не знаешь. Во-вторых, тут же станет ясно, что ты в очередной раз опростоволосился. И поэтому мы вновь наблюдаем бессвязное бормотание от интеллектуальной элиты Форума.))) >>>>> в чем же моя ложь, если я не обещал и не сделал? >>>>> абсолютно никакой логики у тебя нет… >>>> >>>>> в твоих «во первых» и «во вторых» — какой то непонятный фантастический бред >>>>> пока в этой теме, можно увидеть какой то глуппый троллинг представителей антимайдана… >>>>> .
>>>> Та ты не нервничай. А законы все-таки учи, чтоб не нести ахинею.)) >>> пока, ахинею несешь ты… фантазируя на ходу.
>>> я что-то писал о законах сша в этой теме?
>>
>>> нет? >>> так, чего ты решила знаю я их или нет. >>> у меня нет желания обсуждать законы сша в этой теме, и не было его.
>>Естесно нет желания. Поскольку ентими законами тебя ткнули, и их не знанием. Так что можешь исчо пофантазировать вместях с другим калифорнийцем за демократию, о которой вы и представления не имеете.)).
>никакими законами, меня никуда не ткнули. их просто даже не обсуждали в этой теме. > на попытки нико — я ответил просто и коротко — бред.
> добавлю, что в сша подобные законы на уровне муниципалитетов, а в дс, ну это по теме, на уровне отделений полиции. > в капитолие -есть своя полиция, которая выдает пермиты на проведение протестов возле капитолия. > так, что в этой теме, кроме скуления патриотов о том, что мол в сша нет свободы — это глупость и бред. о чем я писал выше.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Походу наш калифорнийский АнжЫнЭр снова «шлифует атомы».Я у него как-то просила американскую нормативную базу по составлению чертежей, по типу нашей ЕСКД, он тоже в ответ издавал нечленораздельные звуки. Также как и сейчас по поводу американских законов.))) >>>>>>>> >>>>>>>> звездочку с неба не обещал тебе достать?
>>>>>>> >>>>>>>> продолжай лгать, похоже это у вас групповое. >>>>>>>> где это я обещал какие то законы сша? >>>>>>>> как с звездочкой с неба. >>>>>>> А где я говорила, что ты обещал. Так что енто ты лжешь по вашей привычке. Причем до ужаса нелепо.))) >>>>>>> Конечно ты не можешь предоставить никаких законов. Во-первых потому что ты их не знаешь. Во-вторых, тут же станет ясно, что ты в очередной раз опростоволосился. И поэтому мы вновь наблюдаем бессвязное бормотание от интеллектуальной элиты Форума.))) >>>>>> в чем же моя ложь, если я не обещал и не сделал? >>>>>> абсолютно никакой логики у тебя нет… >>>>> >>>>>> в твоих «во первых» и «во вторых» — какой то непонятный фантастический бред >>>>>> пока в этой теме, можно увидеть какой то глуппый троллинг представителей антимайдана… >>>>>> . >>>>> Та ты не нервничай. А законы все-таки учи, чтоб не нести ахинею.)) >>>> пока, ахинею несешь ты… фантазируя на ходу. >>>> я что-то писал о законах сша в этой теме? >>> >>>> нет?
>>>> так, чего ты решила знаю я их или нет.
>>>> у меня нет желания обсуждать законы сша в этой теме, и не было его. >>> Естесно нет желания. Поскольку ентими законами тебя ткнули, и их не знанием. Так что можешь исчо пофантазировать вместях с другим калифорнийцем за демократию, о которой вы и представления не имеете.)).
>>никакими законами, меня никуда не ткнули. их просто даже не обсуждали в этой теме.
>> на попытки нико — я ответил просто и коротко — бред.
>
>> добавлю, что в сша подобные законы на уровне муниципалитетов, а в дс, ну это по теме, на уровне отделений полиции. >> в капитолие -есть своя полиция, которая выдает пермиты на проведение протестов возле капитолия. >> так, что в этой теме, кроме скуления патриотов о том, что мол в сша нет свободы — это глупость и бред. о чем я писал выше.
>Ну так и сказали, что разрешение-то нужно.))
опять 25… еще раз, сша огромная страна, в которой 50 штатов и огромное количество муниципалитетов и единых законов, нет. есть правила которые устанавливает каждый муниципалитет, или отделение полиции на проведение протестов. при этом есть определенные правила их проведения. это абсолютно нормально. в россии абсолютно другая система, скорей полицейского государства с признаками диктатуры, не демократии. поэтому читать от патриотов россии бред о демократии в сша — забавно, не более.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Походу наш калифорнийский АнжЫнЭр снова «шлифует атомы».Я у него как-то просила американскую нормативную базу по составлению чертежей, по типу нашей ЕСКД, он тоже в ответ издавал нечленораздельные звуки. Также как и сейчас по поводу американских законов.))) >>>>>>>>> >>>>>>>>> звездочку с неба не обещал тебе достать?
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> продолжай лгать, похоже это у вас групповое. >>>>>>>>> где это я обещал какие то законы сша? >>>>>>>>> как с звездочкой с неба. >>>>>>>> А где я говорила, что ты обещал. Так что енто ты лжешь по вашей привычке. Причем до ужаса нелепо.))) >>>>>>>> Конечно ты не можешь предоставить никаких законов. Во-первых потому что ты их не знаешь. Во-вторых, тут же станет ясно, что ты в очередной раз опростоволосился. И поэтому мы вновь наблюдаем бессвязное бормотание от интеллектуальной элиты Форума.))) >>>>>>> в чем же моя ложь, если я не обещал и не сделал? >>>>>>> абсолютно никакой логики у тебя нет… >>>>>> >>>>>>> в твоих «во первых» и «во вторых» — какой то непонятный фантастический бред >>>>>>> пока в этой теме, можно увидеть какой то глуппый троллинг представителей антимайдана… >>>>>>> . >>>>>> Та ты не нервничай. А законы все-таки учи, чтоб не нести ахинею.)) >>>>> пока, ахинею несешь ты… фантазируя на ходу. >>>>> я что-то писал о законах сша в этой теме? >>>> >>>>> нет? >>>>> так, чего ты решила знаю я их или нет. >>>>> у меня нет желания обсуждать законы сша в этой теме, и не было его.
>>>> Естесно нет желания. Поскольку ентими законами тебя ткнули, и их не знанием. Так что можешь исчо пофантазировать вместях с другим калифорнийцем за демократию, о которой вы и представления не имеете.)). >>> никакими законами, меня никуда не ткнули. их просто даже не обсуждали в этой теме.
>>> на попытки нико — я ответил просто и коротко — бред.
>>
>>> добавлю, что в сша подобные законы на уровне муниципалитетов, а в дс, ну это по теме, на уровне отделений полиции. >>> в капитолие -есть своя полиция, которая выдает пермиты на проведение протестов возле капитолия. >>> так, что в этой теме, кроме скуления патриотов о том, что мол в сша нет свободы — это глупость и бред. о чем я писал выше.
>>Ну так и сказали, что разрешение-то нужно.))
>опять 25… > еще раз, сша огромная страна, в которой 50 штатов и огромное количество муниципалитетов и единых законов, нет. > есть правила которые устанавливает каждый муниципалитет, или отделение полиции на проведение протестов. > при этом есть определенные правила их проведения.
> это абсолютно нормально. > в россии абсолютно другая система, скорей полицейского государства с признаками диктатуры, не демократии. > поэтому читать от патриотов россии бред о демократии в сша — забавно, не более.
Пока что забавляются над вашей экспрессией. Не надрывайся сильно. А о демократии вы и правда не имеете представления. Настоящие американцы, наверное, имеют, но вам уже не дано.))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Походу наш калифорнийский АнжЫнЭр снова «шлифует атомы».Я у него как-то просила американскую нормативную базу по составлению чертежей, по типу нашей ЕСКД, он тоже в ответ издавал нечленораздельные звуки. Также как и сейчас по поводу американских законов.))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> звездочку с неба не обещал тебе достать? >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> продолжай лгать, похоже это у вас групповое. >>>>>>>>>> где это я обещал какие то законы сша? >>>>>>>>>> как с звездочкой с неба. >>>>>>>>> А где я говорила, что ты обещал. Так что енто ты лжешь по вашей привычке. Причем до ужаса нелепо.))) >>>>>>>>> Конечно ты не можешь предоставить никаких законов. Во-первых потому что ты их не знаешь. Во-вторых, тут же станет ясно, что ты в очередной раз опростоволосился. И поэтому мы вновь наблюдаем бессвязное бормотание от интеллектуальной элиты Форума.))) >>>>>>>> в чем же моя ложь, если я не обещал и не сделал? >>>>>>>> абсолютно никакой логики у тебя нет… >>>>>>> >>>>>>>> в твоих «во первых» и «во вторых» — какой то непонятный фантастический бред >>>>>>>> пока в этой теме, можно увидеть какой то глуппый троллинг представителей антимайдана… >>>>>>>> . >>>>>>> Та ты не нервничай. А законы все-таки учи, чтоб не нести ахинею.)) >>>>>> пока, ахинею несешь ты… фантазируя на ходу. >>>>>> я что-то писал о законах сша в этой теме? >>>>> >>>>>> нет? >>>>>> так, чего ты решила знаю я их или нет. >>>>>> у меня нет желания обсуждать законы сша в этой теме, и не было его. >>>>> Естесно нет желания. Поскольку ентими законами тебя ткнули, и их не знанием. Так что можешь исчо пофантазировать вместях с другим калифорнийцем за демократию, о которой вы и представления не имеете.)). >>>> никакими законами, меня никуда не ткнули. их просто даже не обсуждали в этой теме. >>>> на попытки нико — я ответил просто и коротко — бред. >>> >>>> добавлю, что в сша подобные законы на уровне муниципалитетов, а в дс, ну это по теме, на уровне отделений полиции.
>>>> в капитолие -есть своя полиция, которая выдает пермиты на проведение протестов возле капитолия. >>>> так, что в этой теме, кроме скуления патриотов о том, что мол в сша нет свободы — это глупость и бред. о чем я писал выше. >>> Ну так и сказали, что разрешение-то нужно.))
>>опять 25…
>> еще раз, сша огромная страна, в которой 50 штатов и огромное количество муниципалитетов и единых законов, нет. >> есть правила которые устанавливает каждый муниципалитет, или отделение полиции на проведение протестов.
>> при этом есть определенные правила их проведения.
>
>> это абсолютно нормально. >> в россии абсолютно другая система, скорей полицейского государства с признаками диктатуры, не демократии. >> поэтому читать от патриотов россии бред о демократии в сша — забавно, не более.
>Пока что забавляются над вашей экспрессией. Не надрывайся сильно. А о демократии вы и правда не имеете представления. Настоящие американцы, наверное, имеют, но вам уже не дано.))
ага, троллинг у вас — это хорошая забава…
18:38 16.10.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > ага, троллинг у вас — это хорошая забава…
Троллить меня у тебя тяму не хватит.))
18:40 16.10.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ага, троллинг у вас — это хорошая забава…
>Троллить меня у тебя тяму не хватит.))
в мыслях даже нет, кого-то троллить, я оценил твой и твоих одногрупниках троллинг. это же ваша забава.
18:45 16.10.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> ага, троллинг у вас — это хорошая забава…
>>Троллить меня у тебя тяму не хватит.))
>в мыслях даже нет, кого-то троллить, я оценил твой и твоих одногрупниках троллинг. это же ваша забава.
Веселье-енто всегда хорошо. А ты с твоими собратьями его неиссякаемый источник.)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> ага, троллинг у вас — это хорошая забава… >>>> Троллить меня у тебя тяму не хватит.)) >>> в мыслях даже нет, кого-то троллить, я оценил твой и твоих одногрупниках троллинг. это же ваша забава.
>>Веселье-енто всегда хорошо. А ты с твоими собратьями его неиссякаемый источник.)))
