В США произошло много событий. После распада СССР американцы объявили себя победителями. Но что осталось в наследство. 17 разведок, гигантский военно-промышленный комплекс, огромное число бюрократов, которые работали на холодную войну... Вся эта махина продолжает двигаться. Это миллионы людей вместе с семьями, которые получают зарплату, которые работают, которым нужно что-то делать, у которых самоцель уже просто самосуществование. Эта махина не может существовать вечно. Страна не может это выдержать, она чувствует внутри, что это необходимо менять. А вот как это менять никто пока не знает. Трамп, интуитивно чувствует, что перемены назрели. Видны потуги амеров из России сделать СССР. Пусть возрождают себе пугало в виде СССР - из Китая. Мы скромно в сторонке постоим.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Заходит заяц в бар, и на весь бар: - Эй, козлы, кто на меня? Молчание. Заяц снова: - Ещё раз спрашиваю, кто на меня? Снова молчание. Заяц опять: - Всё, в последний раз спрашиваю. Кто на меня? Выходит медведь: - Ну, я. - Тебя как зовут? - Миша. - Эй, козлы, кто на нас с Мишей?
А кто хочет возродить СССР? Чтобы он снова развалился? Он же развалился. Зачем возрождать то, что развалилось? Разве чтобы опять получить тот же результат?
И больших изменений. Капитализм (Д-Т-Д') полностью перерос в империализм (Д-Д'). Деньги в основном начали делать на биржах, минуя производство + эмиссия, не обеспеченные стоимостью. Трамп практик, не владея «Капиталом», теорией стоимости, он видит, как промышленность стареет, капитал вкладывается заграницей, или оседает в карманах банкиров. Он объявил, что вновь сделает Америку сильной, экономически могучей. Молодые промышленники поддержали, старые банкиры против. Кто победит? Борьба идёт не на жизнь, а насмерть. Кто кого? По закону смены общественно-экономических формаций за империализмом следует социализм. В США образуются общественные группы с социалистическими взглядами, что несколько лет назад это было бы невозможно. НЕ СССР ОНИ ХОТЯТ ВОССТАНОВИТЬ — ОНИ У СЕБЯ ХОТЯТ СДЕЛАТЬ, КАК БЫЛО В СССР. (Я так думаю)
>И больших изменений. Капитализм (Д-Т-Д') полностью перерос в империализм (Д-Д'). Деньги в основном начали делать на биржах, минуя производство + эмиссия, не обеспеченные стоимостью. > Трамп практик, не владея «Капиталом», теорией стоимости, он видит, как промышленность стареет, капитал вкладывается заграницей, или оседает в карманах банкиров. Он объявил, что вновь сделает Америку сильной, экономически могучей. Молодые промышленники поддержали, старые банкиры против. Кто победит? Борьба идёт не на жизнь, а насмерть. Кто кого? По закону смены общественно-экономических формаций за империализмом следует социализм. В США образуются общественные группы с социалистическими взглядами, что несколько лет назад это было бы невозможно. > НЕ СССР ОНИ ХОТЯТ ВОССТАНОВИТЬ — ОНИ У СЕБЯ ХОТЯТ СДЕЛАТЬ, КАК БЫЛО В СССР. (Я так думаю) quoted1
Согласен. И еще как не крути, НАТО для США в современных реалиях, большая обуза. Только количество военных баз чего стоит. Думаю из-за денег НАТО грохнут.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США образуются общественные группы с социалистическими взглядами, что несколько лет назад это было бы невозможно. quoted2
> > Полно было коммунистов и социалистов в США еще в первой половине 20 столетия. Вам просто рассказывали ложь, что США - капиталистическая страна. quoted1
Вам лгали и про Клару Маркс по кличке "Карл Маркс", будто бы она мужчиной была.
>>И больших изменений. Капитализм (Д-Т-Д') полностью перерос в империализм (Д-Д'). Деньги в основном начали делать на биржах, минуя производство + эмиссия, не обеспеченные стоимостью. >> Трамп практик, не владея «Капиталом», теорией стоимости, он видит, как промышленность стареет, капитал вкладывается заграницей, или оседает в карманах банкиров. Он объявил, что вновь сделает Америку сильной, экономически могучей. Молодые промышленники поддержали, старые банкиры против. Кто победит? Борьба идёт не на жизнь, а насмерть. Кто кого? По закону смены общественно-экономических формаций за империализмом следует социализм. В США образуются общественные группы с социалистическими взглядами, что несколько лет назад это было бы невозможно. >> НЕ СССР ОНИ ХОТЯТ ВОССТАНОВИТЬ — ОНИ У СЕБЯ ХОТЯТ СДЕЛАТЬ, КАК БЫЛО В СССР. (Я так думаю) quoted2
> Согласен. И еще как не крути, НАТО для США в современных реалиях, большая обуза. Только количество военных баз чего стоит. Думаю из-за денег НАТО грохнут. quoted1
Действительно, если бы США были по-прежнему экономическим гигантом, то содержание своих плебеев не было бы проблем, как и раньше. Но они питались за счёт других, тем самым своим капиталом вывели своих прихлебателей в люди и эти «люди», почувствовав себя людьми, начили поднимать голову и чихать им на своего боса, дядюшку Сема, мол, мы уже сами с усами, а Макрон даже заявил, что НАТО уже потеряло свои мозги. Так что центр цивилизации перемещается на Восток, Россию и Китай как лидеры нового мирового социалистического строя.
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В США образуются общественные группы с социалистическими взглядами, что несколько лет назад это было бы невозможно. quoted3
>> >> Полно было коммунистов и социалистов в США еще в первой половине 20 столетия. Вам просто рассказывали ложь, что США — капиталистическая страна. quoted2
> >
> Вам лгали и про Клару Маркс по кличке «Карл Маркс», будто бы она мужчиной была. > > До сих пор верите? quoted1
Ты опять со своей шарманкой? За то время что ты на этом форуме мог бы уже ознакомиться с теорией стоимости. Да куда уж тебе, мозгов-то нет. Маркс учёный открыл закон стоимости, а ты кто такой? Интеллекта никакого и вместо научного обсуждения способен только обсуждать сплетни о физическом состоянии гения. Пьер Кюри был очень медленным и не мог учиться в школе, его обучал отец. У Майкла Фарадея была очень плохая память и ему приходилось всё записывать. Бетховен был глухой. Чайковский был гомик, что для меня отвратительно, но я обожаю его музыку. Давай обсуждать их недостатки?! Что обо мне сказали люди, если бы я сейчас обсуждал не математическую формулу «частички Бога» Стивена Хокинга, а его физические данные? Все бы сразу, не задумываясь, сказали что я умственный урод, полный невежда, конченный недоумок. Не владея предметом спора, вместо критики теории обсуждаешь лишь надуманные физические данные учёного, то кто ты после этого? (Ответ читай выше.)
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам лгали и про Клару Маркс по кличке «Карл Маркс», будто бы она мужчиной была. >> До сих пор верите? quoted2
>Ты опять со своей шарманкой? За то время что ты на этом форуме мог бы уже ознакомиться с теорией стоимости. Да куда уж тебе, мозгов-то нет. Маркс учёный открыл закон стоимости, а ты кто такой? Интеллекта никакого и вместо научного обсуждения способен только обсуждать сплетни о физическом состоянии гения. quoted1
Вообще-то, тот исторический факт, что Клара Маркс была женщиной ( под псевдонимом "Карл Маркс" ), ничуть не умаляет её заслуг, свершений и достижений.
Как и Тэтчер, Маргарет, да и та же Хиллари Клинтон. Просто - конспирация и ещё раз конспирация, Alekseich58. И поменьше мужского шовинизма, пожалуйста.