>>> поделом ему. еще и калифорния ему добавит лет 20…
>>> хотя конечно, не всегда он в этих делах был насильником. >>> кое кто к нему приходил и по собственному желанию, ибо уже давно не секрет, что в голливуде стать звездой можно только через постель продюссера типа харвика. quoted3
>>
>> С какого поделом? Постаревшие проститутки попиарились, напомнив о себе, а ему сидеть? Ведь раньше их все устраивало. Долгие очереди отстояв, сами к нему, в постель лезли, за ништяками разными. Хотя прошло столько лет, кто что теперь может доказать? Может кто из них только мриял об этом, своей очереди не дождавшись, а теперь типа и меня тоже, для поднятия своей самооценки. quoted2
>в тех случаях в которых лезли сами — его оправдали. > а посадили именно за насилие, которое было доказано в суде. > то есть присяжные в это поверили, на основе доказательств. quoted1
И что мешало жертвам в условиях такого распиаренного американского правосудия заявить о преступлении сразу. Кстати, они там не отсудили себе миллиончик-другой за моральный ущерб? Помнится, родители когда-то детишек своих под Майкла Джексона подкладывали, а потом отсуживали гигантские состояния.
Капиталистическое правосудие, а особенно американское, принимает форму этакого рекета, когда можно манипулируя законами отжать бабло у того, кто его имеет. Для чего еще существует целая армия вымогателей юристов на службе воспитанных в духе предприимчивости граждан свободного мира.
И эти люди еще пытаются рассказывать о репрессиях в СССР. А сами засаживают на долгие сроки несогласных, например, с навязанной до извращенной формы толерантностью. Или, например, за отрицание холокоста (а где же свобода слова?).А, например, постсоциалистические неофашистские недогосударства-Украина, Венгрия, Прибалтики-ввели уголовную ответственность за все, связанное с коммунистической идеологией. И чего-то не видать против них санкций за нарушение прав человека от США и прочих столпов западной 'демократии".
Но апофеоз извращения американской законодательной тирании,это когда засаживают на долгие сроки сердобольных училок,дарящих старшеклассникам наивысшую из возможных радостей!Да им памятники надо ставить,а не в тюрьмах гноить! Как там испанец шутил:она получила бы меньше,если бы их убила!
Насильник должен сидеть в тюрьме. Смущает одно-в этих историях часто жертвы "вспоминают" о насилии спустя несколько лет .Как говорили в "Красной жаре"-Какие ваши доказательства? Не понимаю....
>>> Да. записывались, многие и по настоящему талантливые, но это же не повод, каждой присовывать свой писюн, не порнокастинг же? quoted3
>> Как ты определил, что они талантливы? Если не прошли постель, никуда бы не попали и ты не узнал бы о них ничего
>> >> ps Я поступал когда-то в театральный и знаком с этой кухней. quoted2
>Я по фамилиям определил, Эшли Джадд например, Гвинет Пэлтроу, > смотрел много фильмов с их участием, считаю их талантливыми актрисами, а список там более чем внушительный quoted1
А кто ему не дал может в сто раз талантливей А эти сучки талантливых своей пилоткой отбросили от кино На них в суд подавать надо за незаконное продвижение в карьере
> Насильник должен сидеть в тюрьме. > Смущает одно-в этих историях часто жертвы "вспоминают" о насилии спустя несколько лет .Как говорили в "Красной жаре"-Какие ваши доказательства? Не понимаю.... quoted1
не более 20% жертв изнасилования заявляют о изнасилование..остальные молчат... может им всем дать возможность вспомнить? или пусть молчат? среди тех кто молчит очень много тех девочек, кого насиловали отцы и отчимы, а так же родственики.. енто про россию.. подобное и не только в ней... а сестер и жен в россии - молчат они? ну да... молчат. так спокойней же... к слову в россии доказать изнасиливование не просто... неужели и енто истина для россиян?
>> Насильник должен сидеть в тюрьме. >> Смущает одно-в этих историях часто жертвы "вспоминают" о насилии спустя несколько лет .Как говорили в "Красной жаре"-Какие ваши доказательства? Не понимаю.... quoted2
>не более 20% жертв изнасилования заявляют о изнасилование..остальные молчат... > может им всем дать возможность вспомнить? > или пусть молчат? > среди тех кто молчит очень много тех девочек, кого насиловали отцы и отчимы, а так же родственики.. енто про россию.. > подобное и не только в ней... > а сестер и жен в россии - молчат они?
> ну да... молчат. так спокойней же... > к слову в россии доказать изнасиливование не просто... > неужели и енто истина для россиян? quoted1
Меньше эмоций-больше разума.Я спросил о технической ,абсолютно очевидной вещи-как доказать спустя ГОДЫ факт изнасилования ?Как исключить клевету-как месть или попытку шантажа,или устранения конкурента?Вообразите,что вам,спустя пару лет,вами отвергнутая(ну-не приглянулась ,дура или не в в вашем вкусе) дама решает отомстить-как вы докажете,что"не было этого"?И как она-что было?Насилуют обычно без свидетелей.а материальные улики недолговечны.Или что вам светит повышение по службе-и ваш коллега,которому вы дорогу перешли этим,знакомую девицу не строгих нравов просит вас"проучить".Вот о чем речь.Do you get the point?
> Но вопрос > Почему свободные американки так долго молчали? > quoted1
Ну ты чего прикалываешься???? Какие-то актристки сосали у него писю, за роли. А через 20 лет вспомнили, что он их "изнасиловал", а некоторых по 3 раза, аж три раза приглашал в отель и насиловал.
>>> Насильник должен сидеть в тюрьме. >>> Смущает одно-в этих историях часто жертвы "вспоминают" о насилии спустя несколько лет .Как говорили в "Красной жаре"-Какие ваши доказательства? Не понимаю.... quoted3
>>не более 20% жертв изнасилования заявляют о изнасилование..остальные молчат... >> может им всем дать возможность вспомнить? >> или пусть молчат?
>> среди тех кто молчит очень много тех девочек, кого насиловали отцы и отчимы, а так же родственики.. енто про россию.. >> подобное и не только в ней...
>> ну да... молчат. так спокойней же... >> к слову в россии доказать изнасиливование не просто... >> неужели и енто истина для россиян? quoted2
> Меньше эмоций-больше разума.Я спросил о технической ,абсолютно очевидной вещи-как доказать спустя ГОДЫ факт изнасилования ?Как исключить клевету-как месть или попытку шантажа,или устранения конкурента?Вообразите,что вам,спустя пару лет,вами отвергнутая(ну-не приглянулась ,дура или не в в вашем вкусе) дама решает отомстить-как вы докажете,что"не было этого"?И как она-что было?Насилуют обычно без свидетелей.а материальные улики недолговечны.Или что вам светит повышение по службе-и ваш коллега,которому вы дорогу перешли этим,знакомую девицу не строгих нравов просит вас"проучить".Вот о чем речь.Do you get the point? quoted1
да, я понимаю о чем ты, но вопросы ты задаешь мне, а отвечать на них должно следствие.. я просто знаю, что около 80-х женщин обвинили его в сексуальных домогательствах, разной степени.. я знаю, писали, что харвик истратил 25 млн на откуп досудебный.. обрати внимание, срок давности большой, но он платил ибо наверное понимал, что доказательства у тех есть.. так ведь? до суда в нью йорке дошло только 5 исков.. 3 отвергнуты, присяжными, доказательств наверное не было, по двум он признан виновным.. и это из сотни обвинений.. да, еще два иска есть в калифорнии, суд ожидается.. то, что он урод у меня сомнений нет... а вот все остальное уже должен решать суд и присяжные..
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Насильник должен сидеть в тюрьме. >>>> Смущает одно-в этих историях часто жертвы "вспоминают" о насилии спустя несколько лет .Как говорили в "Красной жаре"-Какие ваши доказательства? Не понимаю....
>>> не более 20% жертв изнасилования заявляют о изнасилование..остальные молчат... >>> может им всем дать возможность вспомнить? >>> или пусть молчат? quoted3
>>> ну да... молчат. так спокойней же... >>> к слову в россии доказать изнасиливование не просто... >>> неужели и енто истина для россиян? quoted3
>> Меньше эмоций-больше разума.Я спросил о технической ,абсолютно очевидной вещи-как доказать спустя ГОДЫ факт изнасилования ?Как исключить клевету-как месть или попытку шантажа,или устранения конкурента?Вообразите,что вам,спустя пару лет,вами отвергнутая(ну-не приглянулась ,дура или не в в вашем вкусе) дама решает отомстить-как вы докажете,что"не было этого"?И как она-что было?Насилуют обычно без свидетелей.а материальные улики недолговечны.Или что вам светит повышение по службе-и ваш коллега,которому вы дорогу перешли этим,знакомую девицу не строгих нравов просит вас"проучить".Вот о чем речь.Do you get the point? quoted2
>да, я понимаю о чем ты, но вопросы ты задаешь мне, а отвечать на них должно следствие.. > я просто знаю, что около 80-х женщин обвинили его в сексуальных домогательствах, разной степени.. > я знаю, писали, что харвик истратил 25 млн на откуп досудебный.. > обрати внимание, срок давности большой, но он платил ибо наверное понимал, что доказательства у тех есть.. > так ведь? > до суда в нью йорке дошло только 5 исков.. 3 отвергнуты, присяжными, доказательств наверное не было, по двум он признан виновным..
> и это из сотни обвинений.. > да, еще два иска есть в калифорнии, суд ожидается.. > то, что он урод у меня сомнений нет... а вот все остальное уже должен решать суд и присяжные.. quoted1
Харвик не бедный, а жертва системы бесправия. И он не одинок!
Недавно прошла информация, что один старый негр узнал своего обидчика, который вытолкнул его в детстве из автобуса не желая ехать с ним в одном автобусе, - и подал на него в суд за расовую дискриминацию.